Aspettando-Zavarov-1988

Ma che dici, per favore. Pogba è una benedizione, ci liberiamo di 10 milioni di ingaggio per giocare 20 minuti ogni 3 mesi. Bonucci, cosa vuoi che conti? La Juve gli ha dato una buonuscita e lui l'ha accettata. Al massimo, otterrà qualche spiccio.

Cosa c'era nell'accordo sulla buonuscita non saprei. Comunque, lui ha il diritto di citare in giudizio la Juve e in fondo, da essere abietto qual è, avrà calcolato o i suoi avvocati gli avranno fatto notare che tanto non rischia nulla. Nessun giudice del lavoro, anche se dovesse appurare che non c'è stato mobbing, lo condannerebbe mai a pagare alcunché a titolo, ad esempio, di danno di immagine. L'unica cosa che potrebbe pagare sono le spese processuali. Inezie per lui. Quindi non è escluso che alla fine, pur sicuri di non aver leso nessun suo diritto, faranno un'ulteriore transazione per levarsi questo ominicchio dalle scatole in maniera definitiva. E' realmente un ominicchio di basso livello, considerando anche che la Juve lo sostenne pienamente durante i problemi del figlio. Andrebbe annichilito dalla storia di questo club. Che ha dato a lui molto più di quanto abbia ricevuto. Perchè credo che il suo sia un caso emblematico di come un club, nelle condizioni giuste, ti faccia crescere e rendere anche al di là delle tue qualità individuali.

Si, si, come no... cambia squadra allora. O forse non c'è neppure bisogno di farlo.

Mi fanno veramente ridere quelli che parlano di diritti calpestati del giocatore. La Juve gli ha pagato lo stipendio fino all'ultimo centesimo e ha fatto la scelta tecnica pienamente legittima di metterlo fuori squadra perchè non ritenuto all'altezza. Stiamo parlando di uno sport professionistico altamente competitivo, non di un ufficio impiegatizio dove devi mettere un timbro. Non si può non tenere in considerazione questi aspetti: perché è proprio questa elevata competitività che giustifica i lauti stipendi di cui i calciatori professionisti beneficiano. Sennò facciamo a chi la spara più grossa e diciamo, per assurdo, anche che la federazione viola i diritti dei giocatori lavoratori dipendenti quando limita il numero di giocatori che possono essere iscritti al campionato, impedendo de facto ad alcuni atleti di svolgere la loro professione. Difendere Bonucci, messo fuori squadra perchè non all'altezza, è un'offesa per tutti coloro che vedono realmente i loro diritti violati sul lavoro e subiscono realmente situazioni di mobbing. Se sei calciatore professionista è intrinseco nella natura stessa della professione che a un certo punto non sei più in grado di svolgere la tua attività ai livelli minimi richiesti e che la società, se ti paga fino all'ultimo centesimo ciò che ti spetta da contratto, ti metta fuori squadra per esigenze anche di organizzazione del lavoro di allenamento quotidiano. A calcio si gioca 11 contro 11. Anche se faceva la corsetta con la squadra, quando l'allenatore organizzava la partitella di rifinitura e distribuiva le casacche e lui rimaneva inevitabilmente fuori, cosa cambiava? Siamo pratici, che in Italia si discute spesso di sterili formalità, ci sono giuristi che parlano di paludarsi dietro astratti formalismi giuridici, e dal punto di vista sostanziale il problema rimane. Ossia quello dei reali diritti dei lavoratori quotidianamente violati.

Ma per favore. Sterco, maledetto il giorno che lo abbiamo ripreso. e dire che avevamo avuto numerose prove di ciò che era quando è andato al Milan. Indifendibile.

Vedrai che partirà un'indagine per manipolazione del mercato. Diranno che è stata la Juve stessa a far filtrare una falsa notizia 😂

Furono, come ha scritto già qualcuno, eventi molto diversi, entrambi una tragedia, uno purtroppo fortuito, l'altro una strage criminale. Se può servire a comprendere che lo sport dovrebbe unire, che l'avversario non è un nemico e che purtroppo nella vita contano altre cose piuttosto di un gioco in mutandoni, va bene. A me purtroppo, suona tutto un po' retorico e inutile. Perché se poi in famiglia ti insegnano che quello è ladro, che va bene perdere purché quelli lì escano con qualche rotula spezzata o giù di lì, che insomma lo devi odiare perché ti sta privando di un qualcosa che ti spetta (cosa sia questo qualcosa non è chiaro), rimangono chiacchere e poco altro.

Ma tu credi al corriere dello sporc? Tutta l'estate a raccontarci che Lukaku era ormai della Juve, che era fatta, ormai ci siamo, domani fa le visite... e poi nulla. Adesso, senza ritegno, sparano questa minchiata per ripulirsi almeno un po' la coscienza, e gli andiamo dietro? Io non do neppure la colpa a Zazzaroni, il corriere è sempre stato una fogna. Ricordo ancora quando dava per fatto lo scambio Platini / Falcao. Per carità, tutti i quotidiani le sparano grosse durante il calciomercato, ma il corriere si è sempre distinto nei secoli seculorum.

Purtroppo la Juventus ha commesso l'errore di riprenderselo. Uno che già aveva dimostrato quale fosse il suo reale attaccamento alla Juventus, andando al Milan a fare il capitano. Uno che al primo momento di difficoltà decide di andarsene, come se il marito o la moglie chiedesse il divorzio al primo diverbio. Assurdo. Per tutti quelli che verranno qui a raccontare che fu la Juve a non volerlo più ricordo le parole di Chiellini, ossia che se lui fosse stato presente, e non fuori l'Italia in quel periodo, avrebbe sicuramente Bonucci a restare. Ergo fu Bonucci a volersene andare e evidentemente la società lo avrebbe tenuto. Non vorrei andare OT, ma cosa successe nello spogliatoio di Cardiff, io ancora non l'ho capito esattamente. E' uscita qualche notizia credibile?

Al minuto 30:18 Minà ce la manda. Però quella sembrava una Juve veramente imbattibile.

Ma se Platini faceva battute anche all'Avvocato Agnelli quando parlavano fra di loro e Gianni Agnelli (dico, Gianni Agnelli) glielo permetteva. Ma suvvia, esiste anche l'ironia nella vita. Ti può anche essere antipatico il suo modo di commentare le cose, ma negare che Platini abbia sempre testimoniato il suo amore per la Juve è da terrapiattisti.

Questa cosa che dici, pensandoci bene, è molto interessante. Noi diamo per scontato che l'esonero di un allenatore sia normale. Da sempre ne abbiamo visti a iosa. Gli stessi allenatori l'accettano senza problemi. Insomma, ci si è fatti l'abitudine. Ma in fondo cosa è l'esonero di un allenatore dal punto di vista del rapporto di lavoro? Significa che è sollevato da ogni responsabilità, gli è vietato di svolgere l'attività per cui è stato assunto ed è pagato per non fare nulla in quanto ritenuto non idoneo. Ma questa non sarebbe la o una definizione di mobbing? Peraltro con potenziali conseguenze anche sulla sua carriera futura: se si rimane fuori a lungo dal giro c'è il rischio che nessuno ti chiami più. Alla luce di ciò, quale sarebbe la differenza con il trattamento di un calciatore fuori rosa? Cui comunque è permesso di allenarsi e quindi di mantenere la forma non pregiudicando il passaggio ad un'altra squadra? Perché i calciatori sono tutelati e gli allenatori no?

Ma che ti inventi? Ma quando mai... 😂 Tutto a posto!!!! Si, si, ma l'ho riportato in tono ironico perché certe volte gli addetti ai lavori (media, presidente AIC, presidente FIGC, procuratori) sembrano raccontare tutto e il contrario di tutto nel giro di pochissime ore. Con una sola ed unica colpevole di qualsiasi nefandezza sulla faccia della Terra...

Gli sta precludendo opportunità importanti compresa la maglia azzurra? Ma Mancini non ha dato le dimissioni perché non voleva Bonucci nello staff? Invece lo avrebbe voluto come calciatore nonostante non si regga in piedi e quindi avrebbe fatto sostanzialmente da accompagnatore? E soprattutto, Conte o Spalletti, cioè i più probabili CT, vorrebbero ancora convocare Bonucci? Comunque, se questo pensiero espresso dal presidente AIC è condiviso da Bonucci, ancora una volta lui si dimostra per quello che è, ossia uno che ha sempre tenuto più alla nazionale che alla Juve. La quale d'altra parte non ha esitato ad abbandonare al primo litigio, che è come se io chiedessi il divorzio da mia moglie alla prima lite.

Si, ma diciamole tutte le cose, cioè a quale esposto si riferiva Platini. Era l'esposto presentato dalla Juventus all'UEFA per chiedere l'esclusione dell'Inter dalla Champions League 2011-2012 per i fatti di calciopoli. Dai quali purtroppo l'Inter era stato assolta (per prescrizione, non perché innocente). Come poteva l'UEFA escludere dalle coppe una squadra giudicata non colpevole (ripeto: innocente non era, ma purtroppo il sistema Italia l'aveva salvata) dalla federazione di origine? L'UEFA in quella decisione non poteva mettere bocca e Platini disse la verità: ossia che era un ricorso inutile. Dov'è l'offesa a Agnelli? PS: i fatti peraltro e purtroppo hanno dimostrato quanto fosse ingenuo il modo di agire di agire politico di Andrea Agnelli, cui comunque va il mio rispetto e il mio affetto per quanto fatto in 9 bellissimi anni. Ma che poi con la sua "ingenuità" ha distrutto.

Ma che juventino. Si tratterà di un tifoso delle melme, del bilan o del napolicchio. Per me andrebbe bannato. Non fosse altro che accusa di reati penali persone assolte.

Platini disse esplicitamente che il suo sogno sarebbe stato consegnare la Champions alla Juventus. Mi pare il massimo che potesse fare nella sua posizione. Per il resto, nei suoi anni non abbiamo ricevuto nessun favore arbitrale. Com'è giusto che sia!!!

Mah, veramente quando era presidente dell'UEFA diceva che il suo sogno sarebbe stato consegnare la Champions alla Juventus. Non ricordo frasi di Platini contro la Juve. Se puoi ricordarmele per favore. Soprattutto quelle contro Agnelli.

Orsù, dal sito ufficiale della Juventus del 29 gennaio 2021 si può ancora scaricare il comunicato stampa. Penso che facciamo prima: Insomma, non considerando i bonus, uscivano 18 milioni per Rovella, pagabili in 3 esercizi (nonostante 3 giorni più tardi, cioè il 1 Febbraio, potesse tesserarlo gratis). Entravano 10 + 8 milioni per Portanova e Petrelli pagabili in 3 esercizi. Il Genoa però continuava a poter schierare Rovella fino al campionato 2021/22, quindi la Juve pagava 18 milioni per usufruire di Rovella per massimo solo 2 campionati. Peraltro credo che poi per Rovella dei 20 milioni di bonus che al massimo potevano maturare, la Juve ne dovette pagare 9. Cifra molto vicina ai 5 + 5,3 milioni di bonus previsti per Portanova e Petrella, che onestamente non so se sono maturati. Comunque, Portanova sappiamo che fine ha fatto, di Petrelli ho perso le tracce dopo che è andato in prestito al Canicattì. Credo che questa operazione si spieghi da sè e diciamo che conviene focalizzarsi sulle ultime 2 righe della parte di comunicato relativa a Portanova e Petrelli. Questo per dire che non ha alcun senso giudicare questa cessione prendendo come termine di paragone le cifre che la Juve valutò all'epoca visto che oggi non si sta più parlando di soldi del monopoli. Detto questo, io un'occasione a Rovella l'avrei data. Però, non avendolo pagato sostanzialmente nulla, cederlo è un'occasione troppo ghiotta per fare cassa realmente e non sulla carta. Purtroppo, un'altra conseguenza della scellerata gestione Paratici e che continueremo a pagare per ancora molto tempo.

Mi spiace, ma la valutazione di Arthur è dovuta semplicemente alla volontà di mettere a bilancio una plusvalenza, lo sappiamo tutti. Se non ci fosse stata una plusvalenza di mezzo, o la Juve avesse dovuto veramente uscire 75 milioni, non lo avrebbero mai preso. Altro che centrocampista della nazionale brasiliana. Negarlo significa avere i prosciutti sugli occhi.

Va bene, avete ragione voi. Allora per favore cacciamo Giuntoli al più presto, perché ha venduto, peraltro con un prestito biennale gratuito, un giocatore che è legittimo valutare 22 milioni di euro a 4 milioni. Incompetente!!!! A parte gli scherzi, c'è chi vuole tenere i prosciutti sugli occhi. E lo capisco anche per carità.

Ma perché secondo te qualcuno alla Juve ha mai pensato veramente che Pellegrini valesse 22 milioni o Arthur 75? Si può discutere se sia possibile fare oggetto di inchieste giuridiche le valutazioni tecniche dei calciatori e notare che contro la Juve si è usato un metro diverso da quello utilizzato in passato per altre squadre (ad es. Milan e Inter quando si scambiavano i giovani della primavera), ma che fossero valutazioni fuori da ogni logica per scopi contabili è indubbio.

Boh, rimango molto perplesso. Anche se ottiene il reintegro in rosa per "decreto ingiuntivo" 😅, cosa avrebbe ottenuto in realtà? Se è fuori dal progetto l'allenatore non lo farà giocare mai e nessun decreto potrà mai imporne l'utilizzo, anche perchè oggettivamente quando è in campo si vede che non è più cosa. Avrà una sorta di vendetta nei confronti della società, ma gli fa onore? Era andato via per un litigio, lui che diceva di essere innamorato della Juve. Che è come se un marito o una moglie chiedono il divorzio al primo litigio, assurdo. Ci aveva segnato, e esultato contro sotto la curva. Era stato perdonato. Non vai d'accordo con Allegri, con la società, ti rode che non fai più parte del progetto tecnico? Non sarebbe stato meglio prendere atto che non rientri nei programmi della società, ottenere il cartellino gratuito e andare in qualche paradiso esotico se volevi ancora giocare e guadagnare una barca di soldi? Se vuoi stare vicino alla famiglia, non avendo nessun tipo di problema economico, non potevi scegliere una squadra di livello più basso e giocare per divertirti come Buffon oppure, avendo anche una certa età, non era meglio ritirarsi? Perché proseguire? Per la nazionale? Veramente perplesso. Non so alla fine chi avrà ragione, ma in generale trovo assurdo che per le squadre professionistiche di serie A formate da miliardari, siano applicate sic et simpliciter le norme previste a tutela del lavoro dipendente. Insomma, i miliardi che le squadre sborsano, in linea teorica, servono a mantenere le squadre competitive e questo livello di competitività, proprio perchè garantisce quella montagna di soldi di cui tutti i calciatori beneficiano, è un'esigenza che deve essere tenuta in conto. Ciò implica che una squadra deve essere allenata nel modo ottimale, far allenare un calciatore a parte può non dipendere solo da una volontà vessatoria nei suoi confronti, ma anche dall'impossibilità di allenare nel miglior modo possibile un gruppo troppo numeroso. Di questa esigenza si deve tener conto, perché è questa esigenza di competitività che giustifica gli ingaggi miliardari di cui i calciatori beneficiano. Al di là di tutto, questa storia fra Bonucci e la Juve doveva finire meglio e ci si doveva impegnare per farla finire meglio. Tutti le bandiere prima o poi sono messe "fuori" dal progetto. Maldini, Baresi, Gattuso, Scirea, Cabrini, Tardelli, Totti, Del Piero, ecc. e ora Bonucci. Quelli intelligenti sanno quando è il momento di prenderne atto e andarsene. Ci mancava solo questa. Uno con la sua "testa" in società.

C'erano 20 milioni di bonus. Alla fine sono stati raggiunti 9 e rotti milioni di bonus (peraltro con Rovella che da noi non ha giocato sostanzialmente mai ed è tutto dire sulle operazioni scellerate che abbiamo fatto) e quindi il prezzo finale è stato 26 e rotti.

Vabbè dai... quanti di quei soldi sono veramente passati di mano? Non possiamo certamente prendere il prezzo del suo acquisto dal Genoa come termine di paragone in una cessione reale. Che all'epoca sia stato iper-valutato lo si sa. Lo stesso Pellegrini, nello scambio con Spinazzola, fu valutato 22 milioni. Oggi lo si cede a 4. Vogliamo veramente prendere quelle cifre come termine di paragone?