Aspettando-Zavarov-1988

E sono molto chiaro: mai più alla Juve anche il suo amichetto Chiellini!!!! Non me ne frega niente che Chiellini non ha fatto nulla. Chiellini è sicuramente più intelligente, ma essere compagno di merende di gente simile è un rischio troppo alto per la nostra dignità.

Ma la moglie, che parla di "pensavo fosse per sempre" si ricorda che suo marito al primo problema ha detto mene vado, è passato alla principale rivale, pretendendo la fascia di capitano? No, perchè se la Juve era la donna con cui la signora Bonucci competeva, allora questo significa che alla prima lite quello chiede il divorzio e si mette con la sua migliora amica. 😂 Se la gioca con Felipe Melo penso. Comunque, sicuramente in questa speciale classifica il signor Bonucci è un top.

Io non capisco come qualcuno lo difenda ancora dopo la pagliacciata della lettera della moglie. Dio li fa e poi li accoppia. La puoi leggere integrale sulla gazzetta (e chi altrimenti?). Una cacofonia di ipocrisia e piagnistei che c'è posta per te gli fa una pippa.

Ma chi ha mai detto che Bonucci non ha il diritto di agire in giudizio? Mai detto. Lo faccia e magari vinca pure. Il problema è che non si può dire semplicemente che se vince allora giustizia è fatta. Perchè se ciò dovesse accadere, è anche possibile che sia perché c'è un vuoto normativo grande quanto una casa per cui manca una normativa ad hoc che tenga conto della specificità della sua professione. E ciò permette di fare confronti sostanzialmente assurdi con chi fa lo schiavo per un tozzo di pane. Perché si può tranquillamente distinguere normativamente le due situazioni senza per questo rendere i calciatori degli schiavi. E alla fine, non facendolo, lo schiavo rimane schiavo e i Bonucci rimangono Bonucci. E tutto ciò in nome dei diritti: che purtroppo nel nostro ordinamento sono spesso solo formali proprio per un atteggiamento simile. Non è un attacco alla ricchezza: è una richiesta didisciplina diversa a fattispecie sostanzialmente distinguibili. Bonucci non è uno schiavo: si lamenta che non lo facevano allenare con la prima squadra ma in orari diversi e con gli altri esclusi della rosa. Questo non è essere schiavi ed è un'offesa per i veri schiavi. Chiaramente non posso essere io a stabilire chi è schiavo e chi no. Dovrebbe farlo la legge. Purtroppo non lo fa e applica un'unica fattispecie giuridica, il contratto da lavoratore dipendente, a chi prende 1K € al mese per un lavoro abitudinario che non richiede determinate condizioni fisiche e a chi prende 500K al mese svolgendo una professione che si basa sulla sua competitività atletica. La legge è legge e si rispetta. Ma non per questo non si può esprimere un giudizio sulla sua giustezza. Altrimenti saremmo ancora all'epoca dello ius primae noctis.

A occhio 😄... hai sentito solo la parte che sta agendo come attore in giudizio, e chi lo deve difendere per statuto, cioè l'associazione calciatori. Che tante volte è rimasta zitta su tutti i calciatori ogni anno messi fuori rosa da tutte le società di A (l'elenco è troppo lungo, basti cercare su internet). Decide il giudice, ma noi non siamo un'autorità giudiziaria, noi discutiamo per quello che è l'impatto sulla squadra, che dovrebbe essere l'unica cosa a interessare. E valutiamo secondo il buon senso, non ci paludiamo dietro l'astratto formalismo giuridico, proprio perché non siamo un'autorità giudiziaria, perchè noi non applichiamo i cavilli della legge che ha contenuto generale e astratto e nella sua astrattezza e generalità non è detto che sia sempre "giusta". Ma questa pecca è la garanzia contro l'anarchia e il sopruso, quindi l'accettiamo come inevitabile. Il buon senso a noi ci dice, almeno a me, che il buon Bonucci ci sta marciando, sputando sui diritti realmente violati dei lavoratori. Perchè si, se sei miliardario strapagato, e quei miliardi ti sono dati per eccellere, devi accettare che se non eccelli più non puoi più essere considerato pienamente membro di una squadra professionista. E molti campioni prima di lui, lo hanno capito, accettato e se ne sono andati in punta di piedi. Altri, ignoranti come lui e Totti, hanno dovuto fare un casino inutile e deleterio. Inutile, perché alla fin fine, cosa vuoi che siano i 4 spicci che il giudica del lavoro eventualmente condannerà la Juve a pagargli? Quindi, Bonucci può anche vincere la causa, ne vedremo le motivazioni, ma rimane un ometto piccolo piccolo che prova a ripulirsi l'immagine con la donazione all'ospedale pediatrico. Dimenticando quanto la Juve lo supportò quando il suo bambino ebbe problemi. E chi sta a Torino ed è un po' dentro, sa quanto la Juve lo supportò, anche ad altissimi livelli e cosa deve lui alla Juve, posso assicurartelo.

Ma certo che lo stabilirà il giudice. Però, scusami, allora perché hai risposto al mio messaggio precedente, visto che dicevo le stesse cose? Non siamo d'accordo, mi sta benissimo. Però trovo un po' sgarbato che prima mi chiami in causa, e adesso mi tratti con una leggera supponenza (perché è implicito nella tua affermazione che io non avrei capito il senso della vita e tu si a tuo avviso). Comunque, se la tua risposta non voleva essere supponente come appare, chiedo venia. Non continuiamo la polemica. Ciao e forza Juve.

Ma dov'è stato trattato male? Perché non si allenava con la squadra? Perchè gli hanno detto che era fuori progetto? Perché non faceva le sedute di tattica? Perchè non facendo parte tecnicamente della squadra non andava al ristorante con loro (ristorante i cui orari sono fissati in base a quelli delle sedute di allenamento e alle partite)? Ma stiamo scherzando? Tutte le squadre professioniste mettono fuori rosa i giocatori che non rientrano più nel progetto tecnico. Quotidianamente leggiamo sui giornali che tizio non è stato convocato, caio è fuori progetto, al procuratore di sempronio è stato detto che il giocatore non rientra nei piani e quindi se vuole può trovarsi un'altra squadra. Ma che pensate, che la juve abbai convocato direttamente in ufficio Bonucci e gli ha puntato una pistola alla testa dicendogli te ne devi andare? La Juve parla con i procuratori e i procuratori riferiscono e al procuratore hanno detto per noi è fuori dal progetto e quindi può trovarsi un'altra squadra se vuole giocare. Questo significa trattarlo male? Allegri ha sicuramente parlato con Bonucci e gli ha detto che per lui è fuori progetto. Sarà un suo diritto come allenatore o deve far giocare a tutti un numero minimo di partite? Boh, ma pensiamo a chi veramente è mobbizzato sul lavoro e non a chi svolge una professione superpagata per essere super competitivi e che quindi è intrinseco nella natura stessa della professione che se non sei più competitivo non puoi giocare e non puoi più far parte tecnicamente della squadra.

Che poi, al di là di questo gesto, già il fatto che accettò di andare al Milan se gli davano la fascia di capitano (levandola a chi se l'era meritata sul campo fino a quel momento) dimostra che soggetto sia. Cioè, che valore ha una fascia di capitano che non ti sei meritato sul campo, lottando per quella squadra, dimostrandotene il leader tecnico o caratteriale? Una fascia di capitano per contratto caduta dall'alto, senza aver avuto l'opportunità neppure di conoscere i tuoi nuovi compagni e quindi di esserne riconosciuto come il leader, a che ti serve?

Il danno di immagine lo subiva ogni volta che entrava in campo 🤣 https://www.youtube.com/watch?v=vdNLp8Iwf5w Questa è l'ultima prestazione di Bonucci in nazionale. E sto' tizio sostiene di aver perso l'opportunità della nazionale a causa della Juve (look at 00:32)?

La dirigenza ha fatto grossi errori negli ultimi anni, errori che hanno distrutto un giocattolo perfetto che aveva almeno 10 anni di vantaggio su tutte le altre squadre italiane. Quindi nessuno la difende, o almeno non io. Però quella dirigenza che tanti danni ha fatto, ora non c'è più. Adesso c'è una nuova dirigenza, che ha tutto da dimostrare, ma che al momento si trova ad affrontare i problemi creati da quella precedente, così come capitò a Marotta nel post Secco e che, infatti, nel primo anno fece molto male. Una delle magagne lasciate in eredità è Pogba e il suo ingaggio da 10 milioni netti che ti blocca il mercato, un'altra era Bonucci. Di uno, Bonucci, ci siamo liberati e la sua azione giudiziaria è sostanzialmente insignificante da un punto di vista pratico per il destino della Juve. L'altro, Pogba, ha fatto la cavolata e ha offerto sul piatto d'argento alla dirigenza l'occasione di sbarazzarsene senza tocco ferire.

Ma che dici, per favore. Pogba è una benedizione, ci liberiamo di 10 milioni di ingaggio per giocare 20 minuti ogni 3 mesi. Bonucci, cosa vuoi che conti? La Juve gli ha dato una buonuscita e lui l'ha accettata. Al massimo, otterrà qualche spiccio.

Cosa c'era nell'accordo sulla buonuscita non saprei. Comunque, lui ha il diritto di citare in giudizio la Juve e in fondo, da essere abietto qual è, avrà calcolato o i suoi avvocati gli avranno fatto notare che tanto non rischia nulla. Nessun giudice del lavoro, anche se dovesse appurare che non c'è stato mobbing, lo condannerebbe mai a pagare alcunché a titolo, ad esempio, di danno di immagine. L'unica cosa che potrebbe pagare sono le spese processuali. Inezie per lui. Quindi non è escluso che alla fine, pur sicuri di non aver leso nessun suo diritto, faranno un'ulteriore transazione per levarsi questo ominicchio dalle scatole in maniera definitiva. E' realmente un ominicchio di basso livello, considerando anche che la Juve lo sostenne pienamente durante i problemi del figlio. Andrebbe annichilito dalla storia di questo club. Che ha dato a lui molto più di quanto abbia ricevuto. Perchè credo che il suo sia un caso emblematico di come un club, nelle condizioni giuste, ti faccia crescere e rendere anche al di là delle tue qualità individuali.

Si, si, come no... cambia squadra allora. O forse non c'è neppure bisogno di farlo.

Mi fanno veramente ridere quelli che parlano di diritti calpestati del giocatore. La Juve gli ha pagato lo stipendio fino all'ultimo centesimo e ha fatto la scelta tecnica pienamente legittima di metterlo fuori squadra perchè non ritenuto all'altezza. Stiamo parlando di uno sport professionistico altamente competitivo, non di un ufficio impiegatizio dove devi mettere un timbro. Non si può non tenere in considerazione questi aspetti: perché è proprio questa elevata competitività che giustifica i lauti stipendi di cui i calciatori professionisti beneficiano. Sennò facciamo a chi la spara più grossa e diciamo, per assurdo, anche che la federazione viola i diritti dei giocatori lavoratori dipendenti quando limita il numero di giocatori che possono essere iscritti al campionato, impedendo de facto ad alcuni atleti di svolgere la loro professione. Difendere Bonucci, messo fuori squadra perchè non all'altezza, è un'offesa per tutti coloro che vedono realmente i loro diritti violati sul lavoro e subiscono realmente situazioni di mobbing. Se sei calciatore professionista è intrinseco nella natura stessa della professione che a un certo punto non sei più in grado di svolgere la tua attività ai livelli minimi richiesti e che la società, se ti paga fino all'ultimo centesimo ciò che ti spetta da contratto, ti metta fuori squadra per esigenze anche di organizzazione del lavoro di allenamento quotidiano. A calcio si gioca 11 contro 11. Anche se faceva la corsetta con la squadra, quando l'allenatore organizzava la partitella di rifinitura e distribuiva le casacche e lui rimaneva inevitabilmente fuori, cosa cambiava? Siamo pratici, che in Italia si discute spesso di sterili formalità, ci sono giuristi che parlano di paludarsi dietro astratti formalismi giuridici, e dal punto di vista sostanziale il problema rimane. Ossia quello dei reali diritti dei lavoratori quotidianamente violati.

Ma per favore. Sterco, maledetto il giorno che lo abbiamo ripreso. e dire che avevamo avuto numerose prove di ciò che era quando è andato al Milan. Indifendibile.

Vedrai che partirà un'indagine per manipolazione del mercato. Diranno che è stata la Juve stessa a far filtrare una falsa notizia 😂

Furono, come ha scritto già qualcuno, eventi molto diversi, entrambi una tragedia, uno purtroppo fortuito, l'altro una strage criminale. Se può servire a comprendere che lo sport dovrebbe unire, che l'avversario non è un nemico e che purtroppo nella vita contano altre cose piuttosto di un gioco in mutandoni, va bene. A me purtroppo, suona tutto un po' retorico e inutile. Perché se poi in famiglia ti insegnano che quello è ladro, che va bene perdere purché quelli lì escano con qualche rotula spezzata o giù di lì, che insomma lo devi odiare perché ti sta privando di un qualcosa che ti spetta (cosa sia questo qualcosa non è chiaro), rimangono chiacchere e poco altro.

Ma tu credi al corriere dello sporc? Tutta l'estate a raccontarci che Lukaku era ormai della Juve, che era fatta, ormai ci siamo, domani fa le visite... e poi nulla. Adesso, senza ritegno, sparano questa minchiata per ripulirsi almeno un po' la coscienza, e gli andiamo dietro? Io non do neppure la colpa a Zazzaroni, il corriere è sempre stato una fogna. Ricordo ancora quando dava per fatto lo scambio Platini / Falcao. Per carità, tutti i quotidiani le sparano grosse durante il calciomercato, ma il corriere si è sempre distinto nei secoli seculorum.

Purtroppo la Juventus ha commesso l'errore di riprenderselo. Uno che già aveva dimostrato quale fosse il suo reale attaccamento alla Juventus, andando al Milan a fare il capitano. Uno che al primo momento di difficoltà decide di andarsene, come se il marito o la moglie chiedesse il divorzio al primo diverbio. Assurdo. Per tutti quelli che verranno qui a raccontare che fu la Juve a non volerlo più ricordo le parole di Chiellini, ossia che se lui fosse stato presente, e non fuori l'Italia in quel periodo, avrebbe sicuramente Bonucci a restare. Ergo fu Bonucci a volersene andare e evidentemente la società lo avrebbe tenuto. Non vorrei andare OT, ma cosa successe nello spogliatoio di Cardiff, io ancora non l'ho capito esattamente. E' uscita qualche notizia credibile?

Al minuto 30:18 Minà ce la manda. Però quella sembrava una Juve veramente imbattibile.

Ma se Platini faceva battute anche all'Avvocato Agnelli quando parlavano fra di loro e Gianni Agnelli (dico, Gianni Agnelli) glielo permetteva. Ma suvvia, esiste anche l'ironia nella vita. Ti può anche essere antipatico il suo modo di commentare le cose, ma negare che Platini abbia sempre testimoniato il suo amore per la Juve è da terrapiattisti.

Questa cosa che dici, pensandoci bene, è molto interessante. Noi diamo per scontato che l'esonero di un allenatore sia normale. Da sempre ne abbiamo visti a iosa. Gli stessi allenatori l'accettano senza problemi. Insomma, ci si è fatti l'abitudine. Ma in fondo cosa è l'esonero di un allenatore dal punto di vista del rapporto di lavoro? Significa che è sollevato da ogni responsabilità, gli è vietato di svolgere l'attività per cui è stato assunto ed è pagato per non fare nulla in quanto ritenuto non idoneo. Ma questa non sarebbe la o una definizione di mobbing? Peraltro con potenziali conseguenze anche sulla sua carriera futura: se si rimane fuori a lungo dal giro c'è il rischio che nessuno ti chiami più. Alla luce di ciò, quale sarebbe la differenza con il trattamento di un calciatore fuori rosa? Cui comunque è permesso di allenarsi e quindi di mantenere la forma non pregiudicando il passaggio ad un'altra squadra? Perché i calciatori sono tutelati e gli allenatori no?

Ma che ti inventi? Ma quando mai... 😂 Tutto a posto!!!! Si, si, ma l'ho riportato in tono ironico perché certe volte gli addetti ai lavori (media, presidente AIC, presidente FIGC, procuratori) sembrano raccontare tutto e il contrario di tutto nel giro di pochissime ore. Con una sola ed unica colpevole di qualsiasi nefandezza sulla faccia della Terra...

Gli sta precludendo opportunità importanti compresa la maglia azzurra? Ma Mancini non ha dato le dimissioni perché non voleva Bonucci nello staff? Invece lo avrebbe voluto come calciatore nonostante non si regga in piedi e quindi avrebbe fatto sostanzialmente da accompagnatore? E soprattutto, Conte o Spalletti, cioè i più probabili CT, vorrebbero ancora convocare Bonucci? Comunque, se questo pensiero espresso dal presidente AIC è condiviso da Bonucci, ancora una volta lui si dimostra per quello che è, ossia uno che ha sempre tenuto più alla nazionale che alla Juve. La quale d'altra parte non ha esitato ad abbandonare al primo litigio, che è come se io chiedessi il divorzio da mia moglie alla prima lite.

Si, ma diciamole tutte le cose, cioè a quale esposto si riferiva Platini. Era l'esposto presentato dalla Juventus all'UEFA per chiedere l'esclusione dell'Inter dalla Champions League 2011-2012 per i fatti di calciopoli. Dai quali purtroppo l'Inter era stato assolta (per prescrizione, non perché innocente). Come poteva l'UEFA escludere dalle coppe una squadra giudicata non colpevole (ripeto: innocente non era, ma purtroppo il sistema Italia l'aveva salvata) dalla federazione di origine? L'UEFA in quella decisione non poteva mettere bocca e Platini disse la verità: ossia che era un ricorso inutile. Dov'è l'offesa a Agnelli? PS: i fatti peraltro e purtroppo hanno dimostrato quanto fosse ingenuo il modo di agire di agire politico di Andrea Agnelli, cui comunque va il mio rispetto e il mio affetto per quanto fatto in 9 bellissimi anni. Ma che poi con la sua "ingenuità" ha distrutto.