Fino alla fine…

Premessa, Danilo ha 33 anni ed in carriera ha sempre giocato terzino e mai centrale di una difesa a 4. Per me non ci sono misteri sul suo mancato utilizzo, semplicemente non può (e non riesce e non vuole) giocare una stagione intera da terzino, lui preferisce il ruolo di centrale (anche se non ha mai giocato) ma ovviamente davanti a lui ci sono almeno 2 giocatori (speriamo 3 con Kalulu) più forti di lui. Poi ovvio la stagione è lunga e ci sarà spazio per tutti (scontatissimo che martedì la difesa titolare sarà Danilo-Gatti-Bremer-Cambiaso).

L'anno scorso hanno pagato l'ingaggio di un giocatore (Arthur) che probabilmente ti sarebbe rimasto ancora sul groppone e 2 mesi fa hanno speso dai 13 ai 18 ml per un attaccante in scadenza di contratto che non segnava da più di 1 anno. Sul discorso insulti ed accuse penso che siamo l'unica squadra al mondo che incomprensibilmente resta zitta, non dico di rispondere al Pistocci/Alvino di turno, ma se un dirigente ti accusa alla prima occasione "devi" rimetterlo al suo posto, come successo recentemente dove Commisso ha mandato frecciatine all'Inter e dopo 2 giorni Marotta alla prima occasione ha semplicemente detto che loro rispettano le regole Uefa.

Posso capire il tiro al bersaglio, ma faccio fatica a trovare nelle 8 righe qualcosa di sbagliato o scandaloso...

Ad oggi ha dimostrato che il suo ruolo "principale" è da seconda punta, il problema è che nel 2024 per giocare in quel ruolo devi utilizzare il 352, in ogni caso parliamo di un giocatore di 19 anni tutto da plasmare e modellare quindi può sicuramente fare bene anche da esterno offensivo. PS: più che 352 direi che nel calcio moderno il 99% delle squadre gioca con 3 centrocampisti centrali (che poi uno venga messo sulla trequarti alla Koop poco cambia).

E chi l'avrebbe mai detto, serviva proprio "calciomercato.com" per farcelo notare...

Personalmente non credo a questa vicenda perchè per gli ovvi motivi che hai scritto avrebbero tutto il diritto di intascarsi i soldi, se non hanno mai fatto mezza denuncia o dichiarazione ufficiale evidentemente è una romanzata il fatto che l'Inter non paga l'affitto di San Siro. In ogni caso stiamo discutendo di un "dettaglio" leggermente diverso dal topic, aspettiamo Febbraio 2027 e vediamo come si comporteranno con i circa 400 ml che devono sborsare.

Ok, però torniamo al solito discorso, se al creditore sta bene non farsi pagare...

Ci sono dei documenti ufficiali che provano queste cose? Personalmente mi sembra strano che uno non riceva dei soldi ma stia zitto e passivo facendoselo andare bene...

Stra condivisibile, però siamo OT (ed è per questo che dico che stiamo mischiando mele con pere), in questo topic parliamo di "debiti" e fino a quando riescono a pagarli non vedo nulla di male. Nessuno vieta a De Laurentis/Lotito/Commisso di farsi prestare X ml dando in pegno Napoli/Lazio/Fiorentina, poi sarà un problema loro come spendere gli X ml e soprattutto come pagare il debito per tenersi le società

Esatto è questo il discorso principale, a livello logistico Torino è molto più scomoda di Milano.

Domanda seria, c'è una legge che vieta questo modo di operare? Nessuno ha obbligato Zhang ad accettare quel tipo di prestito con quel tipo di tasso di interesse e nessuno ha obbligato Oaktree a finanziarlo, se lo hanno fatto è perchè entrambi, all'epoca, erano contenti nel farlo. Sono discorsi che scopriremo a Febbraio 2027 ma ovviamente chi deve mettere mano al portafoglio è Oaktree, in che modo non sono cose che ci riguardano ma interessano maggiormente i creditori che per ovvi motivi pretendono la restituzione dei soldi. E' successo perchè semplicemente Zhang aveva le spalle coperte da Oaktree mentre le varie Fiorentina/Napoli/Reggina/Parma non avevano nessuno dietro che cacciava soldi.

Diciamo che il costo del biglietto (che onestamente non so) ed il fatto che si giochi alle 18.45 non penso possa aiutare. Penso che un dato interessantissimo (ma che non esisterà) è capire il tempo impiegato dagli altri abbonati a fare il tragitto casa/stadio, a sensazione i nostri sono quelli che impiegano più tempo e di conseguenza più dispendioso anche economicamente.

In questo messaggio oltre a rimischiare mele con pere si sono aggiunte le banane visto che si sono paragonati i debiti personali (Zhang) con quelli societari (Inter). -L'Inter (ma all'epoca anche il Milan) ha fatto "magheggi loschi" con quote di proprietà in società di dubbia provenienza e di dubbia solidità? Si (sicuramente a noi ci avrebbero aperto il sederino, ma in questo topic si parla di "debito" e non di "quote di società"). -Zhang (e non l'Inter) ha chiesto ed ottenuto da Oaktree un prestito con tasso da interesse da strozzino dando come in pegno le quote dell'Inter e sappiamo tutti come è andata a finire (Oaktree lo rifarebbe? boh, ma in fondo a noi che interessa?). -Oaktree ereditando l'Inter si è trovato in scadenza a Febbraio 2027 la bellezza di 415 ml da restituire (hanno più di 2 anni per vedere come restituirli o eventualmente rifinanziarli). Ripeto, fino a quanto hanno i soldi per adempiere alle varie scadenze (stipendi giocatori, pagamento fornitori, tasse, ecc.) questi sono tutti discorsi da bar, poi capisco benissimo il fatto che noi non possiamo nemmeno permetterci di fare cose legali che veniamo puniti mentre le altre possono permettersi tutto, però entriamo in un loop che oltre a non vedere mai la fine ci fa solo mangiare il fegato.

Vabbè aspettiamo almeno un paio di mesi per vedere come si comporta Yildiz da esterno (e per fare i pignoli, non è che da seconda punta avesse prestazioni memorabili e i numeri di Messi/Ronaldo), poi sono io il primo a dire che probabilmente il suo ruolo "naturale" è quello di seconda punta però abbiamo fatto una campagna acquisti che va nella direzione di Yildiz esterno.

Ripeto, stiamo mischiando mele con pere, fino a quando hanno soldi per pagare giocatori e fornitori il problema non esiste, inutile fantasticare, poi tra X anni dovranno sborsare Y ml sono problemi loro, o sborsano Y ml o rifinanziano il debito con i fornitori (che evidentemente sono favorevoli alla cosa). PS: non sapevo che il forum fosse pieno di utenti "ricchi" che non ha mai fatto "debiti" (mutui/finanziamenti) per prendere case/auto...

Non è neanche un caso che hanno ricavi e soprattutto Champions che noi non vedremo mai, direi che il paragone con il Real è quanto di più sbagliato ci possa essere.

Penso sia un discorso molto ampio, io sono sempre stato dell'idea che la rosa formata da 22 "titolari" sia utopistico perchè all'interno del gruppo bisogna prima trovare degli equilibri e poi preservarli per far remare tutti nella stessa direzione, devono esserci i Bremer che giocano il 90% delle partite e i Rugani che nonostante giocano il 10% delle partite continuano ad allenarsi senza farsi venire mal di pancia alla seconda panchina di fila.

Ripeto, stai mischiando mele con pere. Ti rispondo che non doveva mai succedere, però siamo ampiamente OT.

Stai però mischiando mele con pere. In questo caso specifico se l'Inter ha X ml di debito con Y stiamo tranquillissimi che Y riceverà X ml.

Ovvio che li pagheranno, puoi fare magheggi contabili gonfiando conti, ma vai sereno che i creditori i soldi giustamente li rivogliono.

Ottima analisi, personalmente ho delle piccole divergenze di pensiero: -l'errore grave su Arthur non è solamente averlo acquistato a cifre esorbitanti ma anche aver rinnovato (spalmando leggermente lo stipendio) il contratto la scorsa stagione con la spada di damocle di doverselo portare a bilancio una stagione in più. -Vlahovic può fare una stagione da 60 goal ma il problema stipendio lo avremo comunque, e sarà un grandissimo problema. -Danilo (ma lo stesso vale per Milik) è un giocatore che ad oggi non può fare 50 partite da terzino ed in vita sua non ha quasi mai giocato da difensore centrale in una difesa a 4, oltre al fatto che guadagna una cifra che va in netto contrasto con le nuove idee societarie -Per la Next Gen sono stati anni di vacche grasse, sia sportivamente e sia economicamente (quest’anno ci hanno salvato le loro cessioni), fisiologicamente non può andare sempre così bene e la vera sfortuna è che siamo capitati nel girone peggiore della Lega Pro dove la maggior parte delle squadre sono provincie con tifoserie calde e non quartieri cittadini come il girone A, è sicuramente molto più formativo per i giovani ma devi avere una squadra “pronta”. -Non vedo nell’immediato l’esigenza di fare uno stadio per Next Gen e squadra femminile e personalmente meno ancora il fatto di farle giocare nello stesso giorno della prima squadra nella speranza di un affluenza maggiore, nel mio caso specifico per vedere una partita a Torino della Juve resto fuori casa circa 9/10 ore e sicuramente eviterei di stare in giro molto di più per vedere i giovani o le ragazze giocare (soprattutto in questo mio periodo con un bimbo di poco più di 1 anno). -Il futuro sarà roseo, ovvio bisogna aspettare di tagliare tutti i rami secchi ed essere bravi e competenti si azzeccare più acquisti possibili.

Ma da quando non è possibile avere debiti? Fino a quando sei in grado di pagarli non esistono problemi.

Dovrà decidere cosa fare, se vuole un "progetto" viene in Italia, se vuole i soldi va in una squadra media della Premier League.

Concordo sul fatto che bisogna attendere prima di dare sentenze definitive, un altro aspetto che sicuramente influirà sulla valutazione è che a differenza soprattutto del girone A (molti "quartieri") il girone C è tostissimo a livello di piazze storiche e calde da affrontare, sicuramente è un bel esame per i nostri giovani che si avvicinano maggiormente (e magari drasticamente) al vero calcio.

Per me Locatelli può dormire sonni tranquillissimi che se tutti gli altri centrocampisti stanno bene Spalletti non lo chiamerà mai, a questo giro senza Barella (e non convocando Cristante) ha preferito Brescianini per poi mettere Udogie/Dimarco interno di centrocampo durante l'ultima partita. Penso anche se sia successo qualcosa a livello personale tra Locatelli e Spalletti, amen meglio per noi.