Fino alla fine…

Penso sia un non problema, è stato difeso direttamente da Mourinho ed in ogni caso quando rientreranno gli altri difensori lo spazio se ridurrà inevitabilmente (e sarebbe stato lo stesso pure in caso di tripletta nel derby di ieri).

Dai se sei un professionista e vuoi ambire a giocare in certe squadre non è un singolo errore che deve mandarti in panico, è comunque un altro banco di prova vedere come reagirà alla prossima partita.

Altre 8 presenze per arrivare a 10 le farà, anche solamente per un discorso economico.

Come scritto dopo la partita con l'Atalanta il giocatore è già ad ottimi livelli in fase di possesso palla e anche nelle letture difensive, prima di avere un quadro completo però vorrei vederlo difendere visto che è un difensore e come prima cosa deve fare quello, probabilmente era meglio il prestito al Frosinone di turno dove in ogni partita vengono bombardati dagli attaccanti avversari.

Spero in un comunicato della nostra curva di sole 5 parole "ma chi vi si incxxa?", se poi vogliono aggiungere che sono una società di fallita va anche bene.

Però è il classico esempio di giocatore che nell'anno in cui lo hai prestato (in serie A perchè era una delle condizioni imposte dal procuratore per accettare il rinnovo di contratto, altrimenti lo perdevi a 0) ha giocato poco e male, appena si è convinto a scendere di categoria e lo hai ceduto definitivamente ha trovato continuità ed è migliorato parecchio.

Comunque differenza abissale tra club italiani e stranieri, Napoli e Milan hanno chiesto Dragusin cercando di inserire nell'operazione qualche loro esubero (Ostigard e Zanoli il Napoli e Colomdo e Messias il Milan), Bayern e Tottenham si presentano invece con solamente cash, non è difficile ipotizzare dove possa andare il giocatore...

Esatto, ma purtroppo in molti preferiscono vedere 2 lanci ben fatti piuttosto che evitare di farsi saltare al limite dell'area di rigore, spero venga messo in futuro più duramente alla prova in fase difensiva perchè è pur sempre un difensore e quindi "deve" saper difendere.

Ok, però dal momento che ti richiamo è evidente che durante la partita hai preso una decisione sbagliata, non conosco la statistica ma se il Var richiama l'arbitro la percentuale che l'arbitro "sconfessi" il Var è molto bassa, si eviterebbero perdite di tempo, teatrini di giocatori che protestano, teatrini di panchinari/dirigenti che cercano di sbirciare il monitor e condizionare l'arbitro...

Per me dovrebbe essere il contrario, sei così convinto che l'arbitro di Inter-Verona (solo per fare un esempio) se fosse stato chiamato dal Verona per rivedere la spinta di Bastoni fischiava fallo in attacco? Secondo me no, alla fine gli arbitro vogliono fare i protagonisti e resteranno sulle loro idee. Secondo me sono proprio i 2 arbitri che stanno comodi al Var che devono prendere le decisioni perchè teoricamente hanno una visione migliore e lucida rispetto all'arbitro in campo, che decidano loro e l'arbitro si adegua alla loro decisione (ci sarebbero molte meno proteste anche perchè la decisione finale la prenderebbero altre persone).

Semplicemente non richiamando l'arbitro al monitor, nel senso che 2 arbitri seduti davanti alla tv riescono (o dovrebbero farlo) ad analizzare le varie dinamiche in maniera molto più lucida e razionale, quindi dovrebbero decidere direttamente loro senza "consigliare" all'arbitro di andare a vedere al monitor se c'è un fallo o meno. Se i 2 arbitri ti mandano al monitor è perchè hai sbagliato, che senso ha farti decidere se hai ragione tu o i 2 che stanno seduti davanti alla tv?

Rabiot Vlahovic Vlahovic

Andrei molto cauto, è andato molto bene in fase di impostazione e probabilmente è già superiore a vari nostri difensori (per intenderci quelli che hanno i piedi montati al contrario come Bremer, Gatti e Rugani), però è pur sempre un difensore è quindi la cosa più importante è che sappia difendere, ieri nell'unica occasione in cui è stato "puntato" si è fatto uccellare al limite dell'area molto semplicemente da un mediano (Ederson). La scelta di andare a Roma è sicuramente ambiziosa e probabilmente a livello di pressione è molto simile alla nostra, probabilmente sarebbe stato più utile il Frosinone di turno che in ogni partita viene "bombardato" dagli attaccanti avversari e sicuramente avremmo potuto vederlo maggiormente a livello difensivo. PS: metto le mani avanti, ok che nel 2024 tutti vogliono i difensori che abbiano i piedi da trequartisti, però prima di avere il piede raffinato devo sapere difendere.

Ok ma le cose secondo me andrebbe un attimo divise, se arriva un pazzo che offre un triennale da 21 ml complessivi a Politano è normalissimo che il giocatore/procuratore fa di tutto per andare a guadagnare quella cifra. Più che tonfo direi che era impossibile a prescindere ripetere la stagione passata, poi naturalmente la cessione di Kim non rimpiazzata o gli addii di Spalletti e Giuntoli hanno fatto il resto.

Ragazzi, mettiamoci il cuore in pace, non esiste nessun giocatore disposto a rinunciare a 1€ solamente per fare un favore alla società. Vlahovic, se dovesse rimanere da noi, fino a Gennaio 2026 (quindi a 5 mesi dalla scadenza del contratto) non ha nessun tipo di interesse a rinnovare il contratto anche perchè i soldi che becca da noi molto probabilmente non li vedrà mai più.

A Gennaio servirebbe un offerta realmente fuori da ogni logica ma a Giugno per 60/70 ml lo vendono senza pensarci, deve però arrivare una squadra che possa essere di gradimento a Vlahovic visto che è parecchio ambizioso.

Se proprio vogliamo trovare l'unica nota "negativa" è che ad un certo punto poteva risparmiare qualche minuto a Rabiot e forse Danilo, anche se va detto che è stato più un allenamento e non una partita dispendiosa.

E perchè mai i procuratori fanno un "favore" a De Laurentis e non vanno ad un anno dalla scadenza del contratto per avere più potere in fase di trattativa?

Oddio, secondo me con quel tipo di rinnovo (si è comunque tutelato con la scadenza a Giugno 2026), sportivamente parlando, si è legato le mani. Non sarà così semplice e scontato trovare un club europeo disposto a pagare 100 ml (sempre se basteranno) di cartellino e garantire un quadriennale al giocatore di almeno 11 ml netti annui.

Non vorrei dire una stupidata (e nel caso mi scuso), ma nella sentenza Uefa vs SuperLega è uscita la notizia che anche la questione dei giocatori prodotti dai vari vivai sono contro le norme dell'Unione Europea.

Colpettino dell'Atalanta passato abbastanza in sordina, secondo me buonissimo acquisto Hien soprattutto in un reparto abbastanza logoro con i vari Toloi e Palomino non più affidabili fisicamente.

Ok ma parliamo di cifre minime, la Juve dalla percentuale di rivendita su Rafia guadagnerà massimo 600.000 €, da Kastanos ha incassato 300.000 €.

Non sono d'accordo, alzi il livello per permettere a quei pochi buoni 20enni che hai di crescere più velocemente, non penso che serva soffrire o perdere per formare più rapidamente un giovane giocatore. Una qualsiasi squadra di Lega Pro se ha un 20enne forte o se lo tiene o lo vende alle sue condizioni, non capisco il motivo per cui noi dovremmo prestarli per fare un favore al giocatore di misurarsi in una categoria superiore. Condivido il ragionamento su Di Lorenzo però a livello puramente numerico sono pochissimi i giocatori che maturano "tardi" e poi si impongono a certi livelli, per 1 Di Lorenzo che ce la fa ci sono 100 (cifra a caso) Masi (riprendendo il tuo nome) che "navigano" nelle categorie inferiori. Ci sarebbe poi un discorso più ampio che secondo me il 24enne di turno esplode tardi anche perchè trova una certa stabilità nel non girovagare ogni anno in prestito cambiando squadra e città, non puoi tenerti X giocatori sotto contratto fino a 25 anni nella speranza che qualcuno possa confermarsi ad alti livelli (tralasciando il solito discorso che la maggior parte delle società preferisce far giocare i propri giovani per rivenderli piuttosto che far crescere quelli degli altri) Torniamo al mio discorso precedente, se uno è forte a 20 anni non gioca in Lega Pro, Fabbian a 19 anni si è imposto in serie B e giustamente si è guadagnato la serie A, che poi sia stato valutato 8 ml è relativo visto che è andato "casualmente" al Bologna che 2 giorni prima aveva ceduto Arnautovic all'Inter (avrebbe fatto lo stesso con l'Udinese con Samardzic). Come scrivevo prima il Sersanti di turno non puoi prestarlo per 3 anni di fila nella speranza che possa esplodere, se non è a Giugno 2024 sarà a Giugno 2025 ma lo dovrai cedere definitivamente al Pisa di turno che è una società amica solo quando devono ricevere regali, quando hanno un mezzo giocatore buono (Lucca) non guardano in faccia a nessuno e lo cedono dimenticandosi di tutto. Gli unici che hanno portato soldi "veri" sono i giovani (peraltro tutti attaccanti) che hai prestato all'estero (Vrioni, Mavididi e Fredriksen) o chi in pochi mesi (Mota) si è dimostrato realmente fuori categoria ed è andato in una società (Monza) ricchissima ed ambiziosa. Gli altri ceduti in Italia (in primis Dragusin scambiato con Cambiaso) sono quasi esclusivamente operazioni di bilancio che non portano soldi "veri", anche perchè in Italia nessuno ha soldi da spendere o se dovessero averli non li danno certamente alla Juve. Io resto sempre dell'idea che alla fine le vere ed uniche cessioni corpose saranno quelle di giocatori che a 20 anni (ma anche meno) giocavano già in serie A (De Winter, Iling ecc.), chi a 22 anni gioca in serie B non ti fa incassare quasi nulla, ovvio se poi a 25 anni te li ritrovi in serie A (come successo a Rafia e Kastanos) può fare sicuramente piacere e sarà motivo di orgoglio ed esempio per i vari Sersanti, Barbieri, Riccio, ecc (che poveretti gli staranno fischiando le orecchie) però con la consapevolezza che alla società la loro cessione ha fruttato veramente poco.

Penso che il problema sia che a noi comuni mortali la tassazione incide sullo stipendio, mentre al calciatore la tassazione è un beneficio per le società (è un ragionamento un pò contorto e probabilmente mal spiegato)

Io sono molto drastico e concordo con quanto scritto da @Sugarleonard, l'attuale Next Gen è stata mandata allo sbaraglio con una rosa di 20enni al momento inadeguati alla categoria e nel giocare con i "grandi", in tutto questo chi veramente ne risente sono i pochi giocatori "forti" (Hasa su tutti) che possono avere in futuro qualche possibilità di giocare in serie A (non per forza con noi), piuttosto che far giocare Hasa (prendo lui come esempio) e altri 7 o 8 20enni inadatti mi tengo 4 o 5 22enni che alzano di parecchio il livello della squadra. In ogni caso spesso ci dimentichiamo di cose secondo me banali e scontate: -se uno è veramente forte, a 20 anni gioca già in prima squadra. -i vari Sersanti, Riccio, Barbieri ecc. (riprendendo i nomi del messaggio precedente) oltre al fatto che non giocheranno mai in prima squadra, molto difficilmente ti faranno ricavare qualche € dalle loro eventuali cessioni, resto personalmente del partito che bisognerebbe tenerseli magari un anno in più per aiutare i 20enni che escono dalla primavera.