Fino alla fine…

Sarà una competizione che ovviamente partirà zoppa, ma deve pur sempre partire. Immagina però la reazione dei dirigenti/giocatori/tifosi se la Roma dovesse restare in Uefa e la Lazio in A22 prendendo molti più soldi, sarebbero felici oppure chiederebbero pure loro di partecipare alla nuova competizione?

Ovvio che sarà una partenza zoppa e ci vorranno un pò di anni prima che eventualmente aderiscano tutti i top team, però quando l'Atletico/Borussia di turno si rendono conto che squadra spagnole/tedesche inferiori a loro partecipano alla competizione A22 e guadagnano più di loro non penso che resteranno impassibili. Alla fine, come tutte le cose, dipende da quanti soldi gireranno.

Ho fatto un esempio a caso ma già Lazio e Napoli ci metterebbero 2 minuti a salutare la Uefa se gli fai annusare dei soldi che dalla Uefa vedrebbero in 5 anni. In ogni caso, come accennavo nel primo messaggio, da qualche parte bisogna pur iniziare e chi ha le spalle coperte non ha tutta questa voglia di lasciare una competizione "certa" organizzata dalla Uefa.

Penso sia abbastanza evidente che inizialmente il progetto A22 sarà abbastanza zoppo anche perchè chi ha le spalle ben coperte (o ben minacciato) ci penserà parecchio prima di lasciare la Uefa, però già il fatto che A22 parta con il Real Madrid è già un fondamentale biglietto da visita. Poi come tutte le cose, se in A22 girano molti più soldi della Uefa i vari club che oggi hanno rifiutato il progetto non si faranno particolari problemi ad entrare, per esempio se da noi l'Inter di turno dovesse rifiutare verrà chiesto alla Fiorentina/Atalanta/Bologna di turno di partecipare e vedrebbero dei soldi mai visti prima, dopo 2 stagioni l'Inter di turno viene in ginocchio a chiedere scusa.

Vabbè ma sono usciti perchè altrimenti la Figc/Uefa ti avrebbe bastonato per la questione stipendi in pandemia/plusvalenze...

E' in questi rapporti perchè oggi hanno convenienza che sia così, se domani cambia il vento cambieranno anche loro. In ogni caso sarà un progetto che inizialmente partirà monco perchè non è così scontato che inglesi, Psg e Bayern possano aderire fin da subito, però già il fatto che il Real Madrid sarà il primo a salutare la Uefa è fondamentale a livello di appeal.

Immagino già Agnelli con 100 messaggi dai vari De Laurentis/Lotito/Commisso che pregano di entrare in A22 per guadagnare più di quanto offre la Uefa...

Oddio, chiunque aderirebbe se dovesse guadagnare anche 1€ in più rispetto a quello che offre la Uefa...

Comunque se pensiamo che il nuovo progetto A22 parta senza le nostre "rivali" italiane siamo parecchio fuori strada, A22 deve ottenere più consensi possibili e l'unico modo per farlo è "acquistare" club con il più alto numero possibile di tifosi (quindi milanesi, romane e Napoli). Vedremo che faranno le squadre che mediaticamente hanno sempre mostrato la schiena dritta (inglesi e soprattutto Bayern) se cederanno al fascino dei soldini.

Delle considerazioni sparse: -sentenza storica -Agnelli visionario con l'eterno problema della fede calcistica in un paese mentalmente da 5° mondo -prepariamo i pop-corn

Oddio, al momento noi (perennemente) e loro, ne mancano "solo" 18 di Serie A

Penso che la verità stia nel mezzo partendo da un presupposto semplice che se un giocatore a 21 anni è forte gioca in serie A e non in Lega pro. Sapendo/ipotizzando di avere giovani non pronti al salto dal campionato Primavera al professionismo in Lega Pro perchè devo "accontentare" il Sersanti di turno prestandolo in serie B (da cui comunque ricaverò 0€ dei vari prestiti e dovrò regalare tra un paio d'anni) per mandare allo sbaraglio il 20enne che rischia di non far emergere i pochi 20enni pronti al professionismo (Hasa di turno)?

Vabbè, alle condizioni della Juve (prestito di 5 mesi spendendo il meno possibile) non è che ci sia la fila di giocatori acquistabili, in ogni caso parliamo di un giocatore che è nel giro della nazionale inglese, si vede che ormai ci siamo fatti la bocca buona guardando i nostri centrocampisti.

Dai ragazzi non scherziamo, la fame che ha Halaand il nostro se la sogna nonostante prenda il doppio di Lautaro ed Oshimen. Halaand vedrebbe anche più palle di Vlahovic perchè non cade alla prima spallata del Luperto di turno, segnerebbe anche di più perchè quando cadono cross in area non aspetta che il pallone colpisca la testa ma aggredisce lo spazio, avrebbe anche più occasioni perchè quando stoppa la palla riesce anche a ripassarlo agli avversari. Che poi sarebbero tutte cose che i vari Lautaro, Thuram, Oshimen, Giroud e Lukaku fanno tutte le partite, solo da noi sembrano cose che si sogna Allegri...

Ma la questione è semplicissima, numericamente un centrocampista serve, il De Paul di turno te lo prestano 5 mesi? No, idem qualsiasi altro giocatore che può sopperire le assenze di Fagioli e Pogba e che parta subito titolare. O ti accontenti di qualche esubero in giro per l'Europa (qualunque caratteristica tecnica abbia), oppure preghi per 4 mesi che a Locatelli, Rabiot e McKennie non venga mezzo raffreddore, è bastato un normale infortunio a Rabiot per avere in panchina come prima (ed unica opzione di "ruolo") Nicolussi Caviglia (oltre al fatto che hai lasciato 2 punti per strada). PS: secondo te Allegri era contento dell'acquisto di Weah? Un esterno dx serviva ed è arrivato lui che a bilancio pesa poco.

E' tutto condivisibile, però il tuo/nostro è un ragionamento da tifoso, la società pensa diversamente. Chi posso prendere in prestito per 5 mesi pagando il meno possibile? Non è una questione tecnica ma esclusivamente una questione di bilancio.

Comunque non capisco cosa ci sia di complicato ad intuire che la domanda che si pone la società non è "che profilo può servire alla squadra", ma "che profilo posso prendere in prestito gratuito e che mi costi poco". Non è che l'eventuale scelta è tra il Phillips di turno ed il giocatore X che costa 30 ml di cartellino, numericamente un centrocampista servirebbe e se non dovesse essere l'esubero del City sarà qualche altro "scarto" che potrebbe arrivare a condizioni simili delle sue.

Circa 8 ml lordi annui, se arrivasse a Gennaio sarebbero a spanne 4 ml lordi.

Ripeto, noi ci soffermiamo sull'aspetto campo ma la società ha come unico punto di riferimento il bilancio, quindi Phillips per loro non è un "medianaccio" ma uno dei pochi giocatori acquistabili in prestito con ingaggio in parte pagato dal club proprietario del cartellino che può dare una mano da Gennaio/Febbraio a Maggio. Se poi preferiamo fare come venerdì che appena manca un titolare in panchina ci sono come primi ricambi Nicolussi o Illing/Cambiaso/Danilo adattati va bene.

Sarà sicuramente un caso ma le 2 più forti della seconda fascia hanno pescato 2 delle 3 meno forti della prima. In ogni caso se verranno rispettati i pronostici ci saranno dei quarti di finale che potenzialmente potevano essere delle finali.

Devi trovare un giocatore che abbia le caratteristiche di Pogba e Fagioli, però deve arrivare per 5 mesi, costare pochissimo e possibilmente il giorno dopo che si presenta a Torino deve giocare titolare, esiste quel profilo acquistabile a Gennaio? In ogni caso numericamente un centrocampista serve.

Alt, io non dico che sia il profilo che ci manca, anzi. Dico solamente che alle condizione che vuole/può la Juve (prestito secco che costi poco di ingaggio) non c'è in giro quasi nessuno.

Ok ma la fai semplice, chi a Gennaio ti regala per 5 mesi un giocatore che possa arrivare subito alla Juve e diventare titolare?

Il problema è che noi ci fermiamo alla tipologia di giocatore che può essere il Phillips di turno senza vedere il vero punto centrale che sarebbe che l'eventuale giocatore deve arrivare in prestito senza obbligo di acquisto e costare pochissimo, non è che esistano 100 giocatori acquistabili a Gennaio a queste condizioni.

Scusa ma questo ragionamento proprio non esiste, a prescindere da quanto la società di paga tu devi avere un atteggiamento giusto, non è che se ti svegli male o se il compagno non ti passa la palla allora sei scusato a far giocare i compagni in 10 perchè hai la testa sulle nuvole.