Fino alla fine…

Detto in maniera banale, ad oggi nessuno vuole metterci la faccia per creare un campionato europeo che "ammazzerebbe" il 95% delle società (giusto o sbagliato che sia).

Penso che più banalmente non siamo pronti ad un cambiamento epocale del genere. Creare un campionato europeo vuol dire far "sparire" il 70% delle società nazionali, cosa che nessuno può permettersi di fare per ovvi motivi economici. PS: che poi ci sia un ipocrisia collettiva dove se gli Arabi spendono 30 ml per Ibanez va bene mentre se i 30 ml vengono da una società della SuperLega no è un altro discorso.

Vabbè si sapeva da inizio anno che in una stagione da 40/45 partite avrebbero giocato i soliti 15/18 giocatori.

Premessa: stiamo parlando del nulla cosmico visto che ad oggi nessuno sa nulla. In ogni caso se si vuole iniziare una competizione bisogna partire da una base, poi è un conto avere 16 squadre fisse anche se arrivano ultime, un conto avere promozione e retrocessioni meritocratiche. PS: che poi i campionati nazionali perderanno appeal è un altro discorso visto che ci sarebbe il serio rischio che arrivare 2° o 17° è la stessa cosa.

Volevano cambiare il progetto ma non aveva "ufficializzato" nulla. Se la Uefa continua ad ingrassarsi alle spalle dei club vuol dire che ai club sta bene visto che quando potevano far saltare il banco si sono quasi tutti tirati indietro. PS: da ignorante penso che a questo giro la fetta che spetta alla Uefa sia minore visto che lo spauracchio Arabia è un grandissimo problema pure per loro.

Magari con lo stesso merito per cui esistono le fasce durante i sorteggi dei gironi di Champions/Europa League/Conference? Secondo me in molti pensano che Ceferin (e tutto il suo staff) siano degli scappati di casa ma in molti non hanno forse capito che tra la Superlega iniziale ed oggi c'è di mezzo un piccolissimo particolare (Arabia) che può far saltare il banco senza che la Uefa possa fiatare. Quindi è scontato che la Uefa voglia "inventarsi" qualcosa per accontentare i club Europei.

Ripeto, ma è così difficile da capire che l'ipotetico progetto della Uefa è completamente diverso rispetto al progetto iniziale della Superlega? La Uefa a quanto parte vuole fare 3 campionati con promozioni e retrocessioni, la Superlega teneva 16 squadre fisse e 4 ad invito (facendo finta per un attimo di non considerare la questione economica di voler tagliare la Uefa da tutto).

Quindi l'errore non è stata la mancata espulsione ma la mancata squalifica nella partita successiva? Ok. PS: se nel 2023 in epoca Var il designatore dice che in quell'episodio probabilmente avrebbe sbagliato pure lui possiamo chiudere tutto e seguire altri sport.

Vabbè ma ovvio che se uno è abituato a "mangiare" ml ogni anno e qualcuno lo vuole tagliare dalla distribuzione della torta non è che sia felicissimo ed accetti la cosa.

Ma cosa c'è di così complicato da capire che il progetto iniziale della Superlega (16 squadre fisse su 20) è completamente diverso da quello che vuole proporre la Uefa e quindi campionato con promozioni e retrocessioni?!?!?! Che poi ci sarà capire che senso ha finire il campionato al 1° posto o al 10° è un altro discorso... E' un discorso completamente diverso, bastava fare come inglesi e milanesi e nessuno avrebbe fatto nulla, non era complicato capire che andare a fare la "guerra" con la pistola ad acqua contro chi ha il mitra non sarebbe stato furbo.

Amico, tralasciando un piccolissimo dettaglio che all'epoca la Superlega voleva tagliare la Uefa per distribuire i ricavi, ma non è difficile da capire che il progetto iniziale (16 squadre fisse + 4 ad invito) è completamente diverso rispetto a quello che ipotizzano i giornali e che vorrebbe fare la Uefa.

Dai ragazzi il progetto iniziale era "sbagliato" per una questione di meritocrazia dove le solite 16 avrebbero sempre partecipato, stendiamo un velo pietoso su come sia stato annunciato il progetto, di notte come se fosse un torneo parrocchiale. Era prevedibile che prima o poi si sarebbe fatto un campionato del genere, ma pensare di farlo senza la Uefa voleva dire vivere nel mondo delle favole.

Come difensore centrale sta giocando un ragazzo che è in prestito dal Verona. A nessuno viene il dubbio che il nostro giocatore non sia pronto per svariati motivi (età, ambientamento, ecc) a giocare in una piazza così "pretenziosa"?

Ripeto il concetto, se uno è forte gioca. PS: nello stesso ruolo del nostro Gonzalez sta giocando tale Ghilardi che è in prestito dal Verona.

Se sei forte giochi. Probabilmente non è ancora pronto per giocare in una squadra che almeno sulla carta doveva lottare per risalire in serie A.

Semplicemente certe piazze sono intoccabili altrimenti succederebbero casini in tutta la città, questa è la principale differenza, a noi possono fare tutto perchè tanto l'Italia va avanti ugualmente come se nulla fosse.

La differenza sta che certe piazze non puoi toccarle perchè altrimenti scoppia la rivolta, a noi possono farci tutto perchè tanto non succede mai nulla.

O forse più banalmente a Napoli la tribuna dista 80 mt dal campo mentre a Torino 10?

Dai ragazzi facciamo i seri, non succederà nulla.

Ah ma quindi è possibile proseguire indagini senza passare live tutte le notizie a tv e giornali?

Partiamo da un semplice presupposto, uno come Buffon che resta al top della carriera per 15 anni non esisterà probabilmente più. Tek, come tutti i portieri, è affidabile ma durante la stagione un paio di cappellate le fa. Il vero "problema" è che i suoi compagni di squadra sono gli unici al mondo che nel 2023 non hanno capito che con il Var si deve similare di essere stati colpiti da proiettili sparati dai tifosi e con un minimo di malizia/astuzia/intelligenza oggi parleremmo di una squadra in lotta per lo scudetto insieme all'Inter.

Ragazzi ok i pregiudizi che ormai sono noti ma difensivamente parlando Rugani piega, impacchetta ed intasca i vari Danilo e Gatti. Il "problema" è che nei 3 difensivi ne Rugani e ne Bremer possono giocare, almeno stabilmente, in un ruolo diverso da quello di centrale. PS: avrò esagerato ma resto convinto che per non so quale motivo acquisito meritatamente tutto ciò che cannano Danilo e Gatti (e purtroppo sono molte cose) passano spesso nel dimenticatoio

Parlavo ieri con un antijuventino doc e gli facevo notare come gazzetta e corriere dello sport dopo Juve-Bologna hanno scritto in prima pagina del clamoroso rigore negato mentre ieri non hanno scritto nulla. Mi ha ricordato un vecchio intervento di Ronaldo su Cragno dove non era stato espulso e quindi "giusto" compensare, visto che poi nel 2023 navigando su internet si ritrova tutto, molto "casualmente" il giorno dopo quella partita sia la gazzetta e sia il corriere parlavano della mancata espulsione. PS: potevo naturalmente tirare fuori un vecchio Udinese-Juve 2-6 dove a Mandzukic (che poi è stato espulso per proteste) non hanno fischiato un fallo identico a quello del Bologna però sarebbe stato inutile.

Allucinante quanto non gli freghi nulla di quello che può essere il risultato e non abbiamo spirito di squadra nell'ottenere ad ogni costo la vittoria. Contro di noi gli avversari sembrano che vengano colpiti da cecchini, noi invece se non ci rompono una gamba ci rialziamo fischiettando.

Comunque è pazzesco che siamo l'unica squadra professionistica che nel 2023 non ha ancora capito come ci si comporta con il Var, il 99% dei giocatori resta a terra 5 minuti per cercare di condizionare gli arbitri, i nostri sveglioni fanno finta di nulla e si alzano in piedi che se nulla fosse successo. Nel calcio moderno i dettagli/episodi fanno la differenza e con un minimo di furbizia staremmo parlando di una squadra in lotta per lo scudetto con l'Inter.