Fino alla fine…

Ormai il 90% dei tifosi/utenti ragiona solo in base all'età anagrafica senza guardare le partite. Penso che non ci creda nessuno che un professionista di 23 anni per 10 giorni sia indisponibile per un mal di schiena, vedremo se nei prossimi giorni usciranno le solite voci sulla pubalgia

Che almeno abbiano la decenza (sia società che giocatori) di non andare in nazionale e restare a Torino a recuperare, grazie.

Sicuramente fortissimo, sicuramente uno dei migliori, però ad oggi fa panchina sia al Bayern e sia in nazionale.

"il mio falegname con 30mila lire la faceva meglio" cit.

Modello tra l'altro smentito dopo 5 ore che era uscita l'indiscrezione sui giornali, quindi stiamo parlando del nulla. Fino a quando, giusto o sbagliato che sia, il voto che ha la squadra cipriota è uguale a quello del City di turno (che fattura 1000 volte di più) non ci sarà nessun cambiamento. L'unica aggiunta (che mi sembra partirà tra un paio d'anni) è il mondiale per club che durerà un mesetto.

Esatto, anche domenica invece di lanciare Chiesa in contropiede solo davanti al portiere ha fatto 2 tocchi in più permettendo ai difensori di recuperare campo. L'unico che poteva fare quel ruolo era Pogba.

Non ho capito, esce la notizia, viene smentita, quindi la notizia è vera? Per me possiamo metterci l'anima in pace, il progetto iniziale della SuperLega è nato e morto in 2 ore, ad oggi la Uefa non ha nessuna intenzione di fare un progetto simile. Se poi tra 2 anni gli arabi continuano a fare la spesa in Europa magari cambierà qualcosa, ad oggi nessuno lo sa.

La differenza è che in Spagna Tebas sa che non può toccanre Real o Barcellona, da noi Gravina e soci non vedevano l'ora.

Premessa: stiamo parlando del nulla visto che stamattina la Uefa ha negato questo ipotetico progetto. Penso che il "problema" principale sia eventualmente dare un senso ai campionati nazionali, per questo che non credo minimamente ad una SuperLega (o chiamiamola come vogliamo) che non tenga mai conto dei risultati nel campionato.

Ma infatti fino a quando non parte io non credo ad un progetto del genere.

Può essere, ma non accorgersi della mediocrità della rosa è grave. Domenica eravamo senza Vlahovic e Milik ed ha dovuto giocare Kean appena rientrato da un infortunio e che in stagione aveva giocato 15 minuti, piaccia o meno per la squadra che eravamo in campo, considerato anche la squadra avversaria, più di così non si poteva fare, l'unica speranza era trovare l'episodio per sbloccare la partita. Comunque una delle prime cose che insegnano è che se non sei in grado di vincere devi cercare di non perdere la partita, ecco almeno quello lo abbiamo fatto.

Secondo me se fossimo stati pronti staremmo già giocando la Superlega. Creare un campionato Europeo vorrebbe dire "estraniarsi" dal campionato nazionale con tutte le conseguenze economiche del caso che vanno a ricadere su tutti i club, poi vale il solito concetto che se il Lecce di turno (società non presa a caso visto le dichiarazioni del loro presidente) prende i soldi arabi va benissimo, se invece siamo noi ad arricchirci inizia la solita invidia tutta italiana. PS: abbiamo già finanziato per anni il calcio italiano e come premio abbiamo visto come è andata la scorsa stagione.

Concordo, anche se resto curioso di capire che si inventeranno per lasciare i campionati nazionali interessanti visto che non sembrerebbe esserci un nesso logico tra arrivare 2° o 17° in campionato e retrocedere nella competizione europea. PS: stiamo comunque parlando di fuffissima.

Detto in maniera banale, ad oggi nessuno vuole metterci la faccia per creare un campionato europeo che "ammazzerebbe" il 95% delle società (giusto o sbagliato che sia).

Penso che più banalmente non siamo pronti ad un cambiamento epocale del genere. Creare un campionato europeo vuol dire far "sparire" il 70% delle società nazionali, cosa che nessuno può permettersi di fare per ovvi motivi economici. PS: che poi ci sia un ipocrisia collettiva dove se gli Arabi spendono 30 ml per Ibanez va bene mentre se i 30 ml vengono da una società della SuperLega no è un altro discorso.

Vabbè si sapeva da inizio anno che in una stagione da 40/45 partite avrebbero giocato i soliti 15/18 giocatori.

Premessa: stiamo parlando del nulla cosmico visto che ad oggi nessuno sa nulla. In ogni caso se si vuole iniziare una competizione bisogna partire da una base, poi è un conto avere 16 squadre fisse anche se arrivano ultime, un conto avere promozione e retrocessioni meritocratiche. PS: che poi i campionati nazionali perderanno appeal è un altro discorso visto che ci sarebbe il serio rischio che arrivare 2° o 17° è la stessa cosa.

Volevano cambiare il progetto ma non aveva "ufficializzato" nulla. Se la Uefa continua ad ingrassarsi alle spalle dei club vuol dire che ai club sta bene visto che quando potevano far saltare il banco si sono quasi tutti tirati indietro. PS: da ignorante penso che a questo giro la fetta che spetta alla Uefa sia minore visto che lo spauracchio Arabia è un grandissimo problema pure per loro.

Magari con lo stesso merito per cui esistono le fasce durante i sorteggi dei gironi di Champions/Europa League/Conference? Secondo me in molti pensano che Ceferin (e tutto il suo staff) siano degli scappati di casa ma in molti non hanno forse capito che tra la Superlega iniziale ed oggi c'è di mezzo un piccolissimo particolare (Arabia) che può far saltare il banco senza che la Uefa possa fiatare. Quindi è scontato che la Uefa voglia "inventarsi" qualcosa per accontentare i club Europei.

Ripeto, ma è così difficile da capire che l'ipotetico progetto della Uefa è completamente diverso rispetto al progetto iniziale della Superlega? La Uefa a quanto parte vuole fare 3 campionati con promozioni e retrocessioni, la Superlega teneva 16 squadre fisse e 4 ad invito (facendo finta per un attimo di non considerare la questione economica di voler tagliare la Uefa da tutto).

Quindi l'errore non è stata la mancata espulsione ma la mancata squalifica nella partita successiva? Ok. PS: se nel 2023 in epoca Var il designatore dice che in quell'episodio probabilmente avrebbe sbagliato pure lui possiamo chiudere tutto e seguire altri sport.

Vabbè ma ovvio che se uno è abituato a "mangiare" ml ogni anno e qualcuno lo vuole tagliare dalla distribuzione della torta non è che sia felicissimo ed accetti la cosa.

Ma cosa c'è di così complicato da capire che il progetto iniziale della Superlega (16 squadre fisse su 20) è completamente diverso da quello che vuole proporre la Uefa e quindi campionato con promozioni e retrocessioni?!?!?! Che poi ci sarà capire che senso ha finire il campionato al 1° posto o al 10° è un altro discorso... E' un discorso completamente diverso, bastava fare come inglesi e milanesi e nessuno avrebbe fatto nulla, non era complicato capire che andare a fare la "guerra" con la pistola ad acqua contro chi ha il mitra non sarebbe stato furbo.

Amico, tralasciando un piccolissimo dettaglio che all'epoca la Superlega voleva tagliare la Uefa per distribuire i ricavi, ma non è difficile da capire che il progetto iniziale (16 squadre fisse + 4 ad invito) è completamente diverso rispetto a quello che ipotizzano i giornali e che vorrebbe fare la Uefa.

Dai ragazzi il progetto iniziale era "sbagliato" per una questione di meritocrazia dove le solite 16 avrebbero sempre partecipato, stendiamo un velo pietoso su come sia stato annunciato il progetto, di notte come se fosse un torneo parrocchiale. Era prevedibile che prima o poi si sarebbe fatto un campionato del genere, ma pensare di farlo senza la Uefa voleva dire vivere nel mondo delle favole.