Fino alla fine…

Ne avrebbe anche un altro, uscire "mediaticamente" dalla Superlega come hanno fatto tutte le altre squadre escluso noi Barcellona e Real, tanto se tra X anni il progetto dovesse realmente partire le società "fuggitive" oltre a farne parte come noi avrebbero anche gli stessi vantaggi/ricavi nostri, quindi...

Noi spesso ci dimentichiamo che le persone che dovranno prendere una decisione non sono semplici tifosi (che al massimo si mangiano il fegato in questo periodo) ma sono dirigenti che rischiano di smenarci parecchi soldi. Se la soluzione più veloce e sicura è patteggiare non vedo alternative, poi ripeto, al tifoso può piacere o meno ma alla fine chi deve uscire con il minor numero di ossa rotte non siamo noi ma la società.

Sportivamente parlando è l'ipotesi migliore, il "problema" sarà capire se anche loro (intesi come Figc/Uefa perchè tanto sono loro i mandatari) lo vorranno.

Ma si è inutile cercare una logica sensata, siamo stati gli unici puniti per la compra/vendita di giocatori quando per fare un operazione di mercato servono 2 società

Mi sa che era l'altro utente, in ogni caso (sempre a quanto ho capito) possono darti anche 50 punti (cifra a caso), in questa stagione te ne toglierebbero quanto bastano per farti arrivare quart'ultimi, i restanti la prossima stagione.

Da quanto ho capito non possono mandarti in serie B, oltre al fatto che nemmeno loro hanno interesse nel farlo

Secondo me la cosa che molti qui dentro non comprendono è proprio questa, noi tifosi possiamo dire "che bello facciamo fallire tutti" ma loro (inteso chi gestisce la società) ha interessi giustamente opposti.

Domanda da ignorante, è ufficialmente naufragata la possibilità di patteggiare oppure sono ancora in tempo? PS: la mia è una domanda "semplice" e non voglio scatenare l'inutile fai tra chi vorrebbe o non vorrebbe

Ok, ma ci hanno "bruciato" 2 campionati per delle operazioni che facevano tutti e senza nessuna regola prestabilita, figuriamoci se dovessero trovare qualcosa di reale.

Fantastico, per ogni processo ci vogliono punire ma poi ci chiedono (e noi a quanto pare concediamo) lo stadio!

Non sono cattivi, hanno solamente moglie/madre/figlia che praticano uno dei più antichi lavori del mondo.

Non è questione di soldi è che in rosa puoi avere 25 giocatori e non 40, qualcuno devi per forza venderlo.

Sono cose completamente diverse, se devi tenere un giovane è perchè ci punti veramente, se devi tenerlo e lasciarlo in panchina faresti meglio a venderlo definitivamente perchè i soldi che prenderesti oggi non sono gli stessi che prenderesti tra 3 anni dopo averlo ammuffito seduto senza giocare

Deve essere brava (e fortunata) la società a cedere i giocatori al momento giusto, se oggi a quasi 22 anni può valere X ml, tra 3 anni da "panchinaro" ti varrà sicuramente meno.

Io sono abbastanza scettico e penso che Barrenechea vada coccolato con la massima cura per metterlo in vetrina sperando che qualcuno lo possa acquistare definitivamente.

Vabbè ma cosa deve dire? "Domani incontriamo la squadra X che è scarsissima"?

E' il classico mancino che usa il destro solo per correre.

Si concordo sul fatto che sia difficilissimo ipotizzare il loro futuro anche perchè per la maggior parte dei ragazzi che hanno giocato ieri bastano 2 prestiti sbagliati e rischiano di restare sempre il Lega Pro. Per me Sekulov ha le qualità adatte per emergere in una squadra di media serie A (per intenderci nel Sassuolo di turno)

Probabilmente la sparo grossa ma secondo me Sekulov ha delle caratteristiche molto più adatte al calcio moderno rispetto a Soulè.

Concordo ma è un ragionamento puramente da tifoso, per chi gestisce la baracca il calcio non è una cosa futile ma è fonte di guadagno (o così si spera)

Con tutto l'amore che posso volere a Kostic ma stiamo parlando di 2 tipologie di giocatori e di carriere completamente opposte

Senza girarci tanto intorno, se il 29enne "fenomeno" è sano e forte arriva in Italia forse a 35 anni (come Di Maria), se arriva prima qualche motivo c'è (ti può andare bene come Tevez o male come Pogba).

Ragazzi, avete entrambi ragionissima, il problema è che il 25enne con le caratteristiche di Di Maria ti costa 100 ml di cartellino mentre il 29enne ti costa 70 ml. Poi oltre alla questione cartellino c'è un altra domanda da fare, perchè questo ipotetico giocatore dovrebbe accettare noi e non i top team europei o squadre della Premier?

A molti sfugge un piccolissimo particolare, in questa stagione Di Maria è costato alla società circa 13 ml, se dovesse rinnovare la società potrebbe usufruire del decreto crescita e quindi avrebbe un costo totale nel biennio di circa 19 ml. Detto tra noi, con 6 ml lordi è impossibile trovare di meglio.

Ok, però se giochiamo con 2 punte e perchè le uniche 2 ali in rosa (Di Maria e Chiesa) non sono quasi mai state presenti (e sane) insieme. Tranquilli che se Di Maria e Chiesa dovessero essere al 70% della forma partono titolari insieme ad un attaccante.