Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Fino alla fine…

Utenti
  • Numero contenuti

    16.039
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Fino alla fine…

  1. Calcola che però si parla sembra di un ipotetica sentenza che poteva avere particolare valore nel confermare i 15 punti, se la sono giocata ed hanno cannato. Ok grazie mille per la spiegazione.
  2. Potevano vincere ed inguaiarci definitivamente. Potevano prendere la bastonata definitiva dalla CDS se fosse entrata nel merito del ricorso. Alla fine è uscita la 3° opzione, e non essendo a nostro sfavore a noi non cambia assolutamente nulla per la sentenza del 19/04 Non poteva entrare nel merito del ricorso presentato dalla Figc?
  3. Domanda da ignorante, ma c'era la probabilità che il Consiglio di Stato emettesse una sentenza del tipo "Visto che non avete concesso tutti gli elementi per difendersi, visto che prima emettere una sentenza e poi lasciate possibilità di difesa, da oggi non avete più la competenza di fare processi."?
  4. Hai scritto perfettamente te, " al prossimo ricorso", questo per la Figc poteva essere anche l'ultimo, invece si reputano "soddisfatti" perchè non sono entrati nel merito e quindi hanno concesso a loro ancora una possibilità.
  5. Si ma il concetto è proprio quello, noi usciamo vincitori perchè è stata confermata la decisione del Tar, loro non escono perdenti (mettiamola così) perchè il Consiglio di Stato poteva bastonarli, e se noi ci "giocavamo" solo la partita per la penalizzazione dei 15 punti, la Figc si giocava quasi tutto
  6. Mi sarò espresso male ma il concetto è lo stesso, potevano mettere una pietra tombale sopra invece hanno deciso di tenerla ancora in vita, semplicemente gli hanno dato un altra possibilità e dal loro punto di vista è una "soddisfazione". Quando la Figc fa trapelare che sono "soddisfatti" è per quello, noi ci limitiamo a guardare solo il nostro caso mentre loro rischiavano veramente molto.
  7. No vabbè penso siano cose diverse, la giustizia sportiva pensava di poter fare come voleva alle tempistiche che voleva, il Tar ha imposto che non è così è che vale il concetto di giusto processo. Sicuramente mi sbaglierò ma se la Figc si reputa "soddisfatta" (almeno agli occhi della gente) è perchè probabilmente c'era il rischio che potesse uscire parecchio ridimensionata e poco credibile a livello di giustizia sportiva.
  8. Ovvio che no, però il concetto di "giusto processo" era già assodato da quanto il Tar aveva imposto la Figc a consegnare queste famose carte. La sentenza di oggi (da come mi sembra di capire) è stata (detta in maniera piatta) "Vabbè ormai la carta è stata consegnata e quindi è inutile entrare nel merito", probabilmente se fossero entrati nel merito per la Figc sarebbe andata molto peggio, è per quello che si reputano "soddisfatti" visto che potevano uscire veramente con le ossa rotte. Oltre naturalmente al fatto che non potrà mai passare il concetto che la Juve sia stata punita ingiustamente dalla Figc.
  9. Esatto, è questo il concetto, probabilmente la Figc aveva timore che a prescindere da tutto chiunque poteva "scavalcarla" invece essendo la sentenza "improcedibile" è rimasta in una zona di confort dove può agire nei suoi modi e nelle sue tempistiche naturalmente con tutti i principi costituzionali del giusto processo.
  10. Secondo me stiamo facendo un pò di confusione, da quanto ho capito (e posso naturalmente sbagliarmi) la Figc aveva fatto ricorso perchè i legali di Paratici e Cherubini avevano violato la clausola compromissoria andando direttamente al Tar senza aspettare la conclusione del terzo grado di giustizia sportiva. Oggi il Consiglio di Stato avrebbe potuto ridurre la Figc ad un normale oratorio che organizza un torneo estivo a 7, invece avendo già consegnato la famosa carta ha giudicato il tutto "improcedibile" salvando quindi le chiappette alla Figc a cui sicuramente poteva andare molto peggio. Naturalmente a noi, inteso come Juve, che la Figc esca relativamente soddisfatta interessa gran poco visto che il nostro obiettivo è stato raggiunto con la sentenza del Tar.
  11. Ma penso che questo sia lampante, il Consiglio di Stato poteva/doveva creare un precedente e ridimensionare definitivamente la Figc, però essendo enti che di riffa o di raffa non si mangiano (mi sembra che spesso siano composti da stesse persone) hanno risolto la questione a tarallucci e vino. Noi abbiamo ottenuto quello che volevamo, la Figc anche.
  12. Stiamo comunque parlando di enti (Figc/procuratori federali e Consiglio di Stato) che difficilmente si mangiano tra di loro, quindi hanno scelto il male minore (anche se a noi non cambia interessa più di tanto)
  13. In un paese normale ma in Italia purtroppo le cose spesso funzionano al contrario (soprattutto quelle che riguardano noi)
  14. Come sempre ognuno vede la cose secondo la sua ottica, probabilmente la Federazione esce con il minor numero di ossa rotte, noi abbiamo anche questa sentenza a favore per il 19/04
  15. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Alt, secondo me stiamo facendo un pò di confusione, quello che giustamente scrivi tu era l'idea iniziale della SL che la Uefa ha subito bocciato. Ovviamente la SL voleva sostituire l'attuale Champions e creare una sorta di Eurolega calcistica dove al 75% le squadre partecipanti erano sempre le stesse (non sarà format chiuso ma non è molto lontano dall'esserlo) Secondo me è inutile parlare del primo progetto visto che è durato mezza giornata, ad oggi la questione dopo i vari responsi degli avvocati ed in attesa della sentenza definitiva è semplicissima, se vuoi creare una SL devi "staccarti" dal campionato nazionale. Possiamo stare qui a discutere per giorni ma ad oggi è una lotta a chi ha il pistolino più lungo tra Uefa e SL e purtroppo sappiamo benissimo che la Uefa ha una potenza tale da potersi permettere quasi tutto, "basterebbe" trovare 50/60 società disposte a fare la "guerra" senza scappare al primo sternuto del politico di turno per ribaltare la situazione e in quel momento il pistolino più lungo diventa quello della SL. So che la mia opinione non è andata a genio e molti, però ad oggi è un inutile lotta dove noi abbiamo una pistola ad acqua e la Uefa ha un mitra (naturalmente sarei il primo felicissimo a veder ribaltata la situazione) e se la Uefa ti porge la mano ci penserei 10 volte prima di girarmi dall'altra parte rifiutandola.
  16. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Ok, ma allora visto che a prescindere sono d'accordo su tutto e guadagnerebbero molto di più rispetto ad oggi perchè non fanno un bel ditone medio e salutano la Uefa? La Uefa non ha imposto il monopolio, ha semplicemente detto che se vogliono organizzarlo sono liberi di farlo ma poi non possono partecipare ai campionati nazionali. Dai è stato un progetto iniziale creato male (format chiuso) e pubblicizzato peggio, tutte le squadre a livello mediatico si sono allontanate e sono tornate da mamma Uefa che oltre ad accoglierle si è fatta anche pagare per il disturbo di 2 telefonate, gli unici a rimanere mediaticamente nelle loro posizioni sono le 3 solite squadre. E' semplicemente una lotta che queste 3 squadre hanno tutto da perdere.
  17. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Perfetto, allora perchè non hanno iniziato?
  18. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Il concetto è semplicemente questo, JP Morgan è disposto a sborsare la stessa cifra anche senza inglesi, Psg e Bayern?
  19. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Chi partecipa alla SL? Chi partecipa alla SL può giocare il campionato nazionale? I giocatori delle squadre partecipanti alla SL possono giocare in nazionale? Chi arbitra visto che ad oggi sono tutti sotto la Uefa? Chi finanzia un progetto senza tutti i top team europei?
  20. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Quali sono le squadre estromesse dalla Eca? i 3 club che mediaticamente continuano la lotta per la SL
  21. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    La Uefa (con alle spalle Emirati) è più grande dei 3 club ribelli.
  22. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Forse mi sono espresso male, se la Uefa vuole farti la guerra, oltre a vincerla, non gli interessa se per X anni avrà una diminuzione di entrate.
  23. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Se non vanno al Betis andranno in Inghilterra, tu onestamente vedresti il Camavinga di turno disposto a giocare per X anni solo nella Liga? Io no.
  24. Fino alla fine…

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Mediaticamente sono rimaste in 3, non a caso sono le 3 a cui fa riferimenti Ceferin. Secondo te se avessimo i debiti dell'Inter con i suoi magheggi o avessimo ceduto la società ad un prestanome cinese non ci avrebbero già bastonati? Una cosa certa è che la Uefa non ragiona, o fai come dice lei oppure fai come dice lei.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.