Fino alla fine…

Si ma infatti si sta parlando di ipotesi che nessuno sa. La cosa certa è che se trovano un minimo appiglio hanno ancora un pretesto per bastonarci, ci hanno dato 15 punti di penalità (stravolgendoci il campionato) inventandosi una legge mai esistita, figuriamoci in questo caso cosa potrebbero combinare

Ma è una cosa senza senso, se patteggiano è perchè probabilmente qualche piccola magagna (magari inconsciamente) è stata fatta. Esempio stupido, hai un terreno edificabile e costruisci una casa ma invece di farla di x mq la fai di x+5 mq, o vai a processo (rischiando di perdere tutto e vederti bruciati i soldi spesi) oppure ti siedi e trovi un accordo, cosa fai? Ripeto, noi tifosi facciamo presto a dire "non patteggio" o "meglio in serie D" ma loro sono dirigenti/imprenditori e non è che abbiamo proprio tutta questa voglia di "fallire"...

Si ma dobbiamo sempre fare una banale distinzione, noi siamo tifosi e loro dirigenti che gestiscono una Spa. Pure io da tifoso andrei a pistolino duro contro tutto e tutti, però alla fine chi finanzia il nostro passatempo (e negli ultimi anni hanno messo 700 ml) non siamo noi ma sono loro.

Stanno semplicemente "premiando" chi sta facendo da tramite per la sua battaglia personale. A Tebas a fine anno scorso avevano finanziato un assemblea straordinaria negli Emirati, farla in Spagna era troppo banale.

Ma quando è successo la stessa cosa a Koulibaly la dirigenza dell'Inter come si è comportata?

No vabbè, in caso di vittoria avevi 2 risultati su 3 per andare in finale e potevi perdere di 1 goal per andare ai supplementari. Adesso o la porti ai rigori o vinci. PS: il ritorno sarà sulla stessa modalità della partita di ieri, nessuna delle 2 si vorrà scoprire per prendere goal.

Purtroppo fa più clamore una notizia "negativa" che una positiva...

Giusto che la società si sia esposta. Che poi esista un "razzismo" univoco verso una sola direzione e non generale è un altro discorso.

Naturalmente lo sapete che non si faranno assolutamente perdere l'occasione per stangarci e chiudere la curva? Naturalmente lo sapete quale è la prossima partita interna? PS: La Roma se l'è cavata con ben 8000€ di multa per gli insulti a Stankovic.

Io onestamente a prescindere preferisco avere a disposizione 2 risultati su 3 e perdendo con un goal di scarto saresti comunque andato ai tempi supplementari

Si lo so, rispondevo ad un commento dove un utente diceva che è stato meglio pareggiare piuttosto che vincere 1-0. Con l'1-0 avevamo 2 risultati su 3 possibili, così dobbiamo per forza vincere.

Avevo risposto ad un commento dove si diceva che è meglio aver pareggiato piuttosto che aver vinto, secondo me non è assolutamente vero, con la vittoria di ieri avremmo avuto 2 risultati possibili su 3, con il pareggio devi per forza vincere che sia nei 90 minuti o 120 minuti o ai rigori.

Ma quanto può essere realistico un articolo che parla di "retrocessione di serie B" e soprattutto ipotizza che per Andrea Agnelli è più importante difendersi che restare in serie A?

Rispetto la tua opinione ma è meglio giocare la partita di ritorno con la possibilità di avere 2 risultati a disposizione piuttosto che solamente 1.

Naturalmente ieri a parti invertite partiva il solito pianto per il fallo non fischiato di Dumfries su Kostic...

Calcola che però si parla sembra di un ipotetica sentenza che poteva avere particolare valore nel confermare i 15 punti, se la sono giocata ed hanno cannato. Ok grazie mille per la spiegazione.

Potevano vincere ed inguaiarci definitivamente. Potevano prendere la bastonata definitiva dalla CDS se fosse entrata nel merito del ricorso. Alla fine è uscita la 3° opzione, e non essendo a nostro sfavore a noi non cambia assolutamente nulla per la sentenza del 19/04 Non poteva entrare nel merito del ricorso presentato dalla Figc?

Domanda da ignorante, ma c'era la probabilità che il Consiglio di Stato emettesse una sentenza del tipo "Visto che non avete concesso tutti gli elementi per difendersi, visto che prima emettere una sentenza e poi lasciate possibilità di difesa, da oggi non avete più la competenza di fare processi."?

Hai scritto perfettamente te, " al prossimo ricorso", questo per la Figc poteva essere anche l'ultimo, invece si reputano "soddisfatti" perchè non sono entrati nel merito e quindi hanno concesso a loro ancora una possibilità.

Si ma il concetto è proprio quello, noi usciamo vincitori perchè è stata confermata la decisione del Tar, loro non escono perdenti (mettiamola così) perchè il Consiglio di Stato poteva bastonarli, e se noi ci "giocavamo" solo la partita per la penalizzazione dei 15 punti, la Figc si giocava quasi tutto

Vabbè ai nostri occhi non l'ha mai avuta

Mi sarò espresso male ma il concetto è lo stesso, potevano mettere una pietra tombale sopra invece hanno deciso di tenerla ancora in vita, semplicemente gli hanno dato un altra possibilità e dal loro punto di vista è una "soddisfazione". Quando la Figc fa trapelare che sono "soddisfatti" è per quello, noi ci limitiamo a guardare solo il nostro caso mentre loro rischiavano veramente molto.

No vabbè penso siano cose diverse, la giustizia sportiva pensava di poter fare come voleva alle tempistiche che voleva, il Tar ha imposto che non è così è che vale il concetto di giusto processo. Sicuramente mi sbaglierò ma se la Figc si reputa "soddisfatta" (almeno agli occhi della gente) è perchè probabilmente c'era il rischio che potesse uscire parecchio ridimensionata e poco credibile a livello di giustizia sportiva.

Ovvio che no, però il concetto di "giusto processo" era già assodato da quanto il Tar aveva imposto la Figc a consegnare queste famose carte. La sentenza di oggi (da come mi sembra di capire) è stata (detta in maniera piatta) "Vabbè ormai la carta è stata consegnata e quindi è inutile entrare nel merito", probabilmente se fossero entrati nel merito per la Figc sarebbe andata molto peggio, è per quello che si reputano "soddisfatti" visto che potevano uscire veramente con le ossa rotte. Oltre naturalmente al fatto che non potrà mai passare il concetto che la Juve sia stata punita ingiustamente dalla Figc.

Esatto, è questo il concetto, probabilmente la Figc aveva timore che a prescindere da tutto chiunque poteva "scavalcarla" invece essendo la sentenza "improcedibile" è rimasta in una zona di confort dove può agire nei suoi modi e nelle sue tempistiche naturalmente con tutti i principi costituzionali del giusto processo.