Fino alla fine…

Ma realmente non abbiamo ancora capito come funziona la giustizia sportiva in Italia?!?!?! Il processo viene fatto su tv e giornali in base al colore di maglia, se ci fossimo stati noi al loro posto ne avrebbero parlato anche a Temptation Island...

E' legittimo quando la società ti autorizza a parlare, nessuno era a conoscenza dell'intervista di ieri ed è solamente l'ennesimo merdxxe che ha calpestato e che di riflesso va contro la società.

Pazzesco come in poco più di 2 anni sia riuscito a sbagliare tutto, prima ha deciso di non operarsi (su consiglio di uno stregone) per provare a giocare il mondiale (ieri però se n'è uscito con il fatto che sia una scelta condivisa, sti grancaxxi direi visto che nessuno poteva metterti la pistola alla tempia per obbligarti ad operarti), poi su consiglio di un medico personale si prende una sostanza dopante senza nemmeno sentire il medico della società che lo sta lautamente pagando, ieri concede un intervista strappa lacrime con il leggero dettaglio che non è stata concordata con la società e probabilmente è un pretesto per cercare di rubacchiare più soldi possibili. Contentissimo che possa tornare a giocare ma che almeno abbia la decenza di non fare altri disastri.

Mi sono perso un dettaglio, ma quante squadre parteciperebbero?

Hai già Gatti, hai già Bremer (che la prossima stagione rientra), hai già Kalulu (che presumo verrà riscattato), serve realmente un altro centrale "titolare"? Secondo me no.

Si ma nessuno ha mai messo minimamente in dubbio ciò che ha fatto Ferguson per lo United, dico solo che secondo me continuare a pagarlo 2 ml di sterline per fargli vedere le partite è una scelta incomprensibile. Personalmente sono per il "cinismo" del Real Madrid che non si fa problemi a salutare i vari Ramos/Ronaldo/Kroos e li rimpiazza continuando a vincere.

Non penso che ci possa essere qualcuno che metta in dubbio quello che è stato, ma appunto è stato, trovo abbastanza bizzarro il contratto che ha firmato, è che se noi avessimo dato 20 ml in 10 anni a Lippi per fargli vedere le nostre partite, mi sembra una cosa assurda.

Sir Alex insegnaci a rubare in 10 anni circa 20 ml di sterline per sedersi in tribuna a vedere le partite... Scherzi a parte, ma non troppo, in mezzo a tutto il disastro economico/sportivo non penso che questi 2 ml annui potevano essere il problema.

E si che siamo i primi che dovrebbero capire come gira la "giustizia" sportiva, 2 anni fa ogni giorno venivano pubblicate in prima pagina intercettazioni, anche quelle che riguardavano argomenti completamente differenti rispetto a quello delle indagini (su tutte la questione Chiesa che aveva agenti pretenziosi), oggi nessuno scrive nulla e quindi sembra che non sia successo nulla ed il 75% dei tifosi di tutte le squadre è a conoscenza di quello che riportano i media, ossia pochissima roba soprattutto indirizzata nella direzione che vogliono loro.

Cioe?

Si però continui imperterrito ad ipotizzare una cosa che solamente tu pensi... Mangia tranquillo che molto più semplicemente ad Inzaghi/Zanetti/ecc. interessa molto più salvaguardare il loro sederino (e quello dei familiari) piuttosto che fare la voce grossa e salvaguardare il sederino dell'Inter. PS: poi ripeto, se i dipendenti dell'Inter vanno contro i criminali non va bene perchè poi l'Inter esce parte lesa, se i dipendenti dell'Inter si autodenunciano dicendo di aver avuto contatti diretti con i tifosi non va bene perchè i criminali ne escono "bene"...

Senza offesa, ma seriamente ti fai la domanda sul perchè la società (che sono comunque Tizio/Caio/Sempronio) preferisce "autodenunciarsi" piuttosto che andare contro certi loschi individui? Senza offesa, ma seriamente non hai capito cosa potrebbe comportare a Tizio/Caio/Sempronio spuxxanare certi loschi indivudui? Senza offesa, ma seriamente non hai capito che per Tizio/Caio/Sempronio è meglio prendere un eventuale multa (che ammonterà con le dovute proporzioni ai nostri 5 €) piuttosto che altre ipotetiche ripercussioni? No perchè va benissimo fantasticare con la mente, ma la realtà dei fatti è esclusivamente questa. Che poi sia morale o meno è un altro discorso, ma ad oggi la videnda oggettiva è questa.

Scusa ma mi sono perso dei passaggi e correggimi se sbaglio: -stanno indagando su criminali che gestiscono curve e che hanno avuto contatti diretti con le società -stanno sentendo sia criminali e sia persone delle società Come è possibile che possano uscire puliti tutti i soggetti in questione (criminali + società)? Se le persone della società vanno contro i criminali vanno nelle rogne i criminali, se le persone della società di autoaccusano di aver avuto contatti diretti con loro e quindi violato una regola vanno nelle rogne le società. Che poi alle società daranno una pacca sulla spalla e 15 € di multa è un altro discorso, ma è oggettivamente impossibile che tutti escano belli lindi.

Presumo sia un discorso molto più ampio e che per ovvi motivi noi dietro ad una tastiera facciamo finta di non comprendere, ma partiamo da un banale presupposto, le persone sentite e che andranno dai pm hanno avuto molto tempo per parlare con i propri legali per scegliere una linea da tenere (ci saranno poi i maligni che pensano che sia successo "A" ma che venga dichiarato "Z"). Cerchiamo di metterci nei panni di Inzaghi/Zanetti/coloro che verranno chiamati a parlare, se testimoniano contro i criminali che conseguenze possono avere? Se testimoniano autoaccusandosi di aver infranto la regola di non avere rapporti diretti con i tifosi che conseguenze possono avere? Il tutto naturalmente dando per scontato che il 100% di noi non conosce realmente come sono andate le cose ed in base ai propri pensieri esprime una sua ipotetica verità tutta da dimostrare. PS: detto in maniera chiara, giusto o sbagliato che sia, meglio una multa di x€ piuttosto che non dormire di notte.

Hanno avuto 20 giorni per studiare la parte insieme ai loro legali per uscirne più puliti possibile...

Dipende se a loro vale il "non potevano non sapere", altrimenti un banale "eh ma li conoscevamo solo come tifosi e non sapevamo chi erano realmente" con 4,50 € di multa per aver avuto rapporti con tifosi e tutti contenti, si cancella tutto e si riparte con nuove regole...

Boh secondo me la linea di confine è sottilissima, noi facciamo finta di cadere dal pero ma nelle grandi piazze le 20/30 persone che gestiscono un settore da 7000 persone "tutti" in società li conoscono. I dirigenti/allenatore/giocatori si sono accorti adesso che erano delinquenti? Le autorità si sono accorte adesso che erano delinquenti? Secondo me, giusto o sbagliato che sia, esistono in diverse società dei taciti accordi di quieto vivere che convengono a tutti.

Ma infatti il problema non è essere sottomesso o minacciati, il problema è a monte dove l'allenatore e dirigente non dovevano avere contatti diretti, esiste una regola e non l'hanno rispettata (che poi gli daranno 10 € di multa è un altro discorso, ma si sa che bisogna spostare il focus). Vedremo come se la caverà Zanetti quando gli chiederanno il motivo per cui abbia deciso di avvisare i criminali che qualcuno li stava monitorando o quando magari i criminali inizieranno a cantare.

Ma non è questione di credere alla favole anche perchè i vari Inzaghi/Zanetti/Marotta/manager che tiene i rapporti con i tifosi sanno benissimo di chi si tratta e da dove provengono. Secondo me il concetto da guardare è un altro, Inzaghi ha ammesso di aver avuto dei contatti con loro ed è una cosa che non poteva fare, se poi si è sentito minacciato o meno è un altro discorso e doveva specificarlo ieri.

(ed alla terza volta che ha riattaccato gli hanno fatto sparire il pandino)...

Alt, quello che eventualmente dirà la società (che sia Marotta o Zanetti o l'addetto a tenere i rapporti con i tifosi) è un conto, ieri hanno interrogato solo Inzaghi e più di autoaccusarsi di aver avuto rapporti diretti con i tifosi (cosa assolutamente vietata), più di aver smexxxxo la società (che doveva denunciare la cosa) che doveva fare? PS: poi magari sbaglio io a "leggere" le dichiarazioni e tutte e 3 le parti (criminali, Inzaghi e società) sono uscite linde, ma ieri chi è andato dalla parte del torto sono proprio Inzaghi e la società. PS2: non ho capito una cosa, ma per noi tifosi juventini cosa avrebbe dovuto dire Inzaghi per farci felici?

E per quale motivo secondo te ha risposto in maniera falsa a dei magistrati?

Comunque ragazzi mettiamoci d'accordo su quello che vogliamo. Se Inzaghi accusa i criminale vuole dire che sta dalla parte della società e non ci sta bene... Se Inzaghi difende i criminali vuol dire che va contro alla società e non ci sta bene... Ma che doveva dire di diverso Inzaghi? PS: Mangiamo sereni che l'unica domanda che ci interesserà sarà quella che presumo qualcuno farà a Zanetti per capire il motivo per cui abbia voluto avvisare i criminali che li stavano tenendo d'occhio, il resto è portare acqua al proprio mulino con la consapevolezza che tutti sanno con chi hanno a che fare.

Nel giro di 20 anni ci siamo fatto bastonare 2 volte per dei comportamenti che facevano tutte le squadre e nessuno ha mosso mezzo dito, figuriamoci per una cosa che non riguarda nemmeno noi...

Vabbè ma non è che Ferdico e Lucci portavano un vantaggio sportivo ad Inter e Milan, alla fine il loro obiettivo è riempire il portafoglio. Il vantaggio sportivo è aver schierato giocatori dal passaporto falso o essersi potuti iscrivere al campionato nonostante cessioni dubbie a persone nulla tenenti o a società fantasma che nessuno sa che fine abbiano fatto.