Fino alla fine…

Ok, ma da qui a penalizzarli anche solo di 1 punto c'è in mezzo un oceano...

Che poi, detto tra noi, che "vantaggio" sportivo puoi ottenere ad avare intrallazzi con la criminalità organizzata? Hanno messo la testa sotto la sabbia quando hanno falsificato passaporti, hanno ceduto le società a prestanomi cinesi, hanno avuto quote societarie senza capire chi era il vero possessore, figuriamo se verranno bastonati adesso (e ne sarei felicissimo)...

Tanto nel caso saranno notizie che non usciranno per non sollevare il "sentimento popolare", se la smazzeranno tra di loro senza farci sapere quasi nulla.

No, secondo me è più facile mettersi "contro" la società (tanto tra 1 o 2 anni Inzaghi cambia squadra) piuttosto che a certi loschi individui.

Certo che a livelli di complottismo siamo proprio imbattibili... Semplicemente mettiti nei panni di Inzaghi, meglio andare contro i criminali (che sanno dove abiti e possono controllare i movimenti tuoi e dei tuoi familiari) oppure andare contro la società...

A quelle condizioni per me è un grandissimo si, anche e soprattutto per vedere la reazione di quelli là...

Lascia stare, saranno quelli che fino a poco tempo fa volevano giocare con i vari Dest/Mazraoui/Parisi...

Vabbè ma alla fine è quello che muove il "sentimento popolare" e fa cambiare la decisione finale che può andare da un banale "cattivi, non fatelo più" ad un "bello, adesso vi bastono a mio piacimento". Senza andare lontano, oggi nessuno ha visto Inzaghi andare in questura per l'interrogatorio, fosse successo a noi avrebbero fatto la live a reti unificate. Piaccia o meno ma in Italia i processi sportivi funzionano così.

Dai ragazzi ma di cosa vi stupite? Non avete imparato nulla da quanto successo 2 stagioni fa?

Vabbè forte è forte, il problema sono gli 8 ml richiesti e soprattutto che a parametro 0 avrà la fila di top team (su tutti Bayern e Psg) disposte ad accontentarlo. In ogni caso se bisogna fare manovra di disturbo e creare zizzania alle avversarie è sempre cosa buona e giusta.

Penso sia una situazione win-win per entrambe le parti: -Klopp inutile sottolinearlo che facendo poco o nulla va a guadagnare più del 95% degli allenatori che quotidianamente lavorano -La Red Bull si fa pubblicità cercando di migliorare una reputazione non proprio ottima

OT Si ma ragazzi torniamo al solito e perenne discorsi, se passi anni a "porgere l'altra guancia" invece che abbassarti al loro livello e rispondere al quotidiano lancio di letame i risultati sono questi. Piaccia o meno ma se non si è lamentato/difeso chi in 3 anni ha investito (ma sarebbe più corretto dire bruciato) quasi 900 ml di €... FINE OT

Bellissima la spiegazione sul nuovo ruolo, ma in pratica e detto in maniera elementare: -la Red Bull gli fa firmare un contrattone per la tipologia di mansione che andrà a ricoprire (a quanto pare farà poco o nulla) -la Red Bull fa un ottima operazione mediatica affiancando il suo nome ad uno dei migliori allenatore del momento -Kloop si è stancato di allenare i club -Kloop invece di stare a casa sul divano (e guadagnare 0 €) andrà ad intascarsi una cifra probabilmente simile a quella che guadagnerebbe ad allenare giornalmente un top team -Kloop appena trova la panchina che vuole (a quanto pare quella della nazionale tedesca) li saluta PS: detto in maniera ironica, capolavoro di Kloop che andrà a guadagnare come l'Ancelotti di turno ma senza fare praticamente nulla...

Vabbè ma tanto alla fine verrà ricordato un episodio a favore che sicuramente arriverà...

Classico articolo da sosta delle nazionali dove bisogna riempire il giornale. In ogni caso parliamo di un giocatore che non può giocare stabilmente da terzino e che non può giocare stabilmente da centrale di una difesa a 4, se non andrà via a Gennaio (dubito) lo saluteranno alla fine del contratto (o gli daranno il contentino di farlo tenerlo durante il mondiale per club).

Giocatore che a Giugno 2025 sarà praticamente fermo da 3 anni. Giocatore a cui scade il contratto a Giugno 2026. Giocatore che guadagna circa 7 ml netti. Cosa potrà mai andare storto nel voler monetizzare la sua cessione?

Ed onestamente direi che ci mancherebbe altro. Personalmente sono felice che abbiano drasticamente diminuito una squalifica che era fuori da ogni logica, ma il giocatore in 2 anni ne ha combinate di tutti i colori, prima si affida ad uno stregone e contro il parere della società decide di non operarsi per provare a giocare il mondiale, poi decide di seguire il consiglio di un amico medico ed utilizza una sostanza dopante senza che la società ne sappia qualcosa.

Non esiste una modalità giusta o sbagliata di gestire i giocatori in base ai vari impegni, esiste solamente il risultato finale che ovviamente fa pendere il giudizio da una parte o dall'altra. Se a Lipsia fai giocare Fagioli tenendo ancora in panchina Locatelli e vinci sei un "fenomeno", se in casa contro il Cagliari fai giocare uno al posto dell'altro e pareggi diventi improvvisamente un "bidone". Personalmente in una partita come quella di ieri, che era a fine "ciclo" prima della sosta delle nazionali, sarei andato con lo stesso centrocampo di Lipsia, ma è facilissimo parlarne e dirlo il giorno dopo.

Arthur almeno inizialmente qualcosa di positivo lo aveva fatto sapere, poi si è infortunato ed è sprofondato. A Lipsia rigore molto dubbio, però giustificare l'intervento di ieri mi sembra sbagliato, senza fare tanti giri di parole è stato un intervento incomprensibile in un azione finita in un momento della partita decisivo.

Secondo me non ha senso paragonare il calcio attuale con quello di 30/40 anni fa. Stupido esempio a spanne, i soldi che in 5 anni guadagna il Mandragora di turno (quindi l'onesto mestierante di serie A) non li hai mai minimamente visti in tutta la carriera il Roberto Baggio di turno (quindi il top degli anni 90)...

Detto in maniera spiccia e banale, più giochi più guadagni, chi si lamenta del calendario con troppe partite è disposto a rinunciare al 20% del suo stipendio per giocare meno?

Vabbè ma fino a prova contraria nessuno ha puntato una pistola alla tempia del giocatore per obbligarlo a venire da noi, ha accettato e firmato un lauto contratto. Faccio un'osservazione ironica, certo che tutti i "casi umani" li andiamo a prendere solo noi, c'è quello che si affida ai pareri di stregoni piuttosto che ai medici della società, c'è quello che viene a Torino contro voglia, c'è quello che allo stesso tempo resta a Torino quando la società non vede l'ora di cederlo, c'è quello che per accettare l'offerta attende una settimana e poi nel giro di 6 ore cambia 3 volte la descrizione social sul suo trasferimento, c'è quello che il giorno prima saluta il calcio ed il giorno dopo firma con un altro club, ecc...

Nonostante le ultime 2 stagione dove ha sbagliato letteralmente tutte le scelte fatte mi fa piacere che possa tornare a giocare per trovare un minimo di gioia. Che abbia un minimo di decenza di salutarci senza chiedere 1 centesimo in più di quanto già ricevuto, grazie.

Ad oggi 04/10 ipotizzare di richiamare un giocatore in prestito con diritto di riscatto a 5 ml è fuori da ogni logica, anche perchè il giocatore sta iniziando a ritagliarsi un pò di spazio. Eventualmente richiamerai un giocatore che vede il campo con il binocolo (e quindi per ovvi motivi non è assolutamente pronto per giocare da noi) per dare una mano in NextGen e all'occorrenza lo chiami in prima squadra (come fatto da Sekulov la scorsa stagione dove non giocava mai alla Cremonese e a Gennaio è tornato).

Oddio, manca Koop che insieme a Bremer è l'unico giocatore a cui Motta non ha mai rinunciato. In ogni caso mi aspetto (e mi auguro) che la prestazione di Fagioli di Lipsia diventi una normalità e che possa trovare continuità visto che le doti tecniche sicuramente non gli mancano.