oroo

Uno scandalo in pura malafede quello visto ieri. Malafede totale con tutte le conseguenze del caso. Non solo il rigore ma anche altri “episodi”.

Io lo venderei. Sicuramente PESANTEMENTE penalizzato da allegri, come tutti i giocatori offensivi o di qualità, ma nel futuro vedo Vlahovic in mezzo a due ali più simili a Di Maria/Mahrez che a Chiesa/Leao, come tipologia proprio.

L'allenatore più scarso di tutti i tempi in serie A, in un'altra linea temporale dopo essere stato cacciato a pedate dal milan avrebbe fatto la fine di uno stramaccioni o un ferrara, pur senza avere certamente la competenza tecnica di questi ultimi. E forse la Juve avrebbe una o due UCL in più. Ha prodotto danni devastanti nella tifoseria bianconera, abbassando DI MOLTO il livello della competenza nella discussione generale. Per quanto io lo ritenga un individuo dal basso QI (lo si capisce ad es dal livello delle sue battute) gli va dato credito di quello che ho appena scritto sopra: ovvero aver saputo dominare il calcio parlato, quello giornalistico, che tuttavia col campo non ha nulla a che fare. Ad esempio tutta la diatriba da lui imposta su "singoli contro gli schemi", quando in realtà non esiste un allenatore che piu di lui abbia castrato il talento e l'estro individuale degli attaccanti (i numeri dei gol parlano chiaro) in nome di un fanatismo difensivista contro il quale sono state trovate rapidamente contromisure da tattici superiori a lui (tutti), questa diatriba demenziale gli ha garantito il supporto di migliaia di incompetenti in cerca di una qualche retorica che permettesse loro di non sembrarlo. il più scarso e dannoso di sempre.

Non c’è niente di niente da interpretare: di nessuno parla male, di tanti parla benino, mentre di 3 persone (Antonio Conte, Bielsa, Ferguson) parla in tutt’altro modo. Punto, fine.

Di allegri dice mezza cosa, per Tevez in argentina allegri è una non-questione. Ciò che gli importa, lo si legge perfettamente dall'intervista, è presentarsi alla stampa come allenatore, esprimere le sue idee e dichiarare i suoi maestri e modelli, tra i quali allegri e il suo "metodo di lavoro" NON sono presenti. Conte sì, presente e dominante. Come lo fu per Pirlo quando si presentò come allenatore al mondo del calcio.

Parla "bene" di Lautaro, che non vale un tacchetto di Tevez, parla "bene" di Galliani, parla "bene" di Mancini, parla "bene" della Seriev A, parla "bene" di chiunque, come si fa sempre nel calcio. Ma quelli di cui veramente vuole parlare bene sono quelli che lui chiama maestri: Ferguson, Bielsa e su tutti Conte. Di Guardiola non puo parlare perché non l'ha mai avuto.

Ma quelli che leggono questa intervista come una cosa pro allegri per un mezzo accenno di circostanza, quando invece parla di Conte come modello assoluto, pressing alto e attenzione alla fase offensiva, esattamente, che problemi hanno?

Allegri viene fatto passare dai suoi lacchè come uno bravo difensivamente. In realtà uno bravo difensivamente è uno che mette 3 punte un regista e una mezzala tecnica e non subisce gol. Non uno che ne mette 11 in area, fa un gol a partita se va bene e “non subisce tiri”, come un chievo qualsiasi, ma con la rosa piu costosa della A. Ci mancherebbe solo che subisse tiri. Zazzamerda (antijuventino fanatico da sempre) non sa piu cosa inventarsi, ora fa passare il solito schifo allegriano per oro colato perche ad aprile non fa così tanto schifo come a marzo. Che poi se szczesny non para quel tiro con la fiorentina era un altro pareggio, alla faccia del “muro”. 9 milioni all’anno.

Dalle immagine sembra un fenomeno totale, soprattutto per come imbuca i compagni. Purtroppo le giovanili contano meno zero.

Nomi uno più horror dell’altro, ma si era capito già da gennaio, oltreché da weah per lo meno avallato. dopotutto Giuntoli al napoli insieme al georgiano e osimhen (pagato a peso d’oro), entrambi comunque molto sopravvalutati da uno scudetto fondamentalmente fortuito, ha preso anche una marea di pacchi.

Felipe anderson non c’entra piu niente col 433. È un esterno da 352, stesso percorso fatto da Cuadrado, senza valere 1/15 del miglior Cuadrado. Operazione demenziale dove intravedo lo zampino del fantino.

Tu devi lavorare solo per trovare l’accordo sulla buonuscita

Strapanchinato da 2 mesi e passa per far giocare Miretti.

1. Io POSSO restringere il campo, se voglio, perché l’insieme a cui mi riferisco è indicato e non negato dall’insieme che lo include, e non ho mai specificato per quali elementi NON valesse la proprietà dell’insieme “molti giocatori di origine africana ”. Non posso allargarlo, casomai, ai giocatori non di origine africana. Se dico “molti lievitati mi piaccio” e poi dico “molte pizze mi piacciono” non sono in contraddizione. Chiaro? Stai facendo delle figuracce. 2. Un pattern o una tendenza possono esistere anche con una maggioranza relativa. Anzi, si tratta della maggior parte delle tendenze. Quanto alla mia affermazione non mi interessava stabilire che tipo di tendenza fosse, mi interessava sottolineare una costanza di caratteristiche. 3. Sta a me chiudere, non a te, dato che sei tu a quotare me. Zirkzee è un giocatore di tecnica sufficiente, come lo sono Scamacca, Giroud, Thuram, Osimhen, Retegui, ecc. è più forte di loro grazie ad altre qualità che esulano dal palleggio.

Questa è a malapena una “notizia” in senso pieno, ma di questi tempi basta e avanza per godere alla grande

Svegliati, siamo su un forum, non devo fornire pubblicazioni scientifiche per ogni opinione che scrivo (che tra l’altro tu mi chiedi ora per la prima volta, perché sarebbe stato ovviamente ridicolo rispondere cosi al mio primo post), ovvero che ci sono nel calcio moderno molti centravanti di origine africana di un certo tipo, come se poi fosse scientificamente dimostrabile in termini quantitativi. Secondo, io ho parlato di “origini africane” questo non esclude diversi giocatori neri, il fatto che non tutti i giocatori di origini africane siano neri, o il fatto che non tutti i neri siano di origini africane, non nega in nessun modo la frase “ci sono diversi centravanti di origine africana fatti a stampino” , qui altro errore logico GRAVE (ovvero: “se A implica B, allora non B implica non A”) da parte tua. Altri 2 errori: SIA scrivendo molti, SIA scrivendo il solito, io posso non intendere assolutamente la maggioranza assoluta, ma potrei parlare di maggioranza relativa. Sono entrambe due aggettivazioni generiche, mentre “la maggioranza” è una designazione specifica. “Maggior parte” non è mutualmente sostituibile con nessuno dei due termini. Ripeto, svegliati. Ma non nel capire queste cose, nelle quali ti vedo debole, ma nel capire che non fanno per te.

E infatti c’è un ovvio pattern sui centravanti africani degli ultimi anni: giocatori completi, tecnicamente ok, fisici, diciamo, alla osimhen, a cui zirkzee somiglia. Tu hai pensato di dimostrare il contrario citando un paio di casi eccezionali, a sproposito, per ruolo, per periodo, per origini, come se l’invalidità di una tendenza si dimostrasse con un caso contrario, ovvero come se io avessi detto che non possono esistere giocatori neri tecnici. “Molti” e “il solito” sono assolutamente intercambiabili in italiano, ciò che a livello logico non è intercambiabile è “il solito” con “tutti”. Ora sbagliare ci sta, capita, non capire l’errore è invece piuttosto grave.

Non ho detto che nessun giocatore di origine africana ha tecnica, ho detto che circolano molti centravanti di origine africana che sono di un certo tipo, e zirkzee per me fa parte di questi. È diverso da quello che tu mi hai messo in bocca. Questo non è calcio, è logica formale. Quanto al calcio, non ho detto nemmeno che sia scarso, ho anzi detto che è piuttosto forte. Tu poi hai citato 2 centrocampisti, oltre a zidane. Etoo era tecnicamente sublime, Drogba aveva buona tecnica ma non era quello il suo punto forte. Zirkzee non spicca assolutamente per controllo di palla rispetto a tanti altri centravanti della serie A. Diciamo male male, anche sul calcio.

È un giocatore piuttosto forte, ma mi sembra il solito centravanti di origini africane molto fisico, tecnicamente sufficiente, completo, ma alla fine fatto un po’ a stampino. Non vedo molte alternative se parte Vlahovic comunque.

Cambiaso, Bremer, Fagioli, Rabiot, Vlahovic e si spera Yildiz i giocatori su cui costruire la prossima stagione

È un buon giocatore, anzi ottimo quando in forma, questo è il suo miglior periodo dai tempi di Pirlo. Merita il rinnovo ma vedo che sta andando per le lunghe, quindi un po’ temo per il peggio. Cmq anche con la Lazio, la svolta è arrivata quando lui ha alzato il livello della prestazione (Locatelli e Rabiot hanno continuato a giocare male).

Non può andare sempre tutto bene, come fossimo un Albinoleffe o una Fiorentina qualsiasi. Ben vengano i fischi se meritati. E meritati lo sono, da anni. Giusto che il pubblico usi la carota,ma anche il bastone, coi giocatori. Con l' allenatore invece è ingiusto usare sia l'una che l'altro: va solo cacciato con un comunicato di 2 righe e voltare pagina.

Ma basta con sto politicamente corretto. Sandro prende 6 milioni netti all’anno, da anni entra in campo come se andasse a fare 4 palleggi in spiaggia coi figli, papere su papere, una marea di punti buttati nel *, e mai una partita che onorasse la maglia.. da anni. Basta, il rispetto te lo devi guadagnare, niente è scontato. Alex sandro è un ameba in campo, cosa vuole, gli applausi? Vai a vedere cosa fanno i tifosi del Real Madrid ai giocatori che non rispettano la maglia, altro che 4 fischi meritati da parte di spettatori paganti. Troppe smancerie e troppa poca attenzione al concreto, alla professionalità, ai risultati e ai fatti nudi e crudi: il problema principale della Juve in questi ultimi anni.

Massacrare cosa? I giocatori stanno sottoperformando di brutto e è oggettivo. Il miglior Locatelli è un altro giocatore rispetto a questo, idem Vlahovic, Chiesa, ecc. Non è assolutamente un caso che TUTTI quando arrivano alla Juve (=finiscono nelle grinfie del fantino) si trasformano in xxx

Che scandalo. Lui pensa pure di passare per genio ribelle quando spara ste *