Mr. November

Il ct di una nazionale deve selezionare il meglio del momento, per competizioni che durano un mese. Un club invece funziona in altro modo, deve guardare al domani, ha esigenze, equilibri e obiettivi totalmente differenti. Soule ha appena cominciato il suo percorso, Nico invece ha maggiore esperienza e si sta esprimendo al massimo del suo potenziale

Si però non hai venduto Soule per prendere Mbappe, capiamoci

E poi questo discorso dovrebbe valere per noi a maggior ragione in questo momento, in cui di certo non abbondiamo di fuoriclasse e talenti. Compriamo giocatori medio/buoni pagandoli anche molto ma facciamo i difficili con i nostri giovani prodotti del vivaio. Che poi, ok, Soule non sarà un fenomeno, ha dei limiti. Ma a 21 anni è già terminato il suo percorso di crescita? Non credo. E la Jugentus non era una volta una società capace di lavorare il proprio materiale umano e valorizzarlo al meglio? Io ricordo così. E cosa di meglio da lavorare che un tuo giovane cresciuto nel tuo settore giovanile? Poi oh, avessimo Zidane, Tevez, il miglior Dybala e Del Piero in squadra capirei il fare a meno di giocatori bravi ma non eccezionali. Ma ripeto, in questo momento non capisco come si possa fare i difficili su un giocatore come Soule, che avrà i suoi limiti, ma anche diverse qualità

Ma Soule ha 21 anni ed era nostro. Che abbia qualità è evidente. Da titolarissimo e futuro fenomeno? Magari no. Ad oggi assolutamente no. Ma comunque poteva essere utile, perche ha talento, tecnica. E non mi pare stia comunque facendo peggio di molti nostri pagati profumatamente. Alle brutte, una volta valutato attentamente, l'avresti potuto comunque vendere l'anno successivo, due anni dopo. Non vedo perché si debbano vendere immediatamente quando non è ancora del tutto espresso il loro potenziale

Per me una squadra deve essere costruita anche di giocatori che non impattano a bilancio, che sono prodotti del vivaio, bravi, che siano cresciuti nel tuo ambiente, che abbiano senso di appartenenza magari, che possano essere utili, pur non essendo fenomeni. Perché poi altrimenti l'alternativa è strapagare i Nico Gonzalez o ancor peggio i Kelly di turno, che non mi pare diano tanto di più di alcuni giovani che avremmo potuto tenere. Non dico che vadano tenuti tutti, ma quelli più bravi si. I due che hai citato hanno il potenziale per diventare titolarissimi di squadre top, quindi ovvio che vadano tenuti a prescindere (Yildiz da noi infatti è titolare e l'altro l'abbiamo vebduto). Ma Soule, Rovella, De Winter oggi avrebbero tranquillamente spazio in rosa, e non credo sarebbero meno utili di tanti giocatori che abbiamo dovuto pagare 20, 30, 40 milioni. Inoltre, l'evoluzione di molti giovani va vista anche nel medio termine. Un Soule ad esempio, che ha 21/22 anni, magari tra uno, due anni ti arriva a un livello medio alto, cioè da primissima riserva, cotitolare di una squadra importante. O anche tranquillamente da titolare. Un Camoranesi per fare un esempio di giocatore fortissimo ma non un fenomeno, è arrivato a certi livelli a 26/27 anni. A te farebbe schifo oggi avere uno col valore di Camoranesi in squadra pur non essendo un fenomeno totale? Soule ha caratteristiche che nessuno ha nella nostra trequarti. Ha anche tanti limiti eh, ovvio. Però era già nostro. L'averlo venduto che reale vantaggio ha apportato alla rosa, a parte l'aver fatto a meno di una possibile soluzione in più nella trequarti?

Concordo totalmente. Il giocatore ha caratteristiche che a noi mancano, ha qualità, regia, rifinitura, un ottimo piede e legge bene il gioco. È ancora giovane e può ovviamente migliorare, crescere, strutturarsi fisicamente. Anche non dovesse arrivare mai a livelli fenomenali, resterebbe comunque un buon giocatore, con ottimi spunti. E questo, nella peggiore delle ipotesi. Sta cosa secondo cui non è un fenomeno quindi giusto averlo venduto mi pare una sciocchezza, e sono d'accordo con te. Perché una rosa si costruisce anche con giocatori che non devono essere necessariamente dei grandi campioni, ma comunque giocatori validi e con potenziale. Se questi giocatori validi e con buon potenziali ce li hai a disposizione, gratis, perché frutto del tuo settore giovanile, ci devi pensare 10 volte prima di disfartene. Quantomeno, nel caso di Soule, l'avrei tenuto per almeno un anno provandolo, studiando da vicino per capirne il valore e le reali potenzialità. Del resto, abbiamo speso 30 volte di più per giocatori che non mi pare abbiano fatto molto e il reparto, nonostante le grandi spese, risulta ancora incompleto e privo di giocatori che abbiano caratteristiche di un certo tipo (rifinitura, assist, tiro, cose che Soule ha nel suo bagaglio)

Un conto però è tifare i propri giocatori e ignorare quelli che se ne vanno, e su questo siamo d'accordo perché siamo della Juve e tifiamo la Juve, un altro conto è fare delle valutazioni su un forum e scambiare opinioni. Le opinioni vanno al di là del tifo, io tifo la Juve anche se vendono lo stadio, anche se giochiamo con dei giocatori presi dalla strada, anche se ioca contro di me. Se io fossi una squadra, tra me e la Juve tirerei Juve 😃 Però ciò non toglie che io possa esprimere opinioni su chi la società vende e chi compra. Questo non c'entra niente col tifo e con l'amore per la propria squadra. Che Soulè sia un bel talento era palese anche l'anno scorso, e tenerlo sarebbe stata una buona idea a mio avviso. Perché giovane, perché nostro, perché ha delle caratteristiche che a noi mancano, perché lo puoi rivendere quando ti pare dopo averlo provato, perché potevi lavorarci e vedere da vicino la sua crescita prima di giudicarlo definitivamente. Questa è la mia idea, anche se fallisse clamorosamente (cosa che mi auguro perché su questo sono d'accordo con te, quando vai via dalla Juve per me sei una avversario e non ti auguro, calcisticamente, niente di buono)

Per me però i due giocatori sono molti diversi, come caratteristiche. Nico puoi prenderlo, ci sta, pagandolo magari un po' meno, perché duttile, ha esperienza, porta diverse doti in rosa. Però non so se avrei sacrificato Soule, perché per me ha poco senso vendere i prodotti migliori della next gen senza averli un minimo provati, soprattutto quando mancano certe caratteristiche in rosa. A meno che non siano oggettivamente e chiaramente inadatti al livello della Juve, anche come potenziale

Per me resta un bel talento e lo dicevo anche quando alternava prestazioni mediocri e panchine. Era nostro, prodotto del settore giovanile, un giocatore di qualità in un ruolo in cui quel tipo di caratteristiche ci mancavano e continuano a mancarci. Poi che sia da Juve e che diventerà un giocatore fortissimo non lo so e non mi sbilancio. Ma l avrei tenuto almeno un anno per provarlo dopo l'esperienza di Frosinone in cui ha fatto numeri comunque importanti. Ma questo lho sempre detto, perché in linea di principio ragiono così. I giocatori bravi, soprattutto quelli giovani, li vorrei tenere, provare e valutarli nel tempo. Poi prendi delle decisioni. Considerando inoltre che aveva costo zero a bilancio e che alle brutte l'avresti rivenduto senza problemi l'anno successivo e intanto avevi in rosa un giocatore con qualità e determinate caratteristiche che continuano a mancarci

Vabè qui dentro molti seguono la linea del: Ti prende la juve allora sei fortissimo, ti vende la Juve allora sei scarso. Al che, per carità nessun problema perché siamo tutti juventini quindi nessun fastidio. Però questo spazio dovrebbe essere di confronto analisi e non solo per dire "noi forti gli altri tutti *". Perché poi tanto c'è la realtà, ossia il campo, a dare le risposte, e non serve a nulla dire e ripetere che siamo i più belli. Io tifo Juve pure se giocassimo con dei giocatori amatoriali, non è che mi serve ribadire il mio amore per la squadra attraverso l'esaltazione dei mercati che fa la dirigenza. Su Soulè, come su Hujisen, in molti hanno montato questa narrazione secondo cui fosse giusto venderli. Su Hujisen null'altro da aggiungere, perché è un argomento trattato mille volte qua dentro, ma io la penso allo stesso modo anche per quanto riguarda Soule. E non perché sia un fenomeno, ma perché è sicuramente un giocatore talentuoso e ancora giovane, che ci costava zero perché nostro. Ha cominciato malino questa stagione ma sta pian piano crescendo. Per me ci avrebbe fatto comodo, lo difevo quando alternava panchine e prestazioni mediocri e li dico anche oggi. Poi vabè hanno scelto altro e andiamo avanti, spero però che qualcuno di qualità in quel ruolo lo prendano, perché a parte Yildiz manchiamo terribilmente di giocatori che abbiano rifinitura, estro, fantasia in quel ruolo

Anche a me ispira fiducia. Ho solo suggerito di restare cauti perché 3 partite buone possono significare tutto e niente. Vale per i giocatori, vedasi Kolo, e per gli allenatori, vedasi Motta stesso che cominciò bene

Però dicevamo le stesse cose anche dopo le prime partite con Motta, dopo le prime partite di Kolo rispetto a Vlahovic... insomma, non voglio essere pessimista, perché ho sensazioni positive in realtà però dico solo di aspettate e non lasciarci in facili entusiasmi dopo 3 partite perché sappiamo che le cose possono cambiare e un conto è avere una reazione nell'immediato dopo un periodo molto negativo un altro è fare delle valutazioni a lungo termine

Alternative?

David Osimhen Castro Sesko Zirkzee Quale è la scelta migliore a vostro avviso? Anche le prime due volendo

Però ti costano 80 milioni, forse il secondo anche di più