Mr. November

Questione infortuni. Vlahovic ad esempio, che pare non avesse niente se non un affaticamento, ha saltato per ora due partite. Non dovesse tornare col Bologna sarebbero 3 le partite saltate. Per cosa? Per un affaticamento? È solo un esempio, non è il caso in sè che vorrei analizzare. È possibile che ogni volta i nostri giocatori scompaiono per apparenti motivazioni incomprensibili al primo problemino fisico? Affaticamenti che diventano 3 o 4 settimane di stop?

Ragà, guardate che si bestemmia in tutta Italia eh 😄 sfatiamo sto tabù

Quando ha giocato Danilo, c'era Gatti disponibile. Quindi no, ha scelto Motta di metterlo titolare. Ma non è questo il punto, credo di averlo spiegato ampiamente. Luiz è stato panchinato appena atterrato a Torino. Non per conseguenza delle sue prestazioni mediocri. Prestazioni mediocri che comunque sono quelle che sta facendo anche Koopmeiners, per chiarire.

Ecco, e questa sarebbe già una spiegazione plausibile. Che appunto, spiega, molte cose. Perché non fai fuori un giocatore per un rigore provocato, dai, non è accettabile. Qualora fosse vera la tua ipotesi, allora il mio discorso sulla percezione negativa, almeno in parte, sul mercato, che ho esposto all utente, avrebbe quindi senso. Perché ripeto, metà budget è stato investito su Luiz e Nico. E a oggi, entrambi rotti e vabè, ma a parte questo, uno dei due fuori dal progetto fino all'infortunio, e l'altro pagato 40 milioni nonostante la cartella clinica non rassicurante. E entrambi hanno inciso zero, fino a questo momento

Però con questa logica non avrebbe dovuto mettere Danilo per 4 partite consecutive da titolare visto i danni che ha provocato eppure lha messo. Con la stessa logica, non dovrebbe far giocare come già detto, neanche Koopmeiners visto che è palesemente non in condizione e anche tecnicamente non mi pare stia brillano. Con la stessa logica non avremmo dovuto far giocare Rabiot il primo anno, e potrei continuare con decine di altri esempi. Mentre ecco, l'unico accantonato, ancor prima che provocasse i rigori tra l'altro, è stato Douglas Luiz. E non mi pare normale visto che l abbiamo pagato 50 milioni

Si, ok, ma io non sto dicendo che ha incantato. Sto dicendo che ha giocato 120 minuti in 3 mesi e abbiamo già sentenziato, mentre Koop le sta giocando tutte e non mi pare stia facendo granché per ora. Ieri ha avuto una palla al limite dell area e ci ha messo mezz'ora per stoppare e tirare in porta. E non mi risulta che nelle partite precedenti abbia fatto meglio. Ma con questo non voglio giudicare Koop, che sono sicuro che tornerà ai suoi livelli ed è solo questione di tempo. Voglio più che altro sottolineare la disparità di trattamento tra i due. Entrambi hanno fatto malino. Eppure uno è stato bocciato appena dopo una mancata di minuti nonostante il grande investimento economico

I 90 minuti di Luiz contro la Lazio non mi sono sembrati peggiori di quelli di Koopmeiners francamente. A me sembra che siamo lì.. Però con il brasiliano siamo stati impietosi mentre con l'olandese, nonostante gli zero gol, zero assist, zero tutto, siamo super comprensivi. E giustamente per carità, però non capisco questa disparità di trattamento sinceramente

Diciamo che la percezione delle cose per ora è un po' condizionata dal fatto che, infortuni a parte, Douglas Luiz abbia inciso zero, anzi pare sia stato accantonato senza appello e senza essere stato provato con continuità, a differenza per esempio di Koopmeiners che viene impiegato anche se in condizioni pessime. La situazione Luiz per me a oggi è stata inspiegabile. Nico ok, è un po' sfiga un po' acquisto mezzo sbagliato, non perché il giocatore non sia bravo ma perché appunto incline a infortuni muscolari. E l abbiamo pagato una quarantina di milioni, non poco. Ecco. Queste due situazioni per ora secondo me stanno condizionando tanto la percezione dei tifosi, e pur essendo io uno estra convinto di questo progetto, anche un po' la mia. Perché sul resto non ho granché da dire, non mi lamento del gioco, dei pareggi, di nulla. Anzi, di una cosa si. Del modulo che al momento secondo me non permette a Yildiz e Koopmeiners di rendere al meglio, relegando il primo sulla fascia e il secondo in una posizione ancora troppo poco chiara. E al momento, per tante ragioni, opterei per in 4 3 3 più chiaro e lineare per semoliticare un po le cose e permettere soprattutto al turco di stazionare in posizioni più consone alle sue caratteristiche. Ma per il resto, a me piace e l atteggiamento e il gioco della squadra. Nonché il fatto che ci siano tanti giovani in rosa. Quindi, non vedo grosse criticità. Se non quelle due (Luiz e Nico) appena esposte e l'appena citato problema modulo/posizione dei due giocatori più importanti

Si però avrà giocato un totale di quanto, 130 minuti in 3 mesi? Che poi, ok i rigori, ma per il resto, cosa si è visto di così osceno per non provarlo con un minimo di continuità? A me pare che Koopmeiners tra condizione fisica scadente e altri aspetti tecnico tattici finora non stia facendo prestazioni esaltanti, per usare un eufemismo. Eppure lo si sta impiegando con regolarità, sempre, e giustamente aggiungo. E in alcune partite è stato pressoché inguardabile o nullo. Ma non l abbiamo nè crocifisso nè bocciato senza appello. Quindi, perché allo stesso modo non cercare di tutelare dando tempo e modo di ambientarsi giocando a un giocatore pagato 50 milioni che avrebbe dovuto rappresentare uno dei tasselli fondamentali della nuova squadra? O si è cannato totalmente l'acquisto, e sarebbe grave, o si è esagerato un po' con le richieste e con il volere da subito chissà cosa. Facciamoli giocare sti giocatori, inseriamoli, facciamoli sentire parte del progetto. E poi, semmai, valutiamoli. Ma Douglas Luiz pare essere stato bocciato e accantonato ancor prima di averlo veramente visto in campo

Io non ho nessun forcone, anzi se può servire mi metto dalla parte opposta della barricata per ora. Perché ho voluto e ritenuto giusto un tipo di percorso innovativo e coraggioso, quindi, coerentemente con questa idea, non posso saltare dall'altra parte alle prime difficoltà. Detto questo, alcune cose meritano però quantomeno una riflessione che sia libera, senza ideologie pro o contro. La situazione infortuni non è accettabile. Perché abbiamo messo in croce Allegri e il suo staff anche per queste cose negli anni passati, dicendo che i suoi metodi e la preparazione non erano all'altezza, a seguito appunto dei diversi infortuni e le innumerevoli ricadute dei giocatori della nostra rosa. Abbiamo anche criticato il mercato, come effetto diretto degli infortuni. Perché quando abbiamo analizzato i problemi di Pogba e di Di Maria, non ci siamo limitati a dire: ".beh è stato il Fato a privarci di due giocatori cardine del progetto." Ma abbiamo, più o meno giustamente, additato la colpa della scelta dei giocatori al direttore sportivo e all allenatore. Perché vecchi, logori, eccetera. Ora, una società (e quindi anche l'allenatore e lo staff tecnico)che prende, spendendo 80 milioni complessivi, Douglas Luiz e Nico Gonzalez, è passibile di critiche dal momento in cui, questi due tra infortuni, problemi vari, hanno inciso zero. Per logica, fosse successo negli anni passati avremmo detto così. Quindi, tu società, e tu allenatore, mi prendete Douglas Luiz, che al netto degli infortuni, possibile che in tre mesi non abbia giocato mai due partite da titolare? Lo avete valutato attentamente nelle sue caratteristiche tecniche e tattiche, nonché comportamentali? Nonch, tu società e tu allenatore, sapendo che avremmo avuto una stagione lunga e intensa, investi 40 milioni su Nico (ok che per ora è in prestito, ma prima o poi sti soldi dovremo comunque cacciarli, e a bilancio, se non erro, comunque gravano già da adesso essendo un obbligo di riscatto) sapendo che tende ad avere infortuni muscolari? Ora, questi sono due esempi, dei due giocatori pagati di più immediatamente dopo Koopmeiners. Per ora non li abbiamo mai visti, per problemi di sorte e altro. Quindi, non abbiamo goduto delle loro prestazioni in campo e in più, hanno inciso sul bilancio in maniera decisiva considerando che avremmo potuto fare scelte diverse con questi 80 milioni, no? Ecco, queste sono delle osservazioni che a oggi andrebbero sollevate, perché in altre società più o meno dello stesso nostro livello in Italia, non mi pare che si stiano verificando casi simili. Inoltre, ok gli infortuni capitano. Ma questa omertà sulle condizioni reali del giocatori, limitandosi a comunicati in cui si dice che non ci sono lesioni, nonostante siano tutti fermi per un periodo apparentemente superiore alle attese, a cosa è dovuta? E perché sistematicamente i tempi di attesa risultano essere sempre superiori, a parità di infortuni, rispetto a giocatori delle altre squadre? Perché non mi risulta che l'Inter ad esempio, per ogni minimo problema perda giocatori per più di due mesi. Ripeto, queste erano cose che avevamo criticato alla passata gestione. Eppure non essere cambiato nulla. Poi sul resto io continuo a vivere serenamente questo progetto perché in realtà mi piace molto (a parte la posizione in campo di Yildiz). Però ecco, un paio di riflessioni sulle cose riportate le farei, se possibile, per quanto comunque sia complicato arrivare a risposte certe

Si, però sono 70 anni che giochiamo la champions e non mi pare che tutti gli anni abbiamo vissuto casi come quello di Douglas Luiz, appena arrivato e già in bilico. È solo un esempio, per non parlare del fatto che ripeto, non mi pare che tutte le squadre che partecipano alla champions si stanno presentando con 13 giocatori di movimento o con problemi vari relativi a metà dei nuovi arrivati

Douglas Luiz più fuori che dentro il progetto anche pre infortunio non credo dipenda dalla chsmpions. Per dirne una. Poi oh, se capitano tutte a noi, infortuni, problemi di ambientamento e ci dobbiamo presentare con 13 giocatori di movimento, Rouhi terzino e Weah attaccante, che devo dire, dipenderà dal fatto che noi abbiamo sempre condizioni più difficili drgli altri, non so che dire

E vabe, ma non è che se ci presentiamo con 13 giocatori di movimento è solo per colpa della champions. O se Douglas Luiz è più dentro che fuori dal progetto è per colpa della champions. Non vedo cosa c entri questo. Possono non vincere il campionato. Ma chs a oggi i loro nuovi siano ambientati e determinino positivamente e che molti dei nostri no, è a oggi un dato di fatto. E su questo il fattore champions non c'entra niente

Però i loro acquisti giocano, sono disponibili e non hanno a dicembre problemi di ambientamento. Ma anzi, sono presenti, segnano e fanno ottime prestazioni. Infatti sono primi.

Motta a oggi ha le sue colpe ma anche tanti alibi e tante cose positive apportate alla rosa. Vedremo a fine stagione ma comunque per ora alti e bassi. Però la cosa che a oggi risulta incredibile è che ci presentiamo con 13 giocatori di movimento e con metà mercato fatto fuori, tra infortuni e problemi che non abbiamo capito quali siano. C'è tempo per invertire la rotta, ma a oggi il mercato non è soddisfacente e avere Nico pagato quasi 40 milioni fuori, Luiz 50 milioni infortunato e fuori progetto, e Koop costantemente fuori forma, non è un granché. Questo va detto. Soprattutto se poi siamo costretti a giocate con Weah prima punta e a inserire Rouhi come terzino

È vero, stasera l'olandese in effetti è stato un po' più dentro il gioco e in posizione più centrale. Ma in effetti il mio post non è tanto sulla partita di stasera, ma in generale collegabile alle prestazioni dell'ultimo mese. A me il 4 2 3 1 in questa situazione di emergenza sembra un po' un azzardo, perché ti obbliga a mettere fuori ruolo alcuni giocatori chiave e ti complica le mansioni tattiche in generale. Mentre noi, in questa fase soprattutto, dobbiamo semplificare le cose. Che non significa tornare a un gioco essenziale e monotematico, poco aggressivo. Ma più che altro sfruttare le caratteristiche dei giocatori che si hanno a disposizione nel modo più efficace possibile. Per fare gol serve tirare in porta e avere spunto, con dribbling, appunto tiri e rifinitura negli ultimi metri. Il giocatore più bravo a fare queste cose è Yildiz e noi lo mettiamo in una zona di campo che rende complicato, quasi impossibile per larghi tratti della partita, il poter incidere nelle conclusioni, rifinitura, tiri eccetera. Ecco, queste cose non le capisco. Avessimo Mbappe, Vinicius e Lautaro capirei che Yildiz pur di farlo giocare, lo si metta in zone più "periferiche". Ma per noi Yildiz rappresenta uno dei due tre giocatori più forti della rosa, forse quello più capace di creare occasioni negli ultimi metri, oltre che aver dimostrato nelle poche occasioni avute di poter giocare più nel mezzo, di avere buone doti fisiche e di regia. Farlo giocare dove sta giocando, significa complicare le cose. Funziona questa scelta? No. Come fa a non rendersene conto?

Ps. Tema infortuni. Tutto ciò non è normale, perché presentarsi con 13 giocatori di movimenti non è accettabile. Non aver mai schierato la formazione sulla carta titolare non è accettabile. E in più, pare che abbiamo già bruciato e segato il secondo acquisto più caro della sessione di mercato, mentre il primo (Koop) è totalmente fuori forma e fuori tutto e il terzo (Nico) è fermo da due mesi per un infortunio che non si è capito cosa sia

Yildiz - e stasera ho fatto delle foto allo schermo del PC durante la partita perché qualcuno mi diceva che non è così- è stato messo sulla fascia. Lontano dalle zone più pericolose del campo,lontano dalle zone dove con due tocchi puoi essere pericoloso e avere la porta nel mirino. Gioca solo in ampiezza, bloccato sull'esterno. Stessa cosa per Koopmainers, messo in zone indefinite e indefinibili del campo, posto che pare totalmente fuori forma e a che a oggi mi verrebbe da dire che De Katelaere è più tecnico e forte di lui. Ma detto ciò è alla luce di ciò, possibile che Motta, che pur mi piace per le sue idee di calcio, non capisce che vanno semplificate alcune situazioni tattiche? Siamo nel pieno di una (piccola, ancora) crisi di risultati, di emergenza infortuni, di singoli e nuovi acquisti che non funzionano, di attaccanti che non segnano... ma voglio dire, ma mettere un 4 3 3 normale e un attimino più lineare e semplificare le cose, mettendo i giocatori nelle loro posizioni naturali senza creare ambiguità e cose troppo complesse per farle funzionare, non si può? Sta cosa di Yildiz che deve giocare come Simone Pepe in una squadra che non ha nessuno che prende palla e tira in porta, a che serve? Semplificare un pochino le cose- e non parlo di filosofia e atteggiamento eh - è proprio impossibile?

Appunto. Quindi perdere di per sé non è un dramma, è questo il senso. Può capitare. È molto più grave non vincere mai

Se pareggi 8 volte però non è che sia meno grave che perdere una partita. Il Napoli una partita lha persa ma è primo in classifica

Mancano tante cose, soprattutto cattiveria. Però niente, ripeto da settimane che Yildiz in quel ruolo non ha senso. Togliamo dalla zona centrale il giocatore più pericoloso che abbiamo, lasciandolo nelle zone più periferiche del campo. Koopmeiners totalmente fuori forma. Ma oltre a ciò, gioca anche lui in un ruolo e con mansioni totalmente indefinite e indefinibili. In una situazione di difficoltà di risultati, di produrre occasioni e gol, come stiamo vivendo, si deve creare anche un po di chiarezza e semplicità in alcune scelte tattiche. Amo l approccio aggressivo, la volontà di dominare e tutto il resto che Motta sta facendo. Ma come però può non capire che siamo in difficoltà e che serve anche qualche cambio tattico? Magari proponendo un 4 3 3 più lineare che permetterebbe a Yildiz e Koopmeiners di fare cose più semplici e più inclini alle loro caratteristiche? E che diamine su, queste sono osservazioni credo piuttosto logiche

Ciao Juve, ciao

Koop ci ha messo un'ora per stoppare e tirare quella palla da posizione ottima... ma dai su

Ma poi è assurdo come non si azzecchi un calcio d'angolo. Niente eh, non la prendiamo mai. Manca proprio cattiveria

Nell'azione del palo aveva due scelte per il passaggio. Soprattutto Koop tutto solo dentro l'area e niente. Poi per carità è anche stato sfortunato ma lì effettivamente deve passarla. Ma sembrano un po' tutti così stasera, provano azioni individuali perché quando proviamo a combinare qualcosa di reparto negli ultimi 25 metri va sempre male, che sia l ultimo passaggio, lo stop, la scelta. E anche a centrocampo, quando Thuram e Cambiaso riescono a saltare la linea arriviamo velocemente nella fase offensiva, ma se scegliamo di arrivarci attraverso il gioco corale, non se ne esce mai. Comunque è palese che al centro manchi qualcuno sulla trequarti che punti il difensore e calci in porta. Uno che metta in apprensione i difensori. E questo può farlo Yildiz. Se solo non giocasse sulla linea del fallo laterale