Mr. November

Si, è proprio così. È più che un'ala e anche meno che un'ala allo stesso tempo 😁 mettiamola così. Alternative a 40 milioni comunque ce n'erano. Ma hanno scelto lui e tifo per lui, che comunque ritengo un buon/ottimo giocatore, per quanto avrei scelto altro

L abbiamo però preso con obbligo riscatto... quindi in teoria non credo che a livello finanziario/costi a bilancio cambi qualcosa. Diciamo che Nico è un buon, anche ottimo giocatore. Inferiore al Chiesa versione prime, come si suol dire ora, ma comunque un buon giocatore. Io per 40 milioni non l'avrei preso, ma con questo non voglio dire che il giocatore non sia bravo. Diciamo che non mi sarebbe venuto in mente, mettiamola così. Non è il tipo di esterno che mi fa impazzire. Poi che sappia incidere e fare tante cose, questo sì. Se solo giocasse, piccolo dettaglio. Comunque 40 milioni tra presso fisso più bonus non sono pochi eh

Spero però che non dobbiamo pentircene, perché sta facendo bene al Porto ed in nazionale... Boh. Sta cosa che da noi sia stato bocciato senza appello, mi è sembrata un po' strana

Agli Europei però abbiamo giocato col 4 3 3 e ha fatto schifo. Mentre Zaccagni ha fatto bene. Adesso ok, ha cambiato modulo. Ma secondo te, se Spalletti avesse a disposizione il miglior Chiesa giocherebbe col 3 5 2? La scelta del 3 5 2 è anche figlia del fatto che appunto manchino esterni d attacco forti mentre abbiamo esterni bassi di qualità che si trovano bene nel 3 5 2. E comunque scusami, ma Allegri o non Allegri, ma l'hai visto Chiesa da un anno e mezzo a sta parte? È vero o no che non salta l uomo e che nom ce la faceva neanche a camminare? È vero o no, che anche senza Allegri non gioca? Poi ok, Allegri non l avrà aiutato, però ho anche detto che magari quella posizione del 3 5 2 era per non dargli troppo campo per correre

No, no, non servono due attaccanti eh... ne basta uno

Cominciamo a "monitorare" 🫡

Ma succede sempre così da noi, con tutti. Figuriamoci con quelli già di per sè predisposti a infortuni muscolari... Lo stesso Luiz, che fine ha fatto? Nelle altre squadre tornano tutti prima dei nostri. È un mistero costante da anni a sta parte la nostra relazione con gli infortuni e non solo, anche i ritorni estremamente lunghi e lenti. Che poi, almeno evitassero ulteriori ricadute... macchè. Vabè ma lasciamo stare Arrenditi. Arrendiamoci. A noi piace monitorare i giocatori ogni giorno. "In attesa del giorno in cui morirai"

Sicuro come la morte "monitoreremo le condizioni giorno per giorno", che quindi significa, tradotto: abituiamoci a dimenticarlo come giocatore, essere vivente. È entrato nel labirinto del J Medical, da dove nessuno ne esce vivo. Tipo il labirinto di Minosse. Ciao Vlahovic, ci hai tenuto compagnia per tanti momenti, abbiamo tanto parlato di te. Alla prossima vita

Ma * zozza solo i nostri si rompono sempre?ma che è?

Guarda, Allegri 2 ha fatto una marea di cacciate. Ma tante. Però anche su Chiesa secondo me si è costruita una narrazione non del tutto veritiera. Il Chiesa post infortunio non ce la faceva neanche a camminare un altro po' senza infortunarsi ogni volta e soprattutto non saltava l'uomo neanche a pregarlo. Giocare da esterno significa correre e puntare/saltare l'uomo con costanza. Cioè tutte cose che Chiesa non è stato più in grado di fare. Per questo, anche per questo Allegri lha messo seconda punta. Per avvicinarlo alla porta - almeno teoricamente - e per non dargli una porzione di campo troppo grande da ricoprire e costringerlo a strappi e accelerazioni continue. Come seconda punta poteva puntare il diretto avversario ed essere di fronte la porta per tentare il tiro. L idea aveva senso, tanto che infatti stiamo vedendo che anche al Liverpool infatti non trova spazio e stessa cosa vale per la nazionale

Si va bene, ma comunque a oggi abbiamo solo Vlahovic. Non dico che dobbiamo prendere Halaand per la panchina, ma insomma qualcosa va fatto. Mi pare palese. Posto comunque che appunto prima avevamo Trezeguet Ibra e Del Piero per due posti, mica Vlahovic e il fantasma di Milik. C'è una bella differenza

Fagioli è un buon giocatore con diversi limiti e diverse qualità. Nella rosa ci può stare. Con molta probabilità può ancora crescere, senza diventare Modric checché ne dicano i cantori post Lipsia. Insomma, per me non è detto che sia da vendere perché alla fine oh, le rose si compongono anche di giocatori bravi pur non essendo fenomeni. Fagioli è bravo ma non è un fenomeno. Ci può stare. Se lo vendi devi sostituirlo con qualcuno che difficilmente sarà il nuovo Seedorf, quindi tutto sommato mi tengo lui. Non è che esiste l essere top o l essere bocciati. Esistono le vie di mezzo. Soprattutto se si parla di un giocatore del nostro vivaio che non ha pretese di giocare titolare, non guadagna uno sproposito e nella rosa ci sta alla grande. Poi se mi dicono che l unico modo per prendere il nuovo Seedorf è vendere Fagioli, per qualche astruso motivo, ok ci sto, lo vendo. Altrimenti me lo tengo in rosa tranquillamente. Pur non essendo il nuovo nulla. Ma solo un buon giocatore con diverse qualità e diversi limiti

Ma infatti sono d'accordo col tuo post. Proprio come principio. Nel caso specifico di Fagioli però dopo Lipsia ho letto delle cose davvero assurde. Un'esaltazione insensata, esagerata, direi quasi fastidiosa. È anche a causa di questi picchi estremi che a volte manca la capacità di poter leggere le sfumature. Cioè, si parla di fenomeno perché fa una bella partita, poi gioca da 5 nelle successive, e si parla di mezzasega. Ora io non so se siano gli stessi utenti a passare da un estremo all'altro. Così fosse, significa che nella tifoseria c'è una bipolarismo latente o quantomeno una immaturità davvero palese. Se sono diversi gruppi di utenti a esprimere questi due giudizi estremi, comunque si sbaglierebbero entrambe le fazioni. Perché diciamocelo, Fagioli non è scarso, ma non è, con molta probabilità, neanche chissà quale fenomeno. Per ciò che ha fatto vedere finora quantomeno. Poi io resto fiducioso sul suo futuro perché ha ottime qualità. Ma davvero troppo spesso è evanescente. Comunque spero resti alla Juventus a lungo e faccia gli step di crescita necessari per diventare un giocatore forte

Sono d'accordo. Però aggiungo, anche un po' di tranquillità nei giudizi servirebbe anche al contrario, cioè fa una partita ottima in 3 mesi e subito: fenomeno, nuovo Pirlo, nuovo Modric, nuovo Robben, nuovo Zidane. Nella fattispecie, per quanto riguarda Fagioli, che reputo in giocatore dall'ottimo talento ma ancora discontinuo e con qualche limite fisico/caratteriale (ma ci sta, l'hai spiegato bene tu che l'evoluzione e maturazione di un giocatore è pur sempre un processo che avviene più o meno gradualmente ma si esplica comunque in più anni) ho letto cose esagerate dopo la partita di Lipsia, cioè l'unica partita giocata a livelli davvero alti dal giocatore in questione quest'anno. Insomma, andiamoci piano, un conto è individuare il talento, e Fagioli ne ha, e immaginare una sua possibile evoluzione (cosa secondo me spesso molto complicata perché dipende da vari fattori). Un altro è dire: "fenomeno" dopo una o due partite. Vale comunque, come premesso, anche il discorso all'opposto ben espresso nel tuo post Ps. Solo una precisazione su Pirlo. Tutto vero quello che hai detto, non dimentichiamo però che Pirlo in under 21 incantava come pochi hanno fatto nella nostra storia. Insomma, che avesse un talento fuori dal comunque era evidente. Non era ancora esploso, ha avuto anche i suoi passaggi a vuoto, ma comunque aveva avuto già dei momenti di splendore non comune in un periodo storico in cui in Italia e in nazionale, anche l under 21, ci giocava gente di qualità assoluta. A oggi Fagioli quei picchi, pur nella poca costanza e tutto il resto, non li ha mai toccati. E parlo dei picchi del Pirlo poco più che ventenne

Avevamo anche Zalayeta e Mutu, non proprio due passati lì per caso. In ogni caso, due dobbiamo comunque averne. A oggi abbiamo solo Vlahovic. Che a volte fa bene, a volte meno. Quindi ne serve uno, sia dal punto di vista numerico ma anche bravo, perché comunque ripeto, Vlahovic non è Batistuta con il quale puoi dire: "gioca sempre lui e poi quando deve riposare metto l'altro." Perché Vlahovic non è Batistuta. Quindi hai bisogno di una riserva che dia il cambio, perché si gioca molto di più che in passato e quindi le partite a disposizione sono maggiori e che sia anche un cotitolare, perché spesso Vlahovic non incide. E una grande squadra non può permettersi che il numero 9 abbia un andamento troppo altalenante