euroventus

Si ma ricordati da dove venivi...altro che Real Nel senso, venivi da gente che prendeva i parametri zero alla Paredes. Oppure prendeva solo ed esclusivamente dalla serie A. Giuntoli ha agganci ottimi in Francia ed anche in Inghilterra. Il nostro mercato è stato per il 70% estero. Ed è uno che se deve andare a prendere il georgiano di turno lo fa. Attenzione che il giudizio sul suo operato è falsato dalla situazione creatasi con Motta. Ho parecchie critiche da fare sul suo operato ma non quella che il suo network sia un cambiamento rispetto ai bolliti a parametro zero e all' orticello della serie A. Dai, questo lo devi ammettere.

Perché i giocatori in prestito dall' estero torneranno tutti da dove sono venuti a fine Giugno. Mi pare chiaro dalla formazione. Tra l'altro non credo possano neanche fare il mondiale, che Tudor è sicuro invece di giocarsi. Al massimo faranno da riserve per gli ultimi venti minuti

È capace, è capacissimo,. È un ottimo DS infatti, come lo era Paratici. Il problema è essere solo al comando, come lo era stato per Paratici. Fa un lavoro non suo e vengono fuori le magagne.

Gol di Miretti neanche quotato

Allora il problema è che quella figura è diventato Chiellini nel frattempo, che a mio parere ha avuto il pregio, ma anche l'astuzia di sfruttare il fallimento della squadra per occupare il ruolo. Quindi Giuntoli si trova de facto a dover dialogare con questa nuova figura, ben più ingombrante di Nedved. Come dicevo ad altri, il problema con Giuntoli non è la competenza ma la capacità di lavorare in squadra per il beneficio della società. Una squadra che lui non si è scelto. Vedremo ma la mia sensazione è che non sarà facile. E sinceramente se dovessi tenere Giuntoli lo farei da DS, da chi vede e blocca i giocatori. Come faceva Paratici, non come chi da l' avvallo finale, considerata la parte economica, come invece faceva Marmotta. Giuntoli è animale da campo e la vulgata che abbia preso brocchi è una favoletta, così come lo era per Paratici. I problemi sono stati di strategia su tutta la rosa e di modus operandi, anche economicamente.

Ci sono anche gurate qui dentro, per quello che vale. Poi che Tudor sia stata una soluzione economica più che tecnica non me lo leva nessuno dalla testa. Con Giuntoli il problema non è la competenza, è la capacità di lavorare di squadra per l'interesse della società.

Arrivati a questo punto Giiuntoli lo tieni solo se lui si adatta al nuovo ecosistema dirigenziale e di staff tecnico che lui NON sceglierà. Io ormai lo considero un filibustiere ma i suoi agganci giusti li ha. Se accetta di fare solo il ds, di fatto ridimensionandosi sulla falsa riga del primo Paratici ok. Altrimenti non lo PUOI tenere perché ti troveresti la guerriglia interna, cosa che mi pare sia già iniziata. La mia sensazione è che a noi tutto quello che rimane da fare è solo capire chi arriva dopo, sperando non sia il fratello di Chiellini.

Beh, oddio non è che mi faccia esaltare l'idea di allargare Yildiz e Koop per accentrare Nico e McK. Preferirei il contrario. Cmq vediamo perché secondo me ci sono parecchie posizioni invertite e magari so scambiano le fasce in partita. Quello che è chiaro è che ha epurato tutti i prestiti, tranne Kalulu.

La somiglianza è nel controllo palla, ma Arthur è una foca da esibizione. Luiz l'anno scorso solo ha segnato più di Arthur in tutta la sua carriera. È (era) molto più abile a verticalizzare. Quest' anno è ingiudicabile e sugli infortuni, non so se ci credo...

Ok quest' anno ma non sono d'accordo in generale. Era il perno del Villa di Emery e giocatore perfetto per fare il lavoro che faceva Calafiori a Bologna con regia e salita tenendo palla per vie centrali con accanto un mediano di posizione tipo Locatelli. E non c'era bisogno di inventarsi terzini sinistri che si accentravano e salivano lasciando il buco in fascia. Poi è stato il primo degli scazzi con Motta ed è finita ancora prima di cominciare... Adesso è sicuramente irrecuperabile e soprattutto inutile con Tudor aut similia.

Ma infatti perché Cambiaso non viene preso in considerazione? Ancora infortunato? Cmq ci saranno giocatori che c'entrano poco con Tudor. Conceicao è uno, ma anche Luiz...

Motta e' stato un vero idiota. Aveva la chance della sua vita e l'ha buttata nel wc per una roba di elementare gestione di un gruppo, che tra l'altro era stato raso al suolo e quindi non aveva la compattezza dello spogliatoio che si trovo' ad esempio Sarri. Tudor per ora e' un po una coperta di Linus per i tifosi. Cmq si vede che ce la mettera' tutta e speriamo mi faccia ricredere, ma per quello che ha dimostrato in precendenza non ce lo vedo a diventare un allenatore top.

Nico li non regge 45 minuti per me e poi tenere fuori Cambiaso perché? Capisco Luiz che con Tudor non c'entra nulla ma Cambiato deve giocare e può farlo anche a dx con Weah a sin.

E neanche quell' uno ci deve restare.

Purtroppo è fin troppo intelligente per accettare...

Concordo su moltissimo di quello che hai scritto. Tranne che noi i soldi li avremmo, sicuramente molto più dell' Atalanta... Il problema serio è che ad oggi esistono due modi di concepire un calcio diverso da quel catenacciaro moderno che avevamo. Con Sarri e Motta, in misura diversa abbiamo tentato estemporaneamente quella forse più indigesta per la rosa che avevamo. Forse perché non erano progetti reali e perseguiti ma occasioni capitate. Tant'è che abbiamo cambiato in entrambi i casi non nella stessa direzione. La corrente che tu citi e di cui fa parte anche Tudor sembra più adatta ai nostri giocatori, ma il dubbio rimane su Tudor stesso. Avessimo preso Gasperini (o Klopp) non ci potremmo neanche la questione se fosse il caso di riprendere Conte o un altro allenatore. Insomma il rischio è che Tudor non sia una scelta consapevole, quanto un' occasione che costava meno di Mancini...altro che uscire dall' orticello e guardare alla Champions. L' unica Champions che conta per la nostra società sono i soldi della qualificazione.

Anche io credo sia stata una questione di costi. Ma se a Luglio fosse libero Gasperini e questi prendono Mancini per continuare il lavoro di Tudor, vanno buttati tutti nell' umido.

Su Giuntoli il mio giudizio è simile al tuo ma per ragioni diverse. Secondo me non è incapace, semplicemente gli è mancato il controllo dall' alto. E per controllo intendo qualcuno che metta in dubbio la necessità di fare certe operazioni. C'è un limite a quello che si può scrivere ma ormai siamo in tanti a vedere una serie di situazioni sospette in cui è stato fatto girare parecchio denaro per operazioni di dubbia necessità. Se hai fatto caso, oltre ai prestiti vari (che sono quelli dei giocatori più azzeccati) ogni suo mercato quest' anno inizia con un' operazione pianificata da tempo ma di dubbia urgenza (Di Gregorio e Costa). Per poi finire dissanguato a fine mercato spendendo denaro sonante per operazioni costosissime di medioman (Nico Gonzalez e Kelly) in ruoli carenti di cui si sapeva da mesi. Questo perché agisce con assoluta discrezionalità senza nessuno che metta in dubbio come spende i soldi della Juve. Ci voleva qualcuno che gli chiedesse conto di queste operazioni, (e forse è stato fatto ora) e che gli chiedesse conto del perché sia stato davvero necessario radere al suolo la squadra precedente e del perché si siano venduti più del doppio dei next gen da valorizzare annualmente (3 da dichiarati obiettivi). Poi Motta ci ha messo del suo anche su acquisti che per me avevano senso, da Luiz, (che l' anno scorso era il perno del Villa di Emery e che quando è stato preso ho pensato questo è perfetto accanto a Locatelli...), a Koop, fino a Djalo' che non ho mai capito cosa avesse che non andava tanto da non poter neanche fare la riserva. Come pure colpa di Motta è la vendita di Fagioli. Tra l'altro questo uso di Motta degli acquisti di Giuntoli per me è stato quello che ha fatto davvero saltare la panchina. Giuntoli per me ha ottime connessioni soprattutto all' estero il che è molto utile, ma in assenza di controllo apicale ci ha marciato per il proprio beneficio. Come da evitare assolutamente è Osimehn perché anche lì sotto c'è del marcio.

Concordo. Io temo una reazione di nervi di breve durata dovuta appunto all' incapacità di reggere il gioco voluto da Tudor. Speriamo si dimostri flessibile nelle sue richieste e che soprattutto non ammazzi i giocatori in allenamento come faceva quell' altro.

Quotone. Trovare uno peggio di Folletti era praticamente impossibile. Noi ci siamo riusciti

Tutte balle. Motta non era un' ideologia né una scelta di modo di giocare da perseguire con continuità. È semplicemente stata l'occasione del momento. Purtroppo. Per ammissione dello stesso Giuntoli l' altro profilo seguito insieme a Motta era Conceicao, che più diverso non si può. Come al solito si naviga a vista e Tudor è uguale. Altra occasione d l momento. Ciò non toglie che se proprio dobbiamo vederci una filosofia di gioco, anche per me il gioco più aggressivo e verticale si confà di più a noi. Quindi Gasperini e Klopp meglio di Guardiola, per dire. Tudor è di quel filone ma spero che non sia il nostro punto di arrivo.

Secondo me Motta ha problemi di comunicazione gravi. Credo che il tutto nasca da qui. Si era fatto idea che se avesse comunicato si sarebbe indebolito, forse proprio perché incapace di comunicare efficacemente. Nella sua testa ha pensato,meno spiego più sarò rispettato ed obbedito. A me ha colpito in particolar modo il rapporto che aveva con Cambiaso. Il perno della squadra, tra l'altro un giocatore che lui ha fatto emergere, che conosceva benissimo. Eppure neanche con lui è riuscito ad avere un rapporto sereno, stabile, di reciproca fiducia. Anche Cambiaso non sapeva cosa sarebbe successo il giorno dopo. È chiaro che il Motta che abbiamo visto non era quello di Bologna, era uno alterato che ha sbagliato completamente registro.

Si concordo che Empoli sia stato il punto di non ritorno. Da lì Motta ha cominciato a sparare ad alzo zero contro i giocatori e si è ritrovato con le sconfitte con Atalanta e Fiorentina. La sua gestione del gruppo è indifendibile sicuramente e ancora non mi capacito come sia possibile che un professionista abbia una tale concezione della leadership priva di comunicazione. Per me la cosa più grave è stata la soffiata di spogliatoio data a Repubblica che i giocatori non riuscivano a capire cosa aspettarsi. Cioè questo non comunicava minimamente con loro. Che poi per me Motta sul campo la sua impostazione l' aveva data. Alcune sue scelte erano anche logiche. Era anche normale entro certi limiti che provasse i giocatori in diverse posizioni. Ha dovuto giocare per un girone con una rosa squilibrata e priva di senso. Come ho detto in passato era anche indice di adattamento. Ma l' assenza di qualsiasi comunicazione aperta hanno vanificato tutto il suo lavoro tattico. Inspiegabile cosa gli passasse per la testa. Proprio il modo di approcciare l'intero mondo Juve è stato un disastro.

Io non sottovaluterei il fatto che l' esonero sia arrivato quando è stato messo in discussione Giuntoli stesso. I rapporti tra Motta e Giuntoli non erano idialliaci, visto che giocatori presi dal secondo venivano ignorati o bullizzati dal primo. Giuntoli ha offerto il * di Motta per salvare il suo, scaricando su di lui tutte le colpe, che in parte sono sue. Detto questo io non mi capacito come Motta abbia sprecato l'occasione della sua vita riuscendo a mettersi tutti ma proprio tutti contro, dal dg all' ultimo dei magazzinieri nel breve volgere di qualche mese. Roba da psicoanalisi.