euroventus

Avrei messo Fagioli. Però capisco che se Thuram è così in forma lo si sfrutta oggi visto che conosce il Lille e può correre negli spazi. Dovremo fare una partita meno di possesso e più di strappo, che tra l'altro si abbina alle caratteristiche del nostro attacco.

Ho una posizione molto simile. Per me le critiche a Vlahovic nella scorsa stagione non erano accettabili (come non lo erano per Chiesa) vista la scarsa predisposizione offensiva della squadra. Quello che abbiamo purtroppo imparato quest' anno è che Vlahovic non solo ha difficoltà a giocare e gestire il pallone spalle alla porta, ma che è anche molto limitato nei suoi movimenti e nella freddezza necessaria dentro l'area. Questo, indipendentemente dal costo, lo rende un attaccante molto limitato a contesti in cui si generano molte azioni in velocità in attacco. Contesto che alla Juve si applica in ben poche partite. In sostanza Vlahovic sta fallendo l'upgrade necessario per fare la punta titolare della Juve. Dirlo oggi ha senso, dirlo l'anno scorso non lo aveva. Detto questo credo che se deve essere sostituito va giudicato molto attentamente il vero potenziale realizzativo dei suoi compagni di squadra. Per me se oggi avessimo uno Zirkzee al posto di Vlahovic segneremmo anche di meno, perché dei nostri non mi convincono le capacità realizzative. Il mio faro è puntato ovviamente su Koop e Yildiz. Vedremo più in là ma al momento non li vedo come marcatori regolari.

Sensazione personale. Luiz si è fatto male negli allenamenti "senza più riposo" e ora si nega l'evidenza per proteggere il lavoro di Collinet con omertà che ricorda quella che proteggeva Folletti.

Pigna Montero gobbo vero e idolo calcistico di AA. Basterebbe questo per capire come è arrivato dove è. Gli si vuole bene eh, ma proprio per quello, va evitato di sputtanarlo come fatto con Pirlo.

Ellamadonna, va beh che è stagione, ma poi non dire che un bel moriremo tutti non te lo sei meritato. Buona scampagnata al cimitero domani eh.

Ragionevole, ma quello che da fastidio è che questo è diventato l'obiettivo a causa della rivoluzione sconclusionata che abbiamo fatto sul mercato, letteralmente azzerando l' attacco e ammucchiando una serie di centrocampisti ognuno valido ma non conformi ad un' idea di gioco coerente. Per non parlare delle porte girevoli di in difesa con Djalo' mandato via dopo sei mesi e Rugani rinnovato e mandato via dopo due settimane. Si fosse operato più razionalmente sul mercato a mio parere avremmo mantenuto una rosa più lunga e avremmo meno problemi di inserimento dei nuovi e ci si poteva attender qualcosa in più. Poi pare evidente che attualmente il problema è atletico e di "gestione del personale" oserei dire.

Concordo. Mettere Danilo e lasciarlo solo a difendere in campo aperto, trattandolo come Bremer è IL problema tattico. Cmq da due o tre gare vedo che il problema più insidioso è atletico. Ed è molto più difficile da gestire e risolvere.

Lo risolvi si mettendo non Gatti, ma un difensore veloce che sa difendere in campo aperto. Sia Kalulu che Cabal (che ha giocato centrale sinistro all'inizio) possono farlo senza farsi umiliare in scivolate disperate. Significa che gli avversari non arrivano mai in porta? no, ma ci arrivano meno. MA Devono stare bene atleticamente, sennò nessuno può fare quel lavoro e nessuno fa filtro a centrocampo o pressing in attacco. Questo è il vero problema. Sulle fasi della partita non concordo, nel senso che ieri non c'erano fasi. Ieri si doveva vincere ma il gol vittoria non è arrivato, quindi ci sta che eri sempre sbilanciato. In altre partite il discorso che fai ha il suo valore ma non nelle condizioni in cui si sono trovati ieri. Non ci si poteva piazzare nella nostra metà campo ad aspettare perché il Parma non si sarebbe scoperto, primo perché era sempre in vantaggio e poi perché il pareggio gli stava bene. Quello è un discorso da fare con squadre che hanno l'ambizione di giocare e ieri da questo punto di vista non mi sento di dire che Motta abbia sbagliato.

Secondo me è per scelta e per necessità. Nel senso che per aumentare la pressione offensiva lasci inevitabilmente il fianco aperto alle imbucate altrui. Ma ci sono due problemi. 1) non abbiamo più bla freschezza atletica di qualche tempo fa sul pressing e la riaggessione. 2) abbiamo Danilo a difendere in campo aperto, per l'infortunio di Bremer e per la testardaggine inspiegabile del nostro allenatore. Quindi ogni imbucata arriva in porta. Messo Danilo in panca risolvi anche facilmente il punto 2, ma a preoccuparmi davvero è il punto 1. Perché quello chiama in causa i metodi di preparazione atletica e allenamento e non se ne esce facilmente. Edit. Ho appena visto il tuo messaggio poco sopra. Concordiamo perfettamente.

Concordo e aggiungo che si sta dimostrando particolarmente inadeguata la gestione atletica della squadra in queste condizioni. Cosa molto preoccupante perché non dipendendo direttamente da Motta, rientra nella casistica in cui l'allenatore difende l'operato dei suoi collaboratori (suoi, non della Juve) simile al casini Allegri Folletti, con infortuni celati e mancata trasparenza sui rientri. Insomma da questo punto di vista abbiamo cambiato tutto per non cambiare niente.

Voi avete contato quante volte viene lasciato sul posto Danilo dagli attaccanti del Parma? Ecco quello che succede a giocare in campo aperto con un pensionato. Danilo è l'Alex Sandro di questa stagione. Ora io spero di arrivare a venti punti dalla prima perché se arriviamo secondi e ci mancano solo i punti persi per schierare sto ex giocatore mi scoppia il fegato.

Ma * santo, se mi mette Danilo contro il Parma capisco, serve a fare ruotare, gli si infonde fiducia etc... Se mi mette Danilo contro Thuram però mi incazzo abbestia. Neanche un bel calcione nel * è riuscito a dare per il rigore. Almeno Kalúlu gli ha mollato la punta nell' osso sacro, ma lui ha fatto una figura pessima dopo averla già fatta con lo Stoccarda. Tralasciamo poi il ci serve per l'uscita palla. Abbiamo giocato (bene) con Gatti e Bremer titolarissimi (e Bremer è peggio di Gatti in uscita) e non ci siamo posti il problema e ora ci serve Danilo? È una conferenza stampa e quindi si tralascia, ma poi ste vaccate le fa in campo. Speriamo se ne esca come si è fatto con Cabal, un altro sparito per un mese e mezzo senza motivo, e che ci ha costretto a sorbirci Rohui e magari ci è costato qualche punto.

O ti manca cognizione di della rottura di mar*ni che può quella costola mancante, o ti manca cognizione del significato della parola tranquillo. Perché da Adamo in poi nessuno è più vissuto tranquillo.

Locatelli Thuram no, non funziona per il possesso palla. Uno tra Fagioli e Luiz e uno tra Locatelli e Thuram. Per il resto quoto tutto. Soprattutto la difesa. Danilo deve sparire.

Motta, poche balle. Gatti deve Giocare e Danilo fare l'uomo spogliatoio fino a quando non c'è ne liberiamo. La palla dalla difesa esce bene con Cambiaso e Cabal e anche Kalúlu. Ottimo invece aver fatto riposare Yildiz, ha tutte le caratteristiche per esaltarsi nei finali se è fresco.

Motta ha bisogno di una lavata di capo. Giuntoli è lì per quello. Passi per Weah per difendere la fascia, passi anche per McKennie perché Yildiz non è in forma, ma Danilo contro Thuram e Lautaro è da calci nel deretano. Ste cose vanno raddrizzate subito, non lasciare marcire le situazioni come con Allegri.

Danilo con questa squadra non c'entra nulla. Ma non voglio sparare sulla croce rossa. Questo non aveva praticamente mai giocato e lo fai giocare titolare contro la squadra più aggressiva che abbiamo incontrato finora? Insomma bene ma non benissimo, Motta. Deve andarsene ma siamo contati e quindi rimarrà a meno di non prendere un difensore a Gennaio.

Voglio sperare che sia come dici tu sul lavoro di Motta, ma non vedo ancora punti fermi negli uomini che manda in campo, se non quelli senza ricambi. Vedo chiaro l'approccio in termini di possesso palla, di pressing, di costruzione del gioco ma meno di scelta uomini. Sul mercato mi era stato spiegato da chi ne sa di più che, stante il disastro dei conti nel primo semestre, era assolutamente necessario ridurre i costi strutturali nel secondo semestre, perché poi la UEFA fa i conti sul costo rosa in relazione al fatturato nell' anno solare 2024. Quindi l'urgenza veniva da lì, anche a costo di vendere male. Che poi di male abbiamo venduto solo Chiesa, ed è una storia che non ho mai capito. Questa comunque non è una scusante per avere questi buchi in rosa quando hai creato sovrabbondanza nel centrocampo. È stato un mercato squilibrato e dopo quello fatto a Gennaio e azzerato in pochi mesi è un campanello d'allarme. Quella di Di Gregorio è ingegneria finanziaria pura. Prendi oggi, paghi l'anno prossimo. Detto questo, sono d'accordo con te, erano altri i buchi da coprire, alcuni dei quali creati durante il mercato (esterni, punta) e altri atavici (terzini).

È stato un mercato apparentemente confusionario per fare una rivoluzione in rosa con un solo obiettivo, abbassare età media e costi nel secondo semestre 2024. Le considerazioni tecniche sono passate in secondo piano o ci siamo passati proprio sopra ed è per questo che la confusione appare a noi, ma non ai contabili, cioè a quelli che comandano realmente in Juventus SpA. Per me il mercato ha messo Motta in una posizione molto scomoda, quella di ricostruire da zero un gruppo di giocatori per metà nuovo o della Next Gen. Avevamo raggiunto una certa formazione stabile in difesa e l' infortunio di Bremer ha mandato in malora il lavoro fatto, quindi se fino a poco fa eravamo un cantiere aperto dalla cintola in su ora lo siamo su tutto il campo e si vede. Detto questo non mi è sembrato da fuoriclasse tenere Gatti e Cambiaso fuori proprio ieri sera (dandoli per abili e arruolati visto che erano in panchina) e anche Locatelli per un Thuram che ultimamente aveva giocato pochissimo. La sensazione è che ultimamente anche Motta vada a tentoni e che i soli punti stabili che vediamo lo sono per mancanza di alternative e non per scelte fatte. Il tempo gli va dato ma anche lui non mi pare scevro di responsabilità sulla tranvata presa.

Motta ha urgentemente bisogno di una bella lavata di capo. Per il suo bene ed il nostro. Astenersi commenti da vedove e carcarli qualsiasi grazie.

In effetti vedendola da questo punto di vista abbiamo danneggiato l' Inter. Un po' come la minusvalenza sul Profeta

A che serve correre quando fai correre la palla? Cmq a parte Ronaldo giovane e Maradona che sinceramente non ricordavo (del resto non era proprio una trattativa saltata) la mia top 3 delle bestemmie è Xabi van Persie Draxler (ci credevo, * trota )

Sul momento o col sennò di poi? Perché col senno di poi il giovane Cristiano Ronaldo saltato perché Salas non voleva andare in Portogallo non credo possa batterlo nessuno. Però al momento non si aveva percezione di cosa sarebbe diventato quel giovanotto. Sul momento direi Xabi Alonso. Poulsen

Bene, sto topic mi piace molto di più. Dai dati di fatto emerge una cosa. Il nostro possesso palla è principalmente difensivo. Quella è la sua funzione, non invece quella di aumentare gol e assist. I dati che proponi sarebbero da incrociare con i gol fatti e vedremmo che non esiste una singola causa dei pochi gol fatti. Si tiriamo mediamente meno di Milan Inter e Roma, ma come il napoli è si i nostri tiri nello specchio in rapporto ai tiri totali sono tanto precisi quanto napoli, atalanta e inter e molto piu precisi della Roma, ma meno precisi del Milan. Poi vai a vedere i gol fatti (che dovresti riportare per completare la finalizzazione) contro i tiri in porta e li si vede una nostra imprecisione perché i nostri dati sono peggiori delle rivali, realizziamo il 40% contro il 50% di Inter, atalanta e napoli, ma meglio di Milan e Roma. Conclusioni che ne traggo. 1) Il nostro possesso palla è difensivo, non si traduce in gol. 2) Anche perché i gol ce li mangiamo al tiro. E secondo me il nostro possesso palla è difensivo proprio perché abbiamo un attacco deficitario e lo abbiamo per due motivi 1) Vlahovic è il nostro solo terminale offensivo. Nico, Koop e Yildiz non stanno dando l' apporto richiesto. 2) Vlahovic non è preciso Di chi è la responsabilità ultima? Di chi ha impiegato 175 milioni annuo di potenza di fuoco per il centrocampo nel prossimo quinquennio avendo perso solo Rabiot e Barrenchea (Miretti è scelta posteriore). Mentre ha venduto Chiesa, Soule', Kean e Iling dall' attacco tenendosi Milik cadavere ed investendo solo 85 milioni nel prossimo quinquennio per Nico e Conceicao. Forse un po' di equilibrio tra centrocampo e attacco in sede di mercato avrebbe giocato al dato dei gol fatti e creato meno malumore per i panchinamenti a centrocampo. Detto da uno che ha la statuina di Giuntoli con l'acquasanta sul comodino, per ragioni che conosciamo.

Che * che ha Guardiola. Speriamo che gli diano sti 25 punti di penalità altrimenti finisce al solito la Premier.