-
Numero contenuti
2.703 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Zaniolo1076
-
Terremoto nel mondo arbitrale: il guardalinee De Meo denuncia Rocchi, Orsato e Valeri. La procura FIGC apre un fascicolo
Zaniolo1076 ha risposto a Swan Discussione Serie A e Campionati Esteri
È previsto il patteggiamento? Perché me lo immagino chine con gli amici di Torino penserà al sistema juve art... Ecc.. 😅 -
La Juventus ha il dovere di vincere l’Europa League
Zaniolo1076 ha risposto a Solo la Maglia Discussione Juventus forum
Per me il Siviglia -
Il var controlla sempre l azione del gol è il regolamento
-
La juve ha problemi di rosa, con la giustizia, ordinaria e sportiva, societari, di gioco, non credo che il problema sia la presunzione... È un momento difficile per noi, forse il peggiore dopo calciopoli, rimanderei i giudizi alla prossima stagione se la situazione sarà stabile, perché se ci saranno ancora processi e penalità oltre che instabilità societaria saremo sempre nella stessa situazione
-
Report: Lunedì 17 aprile, intercettazioni inedite su Calciopoli
Zaniolo1076 ha risposto a -Anton10- Discussione Juventus forum
Mai guardato report e non inizio di certo stasera: per me tra ranucci e quelli di mercoledì questa settimana ci prendono tutti per lato b... Mia impressione -
Calciopoli, clamoroso Cellino a Report: "Bruciammo un dossier con dei documenti in Lega, la Finanza tornò e non trovò un c***o"
Zaniolo1076 ha risposto a Riccardo Proteri Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ha stata la giuve l hanno detto? -
Scusa ma quando è iniziato tutto e non credevamo che avrebbero riaperto il processo e invece siamo passati da ci danno al massimo 3 punti di penalizzazione o poco più a 9 punti di richiesta con 15 effettivi che ci hanno invece inflitto tu dove vivevi? Su Marte? Quindi tu non credi alle paure giustificate dai fatti dei tuoi compagni di tifo, definendoli dei gufi e invece sei fiducioso talmente che pendi dalle labbra di chi ti ha dato un - 15 a caso? Per me sei uno a cui piace giocare d azzardo... Abbi pazienza.
-
Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese
Zaniolo1076 ha risposto a jurgen kohler Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
A me ormai sembra un giornale di fantascienza -
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma è ovvio, tanto usano gli articoli che vogliono con le punizioni che gli fanno comodo e non ti puoi neanche difendere al meglio. Perdiamo tempo. Ci dicano di che morte dobbiamo morire così almeno ci liberiamo di questa agonia e pensiamo al futuro. -
La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti
Zaniolo1076 ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Guarda che la seconda ce la infliggono in questa stagione -
La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti
Zaniolo1076 ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Io capisco non essere pessimisti ma anche tutto questo entusiasmo perché i giornali sono convinti ormai che ci tolgano 15 punti cosi per magia? Visti i 15 con richiesta di 9 veramente credete a questa favola? Sano realismo, se anche dovesse andare bene avremo comunque una penalizzazione al limite minore, ma alla fine non conta perché tanto tutto si decide con gli stipendi e se per caso gli dovesse andare male con i - 15, finirebbero per recuperarli poi... Scusate se mi ripeto ma se chiedono un - 9 e ci danno un - 15 come pensate possa andare al prossimo giro? Chiederanno tot e ci daranno tot +1 ormai si è capito come funziona, se il tizio piega la legge a suo favore utilizzando gli articoli come meglio aggrada al suo giudizio... 1+1 fa 2...se ti vuol dare 30 ti dà 30 se ti vuol dare la b ti dà la b... Mi spiace ma alle favole non credo, abbiamo già avuto una dimostrazione e ci siamo scottati... Siamo passati da non riapre a pochi punti ad una richiesta di 9 a 15...da niente a 15....sveglia ragazzi... Questi sono fatti accaduti mi sa che avete la memoria corta... Sano realismo. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Diciamo che quello che ti contestano parte dalla borsa: tu fai degli accordi privati dai quali si desume che tu sappia già quanto restituirai ergo secondo le regole del bilancio dovresti metterli nell anno di competenza e non spostarli... Tu secondo l accusa forzi questa condizione per toglierti costi e presentare una situazione migliore perché il disavanzo così risulta inferiore m grazie a quella quota che sposti e questo influenza la borsa perché gli investitori vedono una situazione migliore di quella che dovrebbe essere.... Da lì l illecito, perché secondo l accusa tu lo fai apposta per non perdere quote di mercato. Questo dovrebbe essere il loro ragionamento. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Solo -20? Per me saranno di più o comunque in base ai punti che gli servono per cacciarci giù, tanto l obbiettivo è chiaro -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano -
ovviamente visto che questo fatto è a nostro "favore" nel senso giudiziario verrà minimizzato dai soliti noti, soliti noti che appena sentono una parola fraintendibile contro di noi parlano subito di scandalo ecc....non immagino se avesse detto qualcosa che intendeva l'opposto che cosa sarebbe successo...ci avrebbero messo in galera ieri...poi sono terrorizzati da un possibile ingerenza della politica a nostro pro.....si vocifera che agnelli elkann si siano mossi in parlamento....ma per piacere
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
non è coperta se trovano delle scritture private dove risulta il tuo debito che andava iscritto a bilancio vecchio. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
invece lo sono perchè sapendo quanto era il debito tramite quelle lettere lo dovevi mettere nel vecchio bilancio visto che era quantificabile...secondo me su questa vicenda non abbiamo maniera di scamparla e oltretutto verremo penalizzati di quanto gli serve per mandarci giù visto che aspettano anche il risultato del coni...mica sono fessi...se ti cancellano i 15 ti daranno anche 40-50 punti di penalità sti zozzi -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
L avevano detto che minimo ci davano da 15 in su, visto che te ne hanno dati 15 per quella che doveva essere la situazione più soft -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
squalificheranno solo i nostri per 2 mesi così lasciano stare gli altri -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
non dimenticatevi che ci sarà anche la squalifica di 1 mese per tot giocatori perchè sicuramente ci sarà anche quella -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ricorda che sono quelli che andrà a chiedere l'accusa, se fanno come l'altra volta te ne danno 30 -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Zaniolo1076 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ma la juve lo ha già detto che non possono punirci per quel motivo, ma il giudice ha dato ragione all'accusa