-
Numero contenuti
15.395 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
7
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Karma Cop
-
Prestiti Juve in scadenza - Chi terresti a Torino?
Karma Cop ha risposto a Karma Cop Discussione Juventus forum
30 giugno 2024. -
Tanto nero mi piace. Bagniamola con la conquista dell'EL e mi faccio piacere anche il resto.
- 947 risposte
-
- kit juve 2023/24
- divise
- (e 7 ancora)
-
Prestiti Juve in scadenza - Chi terresti a Torino?
Karma Cop ha risposto a Karma Cop Discussione Juventus forum
Centrale (può giocare anche a dx) ma si è appena fatto il collaterale a Empoli. -
Prestiti Juve in scadenza - Chi terresti a Torino?
Karma Cop ha risposto a Karma Cop Discussione Juventus forum
Si ma numericamente tra questi sei e quelli già in squadra siamo stracolmi -
Prestiti Juve in scadenza - Chi terresti a Torino?
Karma Cop ha risposto a Karma Cop Discussione Juventus forum
Io pensandoci alla fine forse terrei solo Rovella. Occhio a Cambiaso ragazzi, per la sua età ha una cronaca infortuni già importante... Per il resto credo che tra U19 e U23 abbiamo di meglio. -
Bellacosa (legale Juventus): "Pronti a combattere in Corte FIGC contro la penalizzazione"
Karma Cop ha risposto a mielemonti Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
L'embolo parte spesso anche a me Solo che volglio sperare che abbiano qualcosa in mano per trattare con questi mafiosi... -
Carnevali: "Plusvalenze Juve? In RCS hanno venduto più copie per queste cose che per veri eventi sportivi"
Karma Cop ha risposto a Bob Kelso Discussione Juventus forum
Ecco con che soldi è riuscito a fare questo grande Toro... -
Il Ministro dello Sport Abodi: "L'attualità ci dice che la giustizia sportiva deve essere più trasparente e credibile"
Karma Cop ha risposto a ufobianconero Discussione Juventus forum
Da piccolo lo chiamavano blah blah blah... -
Bellacosa (legale Juventus): "Pronti a combattere in Corte FIGC contro la penalizzazione"
Karma Cop ha risposto a mielemonti Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Hai detto bene... chi può dirlo. Io ho la sensazione che se il nostro avvocato fosse stato Spallone saremmo nella stessa identica situazione, magari con Bellacosa a dire a Tuttosport che si dovrebbe andare al Tar. Sul fatto che la giustizia ordinaria fino ad ora ha "bacchettato" quella sportiva hai ragione, ma non escludo a priori che non ci rivolgeremo al Tar dopo l'ultimo grado di giustizia sportiva. -
Bellacosa (legale Juventus): "Pronti a combattere in Corte FIGC contro la penalizzazione"
Karma Cop ha risposto a mielemonti Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Lui penso si riferisse a un vizio procedurale non del Caf ma dello stesso Collegio di garanzia del Coni. Correggimi se sbaglio. Comunque tanti dicono tante cose... secondo te se ci fosse stato lui al posto dei nostri avvocati ci avrebbero restituito i 15 punti con scuse ufficiali della Figc oppure saremmo nella stessa identica situazione? -
Bellacosa (legale Juventus): "Pronti a combattere in Corte FIGC contro la penalizzazione"
Karma Cop ha risposto a mielemonti Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Siamo ancora nei gradi di giustizia sportiva. Non puoi andare al Tar ora, che tra l'altro è un tribunale amministrativo regionale che non ha giurisprudenza sulle penalizzazioni sportive. Si potrà andare al Tar successivamente per altre diverse questioni... -
Bellacosa (legale Juventus): "Pronti a combattere in Corte FIGC contro la penalizzazione"
Karma Cop ha risposto a mielemonti Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
A me sembrano parole di una persona competente (che sicuramente sa molto più di noi sulla situazione reale). Per quanto mi riguarda aspetto a fasciarmi la testa. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Vendemiale, sei tu? -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Vero, la terza copia la manderanno in carcere a Varriale per ammazzare il tempo. Il loro pubblico di disagiati li segue fino a quando è tutto gratis. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Mmmmmmmmm...... non saprei. Sarebbe stata una smerdata per la Caf senza eguali. Lo sai no, alla fine la combriccola si scambia favori. Adesso probabilmente la Figc ne deve uno al Coni. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sapevamo già che non lo avevano fatto i codardi. In quel caso avrebbero annullato la sentenza senza rispedirci al Caf. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Prisma (TS): La difesa della Juventus ha chiesto l’esclusione di numerosi parti civile, tra cui Codacons, associazioni consumatori, alcuni azionisti e il fondo Lafico. Adesso gli avvocati delle parti civili spiegheranno le loro ragioni per essere ammessi e poi il Gup si riserva la decisione. Udienza sospesa a Torino: il Gup si è ritirato in camera di consiglio. Il dibattimento riprenderà alle 14 quando il Gup renderà nota la decisione sulle richieste delle parti civili e inizierà la discussione sulla competenza territoriale, con gli avvocati della difesa che chiedono lo spostamento del procedimento a Milano o Roma, sede rispettivamente di Piazza Affari e Computershare. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma in realtà io ho sempre scritto, perché ne sono convinto, che il collegio di garanzia del Coni non avrebbe comunque potuto fare niente al riguardo. Dire che è stato applicato l'articolo 4 dove doveva essere applicato il 31 significa entrare nel merito... non è certo un vizio di forma. Non mi aspettavo nulla e nulla è arrivato. La Caf ci ha affibiato il 4 perché, in parole povere, possono fare come * gli pare. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Di rivalutare le responsabilità degli amministratori privi di deleghe operative, mettendo così in discussione la "consapevolezza diffusa". L'illecito sportivo e la reiterata modalità di violazione delle regole sono stati confermati. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Che stanno provando a farlo pagare ai contribuenti (noi). -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sarà stata la Fico (Raffaella). -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E Tuttosport ci casca con tutte le scarpe... -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sono falliti dopo Gheddafi. -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Karma Cop ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Boh... io su Wikipedia leggo: La Libyan Arab Foreign Investment Company (LAFICO) era una banca statale d'investimento libica attiva dal 1982 al 2006 e aveva sede a Tripoli, dal 2006 è stata sostituita dalla Libyan Investment Authority (LIC), entrambe le banche erano controllate dal governo libico e anche dalla famiglia Gheddafi.