Tifosojuvedasempre

Per me la champions non la vince ma rimane il fatto che questa è la concezione di calcio che ti migliora, noi non ce la facciamo proprio a svoltare, il problema sai qual è alla fine ? Da noi un motta sembrava un visionario, in altri campionati sarebbe considerato quasi un difensivista.

Cambiaso kalulu gatti cabal ,se non metti sta linea difensiva significa che vuoi fa lo scienziato, speriamo che riesca "l'esperimento ".

Sulla chiosa per forza d'accordo,sulle prime righe no ,ad esempio milik non lo compri e non gli dai ancora fiducia, pogba non lo compri , ecc non compri tutti quei giocatori con un certo storico, gli infortuni capitano a tutti ma a qualcuno di più, poi ci sono quelli che sembrano una roccia e si infortunano poi ugualmente tipo marchisio che ci ha rimesso poi pure la carriera o un ambrosini che ricordo spesso infortunato fino a 26 27 anni per poi diventare molto più solido come tenuta.

Per quanto mi riguarda invece già si è visto quanto incide koop in questa squadra e non l'abbiamo neanche mai visto al meglio, i due che hai citato avrebbero spostato non molto ,intendo come titolari al posto di quelli che abbiamo, poi chiaro ad avercerli in caso di infortuni.

Due sono traumatici, uno si infortunava pure altrove, ci vedo poco di attinente alla juve in se, certo che gli infortuni stanno incidendo, poi chiaro che non giustificherò mai certe prestazioni con questa scusa , giustamente non lo fa neanche motta.

Beh weah a destra a 5 lo vedo bene,comunque per quelli che abbiamo sarebbe meglio un 3-4-3 o ciò che poi vorrebbe motta ,per me la difesa a 3 sarebbe un soluzione per la mancanza di un terzino destro

Lucca secondo me avrà una parabola alla toni,glielo auguro e come riserva oggi ci starebbe pure però chiaro che zirkzee con Motta sarebbe da rivedere,io dico con vlahovic in campo, oggi zirkzee è un ,come tipologia,Ibra del 2004.

Ero piccolo ma già mi compravano ogni tanto tuttosport ,ricordo bene i titoli su anelka sicuro alla juve ,quello giovane che sembrava diventare un fenomeno , poi è arrivato "vecchio",lasciamo sta .

È motta secondo iui e l'altro giorno lo è pure stato però nei 3 anni precedenti guardare il dito,forse l'unghia ,era la specialità di molti,oggi hanno scoperto la luna.

E che significa, non si può dire che andava preso un terzino destro perché nel calcio vince chi segna , che poi attenzione nell'essere troppo convinti sulla difesa, per ora è andata bene quando abbiamo avuto controllo del gioco e non per i difensori in sé,si spera avvenga quasi sempre.

Scusami ma poter perdere e poter vincere sono due concetti aleatori, la cosa certa è che lo Stoccarda non è una delle squadre più forti e ci ha dominato fuori casa e io non avrei accettato una prestazione del genere neanche contro il city.

Secondo me abbiamo una delle gestioni infortuni più precauzionali d'Europa cioè i nostri non stringono mai i denti o non giocano mai all'80% però questo non ci rende meno soggetti ad infortuni

Peggio di come siamo prevedibili ora è difficile quindi non vedo grandi pro a priori nel giocare a 4,poi ripeto non è che preferisco la difesa a 3 ,è che uno dei 4 o è savona o è Danilo Quello con più gol è senza dubbio nico che per me è forte ed ha fisicità, il problema è che si infortuna non raramente.

Più prevedibili in cosa? Ci sono più squadre che fanno risultati e producono calcio giocando a 3 , per me a destra a 4 abbiamo una voragine, almeno fino a Gennaio, quindi per questo a sto punto dico meglio a 3, poi non accadrà mai quindi si spera in cambiaso a destra però non è la sua posizione e si sa che verrebbe spostato appena servirà altrove.

Se giochi col 3-1 quei 3 devono almeno segnare 10 gol a testa o almeno uno dei 3 anche più di 10 più eventuali assist ,perché secondo me per forza di cose il centravanti non può fare tutto da solo cioè 50 gol stsgionali invece per ora i 3 producono poco,questo è sicuro.

Cosa c'entra col discorso del collegamento tra investimenti diversi, uno è un marchio che nel suo sport ha molta più rilevanza della juve nel calcio e in più genera utili, poi la ferrari non vince dal 2008 ma compete solo nei mondiali ,puoi paragonare massimo alla chsmpions dove non vinciamo dal 96.

Eh ma ragiono più in ottica titolari e secondo me savona è più un centrale di destra a 3 che un terzino quindi lui come riserva valida l'avresti con kalulu destra gatti centrale e cabali sinistra. So che difficilmente succederà perché secondo me motta è uno di quelli che gioca solo a 4 però io non ho mai avuto nulla contro le difese a 3,importante è l'interpretazione del modulo

Un modulo del genere presuppone avere due terzini validi perché praticamente sono gli unici che giocano fisso sul laterale, impone pure mezzali che si allargano e si stringono molto,poi conceicao non lo vedo bene là, secondo me è meno adatto del modulo attuale , per me la base dovrebbe essere la difesa a 3 perché a destra non abbiamo titolari, poi centrocampo e attacco se la può giostrare.

Non ci credo alla frase di agnelli ma fece bene a dirla ,comunque che elkann sia un tifoso non ci metto la mano sul fuoco ma i soldi li mette , a differenza dei fondi stranieri.

Thuram può avere difetti ma è un giocatore che ha ritmi e fisicità da champions , certi difetti li puoi limare,quelle due caratteristiche o le hai o non le hai.

Non facciamo paragoni,la ferrari è in f1 il real Madrid del calcio al quadrato e fa utili ,c'entra zero la ferrari con la gestione della juve,poi vorrei capire di cosa dovremmo lamentarci di una proprietà che immette ogni anni soldi veri perché abbiamo perdite enormi.

Sbagliato

Infatti non l'ho paragonato con altri ma tra lui più giovane e con piu esperienza, semmai lo ha peggiorato l'aver vinto pensando poi di essere il vate di una filosofia di gioco in contrasto con ciò che molti dicono sull'evoluzione attuale del calcio,da lì libri e un'immagine macchiettistica che lo ha rovinato, non vorrei che anche Motta diventasse vittima del personaggio che gli si costruisce attorno e che a lui piace.

Io non voglio sempre fare paragoni ma non mi sembra che l'ultimo allegri sia migliore dell'allegri di 10 anni fa e secondo me neanche di quello di quando allenava il sassuolo e lo stesso potrei dire di mou e di altri , così come ci sono tecnici sempre scarsi o che erano validi già a inizio carriera e lo sono ora dopo anni.

Per me l'esperienza è secondaria nei calciatori che sono ragazzi ,pensa in gente che ha minimo sui 40 anni e spesso viene da aver giocato per anni ad alti livelli, certi errori per me non denotano la differenza tra allenatori con piu o meno esperienza perché sicuro li fanno anche tecnici di 60 anni e non li fanno tecnici di 38 anni , deve scrollarsi di dosso la polvere del predestinato che gli hanno messo addosso e fare scelte solo dettate dal campo dato che penso che quello sia il motivo, se non sapesse leggere i momenti delle partite sarebbe invece più grave perché per me non è un difetto che perdi con gli anni, sennò tutti sarebbero grandi allenatori solo perché con carriera più lunga.