BlackFinger

Ma basta con ste tafazzate. Seguendo questo ragionamento quello che conta e' sempre quello che manca.Semplicemente chi vuole fare polemica trova sempre il modo di farlo. Se vincevamo una Champions in più ti avrebbero detto che loro le hanno uguali con la metà degli scudetti. Se ne avessimo 4 ti direbbero che una e' coi morti in campo e una col doping. Ma nemmeno c'è da parlarci con certi decerebrati.

Esatto,e anche il PSG lo vedo bene da quando paradossalmente hanno smesso di collezionare figurine. Luis Enrique e' un ottimo allenatore.

Quell' Ajax butto' fuori pure il Real dopo di noi,erano un'ottima squadra con giovani molto forti,comunque mi riferivo agli anni in cui noi siamo arrivati in finale. E parere personale,considero la Juve di CR7 inferiore alla Juve di Berlino e a quella di Cardiff.

Nonostante bisogna ammettere senza problemi che i luridi siano una buona squadra,non si può fare a meno di constatare che la fortuna e' spesso più importante della bravura. La Juve delle due finali avrebbe preso a pallonate questa Inda,però in quelle edizioni c'erano le due squadre più forti degli ultimi 50 anni e a contorno potevi beccare un Bayern molto più forte di questo,il City in fase crescente,il Liverpool di Klopp,il PSG che ancora collezionava campioni. Un livello molto ma molto più alto di quello odierno. E hai voglia a dire Mbappe, Haaland, Bellingham, Yamal, nessuno di questi e' ai livelli di Messi e CR7 di quegli anni. Detto ciò non hanno ancora vinto niente dunque stiamo halmi.

Pareggio giusto tra due squadre tecnicamente scarse. Facciamo solo cross a casaccio tra l'altro senza avere gente brava di testa. Non si vede un dribbling,una finta,un gesto tecnico. Possiamo arrivare pure quarti ma e' una rosa che non va da nessuna parte,se non prendono gente buona il prossimo anno rifacciamo le figurelle con lo Stoccarda di turno.

Al posto di Kvara ci gioca Neres,no Okafor. Sta lottando per lo scudetto con una partita a settimana,una squadra che due anni fa vinceva lo scudetto e 150 milioni di mercato. Conte e' bravo ma miracoli non ne fa.

Se poi non vince lo scudo al primo anno (visto che sembra scontato con la sua sola presenza) richiamiamo Allegri o passiamo direttamente a Lippi per completare l'amarcord?

Sulle punizioni abbiamo smesso di segnare da quando le abbiamo lasciate tirare a Ronaldo e dopo con Vlahovic e' andata pure peggio. Prima avevamo Dybala Pjanic e prima ancora Pirlo e Del Piero,paragoni impietosi. Sugli angoli invece bel mistero,nonostante gente alta non ne becchiamo mezzo.

Allenatore e giocatori giusti,e per giusti intendo non solo tecnicamente ma anche mentalmente predisposti a sposare una certa filosofia. Con Maifredi non ricordo perché ero troppo giovane. Con Sarri poteva anche funzionare infatti facemmo anche ottime partite,difendendo alti,passaggi di prima e giocato all'attacco tipo a Milano contro l'Inter dell'onnipotente Conte che prendemmo a pallonate. Ma poi manco' quella sintonia e disponibilità di cui sopra, con i giocatori ammutinati (non volevano fare i doppi allenamenti e chissà che altro) che piangevano col presidente e un allenatore incapace di compromessi e comunque inviso alla proprietà. Con Motta io davvero non capisco come si potesse pretendere di fare un gioco basato sul possesso palla con questa rosa. In difesa non ce n'è uno che abbia i piedi poco più che "ruvidi", a centrocampo l'unico con tecnica e' Luiz ma manca di tutto il resto. Chi dovrebbe gestire i tempi di gioco,Locatelli? Infatti appena abbiamo trovato squadre che alzavano il ritmo nemmeno il giro palla in difesa funzionava,figurarsi riuscire a portarla fino all'area avversaria.

Ancora con statroiata del DNA,come se la Juve di Lippi,Capello,Conte e Allegri (le ultime Juve vincenti) giocassero allo stesso modo. Non siamo il Barca che usa sempre un solo modulo e una sola filosofia. Motta (come Sarri,anche se con risultati diversi) e' stato cacciato principalmente per non aver saputo creare la giusta sintonia tra squadra e guida tecnica,e io in questo incolpo anche i giocatori perché non sopporto l'idea di gente strapagati che rema contro l'allenatore o non si impegna. Ora abbiamo preso Tudor,che non risulta essere un genio di relazioni umane,non per il DNA ma perché era l'unico decente che ha accettato un contratto di due/tre mesi. Poi vorrei che qualcuno mi spiegasse come e' possibile fare possesso palla con un asse centrale formato da Gatti (o anche Bremer) / Locatelli / Vlahovic. Conte aveva Bonucci / Pirlo / Vucinic ad esempio e non facevamo certo il tikitaka,ma i piedi erano di molto superiori.

Ma sul confronto con gli attaccanti del passato non c'è nemmeno da dirlo. Noi in panchina abbiamo avuto gente come Mutu,Di Vaio,Kovacevic,che oggi sarebbero titolari in squadre di alta classifica. Gli stessi ratti avevano Recoba e Cruz. Ma era un'altra epoca,ed anzi io credo che allora si guardasse l'aspetto tecnico più di oggi,dove si guarda quasi solo al lato fisico/atletico. Inzaghi ok,ma ad esempio Trezeguet non dribblava ma aveva una coordinazione e precisione nei tiri al volo e nei colpi di testa che ho visto raramente in giocatori odierni. E poi gli attaccanti di una volta,oltre a confrontarsi con veri animali della difesa,erano meno fighetti di questi qua. E qui,tornando a Vlahovic,sta anche la colpa della società che ha fatto con lui lo stesso errore di Chiesa ed ora con Luiz e Koop. Prendi giocatori che non hanno dimostrato niente ad alti livelli e gli dai stipendi da giocatore di alto livello. Col rischio probabile che quello si senta poi arrivato. Su Vlahovic punto fermo,dipende di che Juve si parla,se parliamo di una squadra che se la gioca in campionato e arriva agli ottavi/quarti di Champions io credo che possa starci,ovviamente non da solo. Se parliamo di aspettative superiori sono d'accordo ma nemmeno Kean o uno simile allora potrebbero essere considerati punti fermi.

Ripeto,non considero Kean una pippa ma le sue occasioni alla Juve le ha avute e le ha cannate. Sta facendo bene alla Fiorentina,buon per lui,ma magari perché quella e' la sua dimensione. E' pieno di giocatori che fanno bene solo in determinati contesti. Oppure e' semplicemente nell'anno buono dove ogni palla che tocca fa gol. Vlahovic per me va venduto ma solo per una questione economica,avesse pretese normali potrebbe benissimo restare nonostante evidenti limiti e conta anche il fatto di essersi fatto mezza stagione senza rifiatare.

In bocca al lupo Igor. Spero ti abbiano preso con licenza di tirare calci inculo a chi non si impegna.

Al di là della fonte,se non dovessimo centrare la Champions Pioli non sarebbe male per ripartire. In alternativa il Gasp che non credo avrebbe problemi di Champions o meno. Se viceversa dovessimo entrare in Champions mi aspetto un altro anno di Tudor. rescinderlo con la Champions sarebbe davvero un colpo basso da società meschina.

Hanno la stessa età ed hanno cominciato a giocare più o meno alla stessa età tra i pro. 107 gol in 270 partite Vlahovic 67 gol in 256 partite Kean Sicuramente ha più minuti effettivi Dusan,però i numeri dicono che c'è differenza tra i due. Poi Kean non dico sia una * però l'anno scorso ha giocato 650 minuti e ha fatto zero gol. Ed anche oggi,dove Vlahovic sta nel momento più basso della sua carriera ci sono 6 gol tra i due.