BlackFinger

Allenatore e giocatori giusti,e per giusti intendo non solo tecnicamente ma anche mentalmente predisposti a sposare una certa filosofia. Con Maifredi non ricordo perché ero troppo giovane. Con Sarri poteva anche funzionare infatti facemmo anche ottime partite,difendendo alti,passaggi di prima e giocato all'attacco tipo a Milano contro l'Inter dell'onnipotente Conte che prendemmo a pallonate. Ma poi manco' quella sintonia e disponibilità di cui sopra, con i giocatori ammutinati (non volevano fare i doppi allenamenti e chissà che altro) che piangevano col presidente e un allenatore incapace di compromessi e comunque inviso alla proprietà. Con Motta io davvero non capisco come si potesse pretendere di fare un gioco basato sul possesso palla con questa rosa. In difesa non ce n'è uno che abbia i piedi poco più che "ruvidi", a centrocampo l'unico con tecnica e' Luiz ma manca di tutto il resto. Chi dovrebbe gestire i tempi di gioco,Locatelli? Infatti appena abbiamo trovato squadre che alzavano il ritmo nemmeno il giro palla in difesa funzionava,figurarsi riuscire a portarla fino all'area avversaria.

Ancora con statroiata del DNA,come se la Juve di Lippi,Capello,Conte e Allegri (le ultime Juve vincenti) giocassero allo stesso modo. Non siamo il Barca che usa sempre un solo modulo e una sola filosofia. Motta (come Sarri,anche se con risultati diversi) e' stato cacciato principalmente per non aver saputo creare la giusta sintonia tra squadra e guida tecnica,e io in questo incolpo anche i giocatori perché non sopporto l'idea di gente strapagati che rema contro l'allenatore o non si impegna. Ora abbiamo preso Tudor,che non risulta essere un genio di relazioni umane,non per il DNA ma perché era l'unico decente che ha accettato un contratto di due/tre mesi. Poi vorrei che qualcuno mi spiegasse come e' possibile fare possesso palla con un asse centrale formato da Gatti (o anche Bremer) / Locatelli / Vlahovic. Conte aveva Bonucci / Pirlo / Vucinic ad esempio e non facevamo certo il tikitaka,ma i piedi erano di molto superiori.

Ma sul confronto con gli attaccanti del passato non c'è nemmeno da dirlo. Noi in panchina abbiamo avuto gente come Mutu,Di Vaio,Kovacevic,che oggi sarebbero titolari in squadre di alta classifica. Gli stessi ratti avevano Recoba e Cruz. Ma era un'altra epoca,ed anzi io credo che allora si guardasse l'aspetto tecnico più di oggi,dove si guarda quasi solo al lato fisico/atletico. Inzaghi ok,ma ad esempio Trezeguet non dribblava ma aveva una coordinazione e precisione nei tiri al volo e nei colpi di testa che ho visto raramente in giocatori odierni. E poi gli attaccanti di una volta,oltre a confrontarsi con veri animali della difesa,erano meno fighetti di questi qua. E qui,tornando a Vlahovic,sta anche la colpa della società che ha fatto con lui lo stesso errore di Chiesa ed ora con Luiz e Koop. Prendi giocatori che non hanno dimostrato niente ad alti livelli e gli dai stipendi da giocatore di alto livello. Col rischio probabile che quello si senta poi arrivato. Su Vlahovic punto fermo,dipende di che Juve si parla,se parliamo di una squadra che se la gioca in campionato e arriva agli ottavi/quarti di Champions io credo che possa starci,ovviamente non da solo. Se parliamo di aspettative superiori sono d'accordo ma nemmeno Kean o uno simile allora potrebbero essere considerati punti fermi.

Ripeto,non considero Kean una pippa ma le sue occasioni alla Juve le ha avute e le ha cannate. Sta facendo bene alla Fiorentina,buon per lui,ma magari perché quella e' la sua dimensione. E' pieno di giocatori che fanno bene solo in determinati contesti. Oppure e' semplicemente nell'anno buono dove ogni palla che tocca fa gol. Vlahovic per me va venduto ma solo per una questione economica,avesse pretese normali potrebbe benissimo restare nonostante evidenti limiti e conta anche il fatto di essersi fatto mezza stagione senza rifiatare.

In bocca al lupo Igor. Spero ti abbiano preso con licenza di tirare calci inculo a chi non si impegna.

Al di là della fonte,se non dovessimo centrare la Champions Pioli non sarebbe male per ripartire. In alternativa il Gasp che non credo avrebbe problemi di Champions o meno. Se viceversa dovessimo entrare in Champions mi aspetto un altro anno di Tudor. rescinderlo con la Champions sarebbe davvero un colpo basso da società meschina.

Hanno la stessa età ed hanno cominciato a giocare più o meno alla stessa età tra i pro. 107 gol in 270 partite Vlahovic 67 gol in 256 partite Kean Sicuramente ha più minuti effettivi Dusan,però i numeri dicono che c'è differenza tra i due. Poi Kean non dico sia una * però l'anno scorso ha giocato 650 minuti e ha fatto zero gol. Ed anche oggi,dove Vlahovic sta nel momento più basso della sua carriera ci sono 6 gol tra i due.

Mi auguro che riesca a recuperare Luiz e lo metta al posto di Locatelli,anche basta con un centrocampo dai piedi fucilati.

Perché Vlahovic,nonostante i suoi limiti,e' sempre stato più forte di Kean. Anche lui alla Fiorentina,con poche pressioni e una squadra al suo servizio segnava caterve di gol. Poi a differenza di Kean qualche gol lo ha segnato anche qui. Che non vale i soldi che prende e' fuori di dubbio ma tra i due non c'è proprio paragone.

Infatti ho parlato di trofei. Tek non lo calcolo nemmeno che e' in pre pensione. Gli altri stanno facendo bene in contesti con pressioni e ambizioni differenti dalla Juve o da quella che si suppone dovrebbe essere la Juve. I nostri giocatori sono cercati da squadre come Fiorentina,Barnemouth,Roma,Tottenham e simili. Che significa? Che quello e' il loro livello e quello e' il livello che possono dare. L'unico venduto a un club di prima fascia,Chiesa e solo perché in saldo, non gioca quasi mai.

Eh certo, scudetti e coppe a frotte i nostri ex. L'unico che sta facendo bene e' Kean che si piazzerà comunque in Europa League.

Zizou sarebbe un rischio enorme. Una sola esperienza in una squadra già rodata e piena di fenomeni. A me sembra un allenatore tipo il suo mentore Ancelotti,bravo a trattare con i campioni e a farli coesistere evitando invidie ed antipatie,ma la Juve di oggi e' totalmente l'opposto. Continuo a ritenere impossibile Conte,sia perché non vedo il motivo per il quale debba lasciare la ciuccese dopo un anno e sia perché io suo ruolo cozza con la figura attuale di Giuntoli. Se davvero ci fosse l'esonero i sostituti più accreditati sarebbero il Gasp e Pioli. Del primo si sa tutto e saprebbe recuperare un giocatore chiave come Koop. Il secondo non e' da sottovalutare,avendo lavorato bene con un Milan che più o meno era nella nostra situazione. Ma vedo difficile che Motta non termini la stagione.

Il concetto e' lo stesso. Dopo una partita a caldo si possono dire cose che in seguito si realizza essere sbagliate o avventate. Ed uno parteggia sempre per chi lo sta pagando. Poi,senza offesa, se vuoi fare la classica punta alla matita e trovarci dietrologie fai pure ma e' un esercizio retorico. Le parole quelle sono.

Guarda lungi da me difendere Mancini di cui mi frega zero ma a me sembra si faccia memoria selettiva. In basso due dichiarazioni,una di Mancini ed una di un allenatore che da noi e' stato anni ed ha vinto molto qui. In aula, Mancini ha detto: "Alludevo a Moggi, ma non volevo dire niente di particolare, l'arbitro è di Torino, dunque il collegamento è facile. Ma quando uno pensa di aver subito un torto, dopo la partita, si dicono tante cose", ha spiegato il teste, ribadendo più volte, nel corso dell'esame, quest'ultimo concetto. "In quei momenti si può dire qualsiasi cosa" "Sicuramente in quel momento lì sbagliai io, perché non dovevo fare dialettica con la Juventus. Noi eravamo i più forti, eravamo in testa al campionato ed era successo un episodio che nel calcio può capitare… Forse a volte è meglio stare zitti, credo che dopo il goal non dato a Muntari un silenzio fino al termine del campionato sarebbe stato più intelligente".

Magari avessi 16 anni. Comunque anche a quell' eta' avrei avuto la maturità di capire il significato della parola professionista. Hai avuto in panchina per anni uno che parlo' di stagione falsata per il gol di Muntari salvo poi fare marcia indietro quando poi chi lo pagava era un altro. Hai avuto in panchina uno che aizzava le folle napoletane e faceva il dito medio ai tifosi. E sicuro che hai festeggiato con entrambi. Per calciopoli certo,ora e' colpa di Mancini e non di quello che siede ai nostri piani alti che quando le cose vanno in un certo modo azzera le dirigenze. Non ti e' bastato vedere quello che e' successo due anni fa,coi giornali dell'amato gruppo in prima linea a sparare sulla dirigenza e la linea del caliamo le braghe in tribunale. No,sicuramente c'era Mancini a fare le intercettazioni a Moggi e pubblicarle.