BlackFinger

Si ma Higuain e Tevez vennero che erano giocatori fatti e finiti che andavano per la trentina con esperienza al Real e allo United. Non ci si può aspettare da Vlahovic le stesse cose al di là del costo del cartellino. Se ad Allegri davi l'Higuain di 23 anni avrebbe avuto sicuramente le stesse difficoltà di Dusan.

Secondo te Allegri fa giocare Vlahovic titolare per masochismo allora? Kean l'anno scorso l'ho visto migliorato ma negli non precedenti ha fatto oggettivamente stagioni mediocri alla Juve.

Bremer deve ancora dimostrare di valerli. Ad esempio bisognerà vederlo in una difesa a 4. Quel prezzo era dovuto ad un'asta non ci inventiamo storie. Senza offesa che per te valga 30 conta poco.Deve valerli per le altre squadre e finora non si e' visto nessuno con quei soldi. Poi più completo di Vlahovic?Kean era già alla Juve quando comprammo Vlahovic se era così forte che li abbiamo spesi a fare 80 milioni?

Trent'anni non sei mica a fine carriera. E se fosse cosi non ho capito perché dovremmo prenderlo noi. Vlahovic non ha offerte perché il suo costo e il suo cartellino sono esagerati e nessuno ha mai detto il contrario. Vendilo a 40 o in prestito come Lukaku e vedi se non se lo prendono.

Bremer ci può stare?47 milioni per uno che aveva giocato nel Torino? Lo abbiamo pagato tanto perche dovevamo soffiarlo ai cartonato. Kean ci può stare?lo abbiamo pagato così perché preso l'ultimo giorno di mercato essendoci fatti trovare impreparati all'addio di CR7. E' una riserva e l'abbiamo pagato quasi 30 milioni e dopo due anni di "crescita" nessuno ce li spenderebbe.

Strano che tutti questi allenatori che hanno bisogno di prime punte non hanno puntato nemmeno il belga.

Si,può darsi. Penso solo che un giocatore che basa tutto sul fisico dopo i 30 cominci a calare. E l'altra mia perplessita' riguarda il fatto che negli ultimi anni solo Conte ha tirato fuori il meglio da lui. Sappiamo quanto Conte sia maniacale nella preparazione fisica e nella cura dei dettagli e sappiamo quanto Allegri sia l'opposto in questo senso.

Infatti nessuno dei due e' un brocco. Come dici giustamente hanno ognuno i suoi pregi e difetti. Ma la differenza principale e' che Vlahovic ha margini di miglioramento mentre Lukaku il meglio già lo ha dato. Inoltre attualmente uno ha fatto la preparazione e l'altro no e tra i due quello che ha più bisogno di allenarsi avendo un fisico molto pesante e' il belga. Cuadrado mi ha molto sorpreso,soprattutto andare da quelli che lo hanno sempre insultato. Con Lukaku prima dell'episodio dell'esultanza non c'era particolare astio.

Il problema e' che il Chelsea non valuta Vlahovic 75/80 milioni. Secondo me se avessero offerto Lukaku + 35 l'affare sarebbe già fatto. Secondo me hanno offerto meno di 30,anzi più vicino ai 20 che ai 30.

Io sono stra contrario allo scambio. Però lo stipendio a salire di Vlahovic e' proprio da prendere a calci nei collioni chi ha firmato quell'accordo. E mi immagino quando viene il momento del rinnovo di Chiesa cosa succede.

Lukaku con Vlahovic,a parte le ovvie problematiche di posizione,escluderebbe Chiesa oppure lo costringerebbe a fare il quinto di centrocampo. Ma Allegri ha detto che vede Chiesa seconda punta e io credo che l'idea fosse il muflone che apre spazi per Chiesa.

Ma chi e' che punta a vincere subito? L'hanno detto e ripetuto in tutte le salse: obbiettivo tornare in Champions. Una squadra che punta a vincere subito o ha una buona base per vincere e aggiunge quello che manca oppure fa un mercato adeguato per allestire una squadra competitiva. Noi non abbiamo una base da scudetto (abbiamo fatto due quarti posti e un terzo posto negli ultimi tre anni) e ad una settimana dalla fine del mercato abbiamo comprato solo Weah. Obbiettivo quarto posto quest'anno,prima lo si accetta meglio e'.

Quanti ne ha segnati Lukaku lo scorso anno?

Non mi sembra lo abbiano messo alla porta,gli hanno detto che non giocherà. I soldi e il suo diritto ad allenarsi nessuno glieli nega ma non esiste nessun diritto a giocare le partite.

Mamma mia Bonucci. Ma hai un anno di contratto,sei a fine carriera. Allenati,trovati una squadra,fai quello che vuoi ma non renderti ridicolo,e andiamo su.

Vendendo chi? Non mi risulta che abbiamo venduto qualcuno ad oggi. Italiano non lo prendi perché ha rinnovato con la Fiore e comunque lo devi pagare abbastanza perché non viene qui a due spicci solo perché siamo la Juve. Ma al di là della questione economica,ad Italiano non puoi dare questa rosa che e' inadatta al suo gioco,devi comprargli i giocatori e non abbiamo soldi. Allegri lo hanno riconfermato perché per il nostro obbiettivo,che e' di tornare in Champions,e' meglio lui che già conosce ambiente,giocatori e sa reggere la pressione e si sa adattare piuttosto che una scommessa come Italiano o altri ai quali comunque non potrebbero dare una rosa adatta a loro. Allegri con questa stessa squadra in Champions ci era arrivato. Poi c'è anche la considerazione economica che non e' il caso di pagare due allenatori in questo momento storico.

Il mio discorso infatti e' che come nel passato sembra non riusciamo a smuoverci da quei 4 nomi in croce che conoscono tutti. Alla fine Vlahovic l'anno scorso ha fatto sui 10 gol,se non mi sbaglio,più o meno come Lukaku.E siamo arrivati terzi,con una competizione europea. Non abbiamo bisogno di un attaccante da 30 gol sicuri. Secondo me la squadra per arrivare tra le prime 4 c'è già,Lukaku o meno.Sperando che Chiesa e Pogba giochino più dell'anno scorso. Perché non puntare su un attaccante nuovo,che sia David o altri,da affiancare a Milik e Kean (che tra l'altro l'anno scorso non ha fatto male secondo me). Perché dobbiamo sempre pensare a tamponare,cosa che facciamo da anni,invece di provare a costruire il futuro già oggi? E' questo che a me lascia sconfortato e pensavo che con Giuntoli questa mentalità cambiasse.

Può essere tutto giusto ciò che dici ma il problema e' ciò che riporti in questa frase "Allegri dice se mi cedete Dusan allora come sostituti possono andare bene Lukaku o Morata". A parte che sono due attaccanti totalmente diversi dunque e' da vedere se abbia chiesto realmente loro due. Ma ciò che li accomuna e' che sono due attaccanti a fine carriera,con stipendi pesanti e che se va bene (leggi non si infortunano) tra due anni devi lasciare andare. Possibile che a fronte della cessione di Vlahovic non si riesca a puntare su un attaccante giovane,di prospettiva? Dobbiamo arrivare tra le prime 4 con una partita a settimana e per fare questo abbiamo bisogno di Lukaku?

Si ma alla fine col senno di poi non si può dire che non sia stato un investimento sbagliato. A me piaceva come giocatore sia chiaro,ma non possiamo dire che 90 milioni per un giocatore che ha fatto bene due anni e che poi hai dovuto sbolognare in giro,che ti bloccava il mercato e che alla fine abbiamo pagato per andarsene, sia stato un buon investimento. Tutto il ricavato di Pogba e' finito lì,non ha generato altro valore. Vincevamo lo stesso con un altro?forse si,forse no.Ma non prendiamoci in giro dicendo che dopo 5 scudetti di seguito,una finale col Barca,una squadra che se la giocava alla pari con le grandi d'Europa si spendono 90 milioni per continuare a vincere in Italia. Comunque per tornare in topic il discorso di Lukaku e' più o meno lo stesso.Stiamo prendendo uno che il meglio lo ha già dato e che non genererà nessun valore fra due anni.

Come che c'entra? Io ho scritto che un investimento di 90 milioni una squadra che già vince scudetti a nastro lo fa per la Champions e lo sappiamo bene tutti (stesso discorso CR7). E ti ho fatto notare che in Champions Higuain ha fatto poco in rapporto al prezzo pagato e che se siamo arrivati in finale e' perché la squadra nella sua totalità era una ottima squadra a prescindere da Higuain. Il paragone con Del Piero lo sai solo tu cosa c'entra.

Quindi Del Piero non lo hai pagato 90 milioni. E Del Piero ha fatto anche altre cose oltre al 96,Higuain alla Juve e' durato due anni. Uguali proprio...

Oh scusami,la memoria non e' il mio forte. Ma che abbia segnato solo in UNA partita dopo i gironi e' vero o no?

Io davvero non mi capacito come si possa da tifosi avallare uno scempio del genere. Il problema non e' tanto vendere Vlahovic.Se il bilancio lo richiede e non si riesce a vendere nessuno degli esuberi bisogna pure fare un sacrificio. Ma spendere più della metà del ricavato per Lukaku a me sembra davvero da pazzi. Ma per cosa poi?Allegri e' stato chiaro:obbiettivo stare nei primi 4. E non e' che se arriva il bisonte dirà "ah no,adesso siamo da scudetto perché ho chi mi fa salire la squadra". E credete davvero che serva Lukaku per arrivare quarti?con una partita a settimana? E a margine del prendere di nuovo un attaccante trentenne (gli ultimi due ce li siamo tenuti sul groppone implorandogli di andarsene),con un fisico molto particolare,che attualmente non sta facendo preparazione,che viene da due anni mediocri,oltre a questo ci prendiamo uno che ha ribadito più volte di non voler venire alla Juve (chiacchiere da bar lo so,ma anche un po' di immagine non guasta). E c'è gente felice di questo.Bah.

Ma allora per chi caspita lo hanno preso Vlahovic? Perché a me sembra che ci fosse sempre Allegri in panchina e non mi sembra giocasse in modo diverso.

Ah ma anche io so benissimo che hanno telefonato prima a Minor Threat di VS e gli hanno chiesto se era il caso di andare a prendere CR7 a 100 milioni per vincere lo scudo e lui rispose "ma scherzi?certo,come lo batti altrimenti il Napoli di Insigne e Mertens senza Ronaldo?". In finale c'eravamo arrivati anche due anni prima (e pure giocato meglio) senza spendere 90 milioni su un solo giocatore,che tra l'altro dagli ottavi in poi ha solo segnato solo col Tottenham a riprova del fatto che a calcio si gioca in 11.