BlackFinger

Ma che paragone e'? Allegri arrivo' in una squadra che veniva da tre scudetti consecutivi e una stagione da più di 100 punti. Sarri arrivo' in una Juve che veniva da 8 scudetti consecutivi e finali di Champions. Chiaro che partivano da una base solida. Motta arriva in una squadra che galleggia da tre anni tra il terzo e il quarto posto e che e' stata rifondata,pronti via perde il perno della difesa,da cosa sarebbe dovuto partire?

Ma quale lezione tattica? Cosa ha fatto il Milan di così trascendentale che i tre gol li abbiamo fatti praticamente noi? L'occasione divorata da Teo fa il paio con quella di Gatti. Abbiamo giocato meglio e meritavamo,loro hanno solo raccolto i regali che gli abbiamo fatto.

Il problema non e' il Feyenoord e la sua stagione ma il fatto che andiamo sempre senza una lira a proporre prestiti. Vai con i soldi e vedi come te li danno i giocatori.

Esatto e la cosa che a me rode di brutto e' che quando ad essere maturi per vincerla eravamo noi, in Europa giravano due delle squadre più forti e continue degli ultimi 50 anni,con due fenomeni generazionali nelle loro fila più una serie di altri campioni. Invece adesso ci sono squadre che non sono minimamente paragonabili,nemmeno il Real ha la continuità di quello di Ronaldo. Se la vincessero ( e io preferirei vedere la Juve arivare settima per dire) sarà tutta lì la differenza.

Giusto ma se a fine anno avrebbe salutato e al momento siamo a corto di difensori qual'e' il senso di metterlo fuori squadra adesso?

Mossa sinceramente incomprensibile. Ma poi che vuol dire,che a gennaio se ne può andare? Oppure lo teniamo fino a fine stagione? Perché nel primo caso si sta solo facendo un favore al Napoli e a Conte. Nel secondo ci stiamo martellando los * da soli pagando uno per stare fuori.

Cosa vorrebbe significare? Avevamo un giocatore che voleva cambiare aria,andava in scadenza quest'anno e che aveva fatto zero gol in stagione. E che nel suo storico ha avuto sempre stagioni tra il decente e il mediocre eccetto un anno a Parigi. Non c'era la fila di pretendenti a quanto ricordo. Quelli hanno offerto,altrimenti lo tenevano e lo rinnovano o lo tenevano e lo perdevamo a zero. Credo che questo rendimento non se lo aspettasse nemmeno sua madre.

Hai detto bene:oggi. Ma oggi e' un giocatore della fiorentina. Quando era un giocatore della Juve ha fatto talmente male che il suo valore era meno della metà.

Noi due errori e due gol subiti. Loro tre miracoli del portiere. La differenza sta lì. Meritavamo e pure di brutto,li ha salvati De Gea.

E' effettivamente rinato li da loro,ma il gol e' merito del cross e della toppata clamorosa di Kalulu. Era più difficile sbagliarlo che farlo.

Mah,secondo me il giudizio su Rugani e' sempre un po' annacquato dal fatto che ha giocato sempre poco e dunque non lo si ricorda per particolari strafalcioni e che e' un bravo ragazzo. Ma Allegri,che tutto gli si può dire tranne che non sappia di fase difensiva,spesso preferiva adattare Danilo e addirittura Alex Sandro piuttosto che mettere Rugani. Oltretutto si dice che farebbe comodo ma col senno di poi perché senza i due crociati Rugani non avrebbe visto il campo.

Voti altissimi,ma in Olanda. In una squadra,ambiente e sistema diverso. Rugani e' stato qua per più di 10 anni con le parentesi Rennes e Cagliari e con tre allenatori che sono passati qua ha visto sempre il campo col binocolo. Il quarto l'ha addirittura regalato o non si e' comunque imposto. Ed ora a non so quanti anni e' diventato un muro? Suvvia. Lui,come Kean,sono giocatori da provincia.

Il valore di un giocatore e' quello per cui te lo pagano,non cifre a caso su un forum. E se nessuno ha offerto più dei 13,significa che nel mondo reale Kean vale 13.

Con calma no perché andava in scadenza nel 2025 dunque bisognava o rinnovarlo o venderlo con un anno solo di contratto,e se hanno pagato Chiesa 15 milioni figurati quanto ti davano per Kean. Inoltre anche col cambio di sistema di gioco creiamo e tiriamo poco in attacco dunque c'era poco da rivalutare.

Fagioli ha avuto un'involuzione paurosa,le ultime volte che e' entrato ha fatto molto male. Secondo me c'è qualcosa dietro ma comunque non vedo una collocazione adeguata per lui ora. Si dice mezzala ma dove se giochiamo col centrocampo a due? E per tenere dentro lui tieni fuori Koop o Luiz. Perciò non mi preoccupa la sua cessione,ma non capisco a cosa possa servire Raspadori.

Questo e' un altro discorso. Potevamo pure non vendere nessuno e rimanere come l'anno scorso se e' per questo. Ma la questione e' che in quel momento 13 milioni per un attaccante che aveva fatto 0 gol in stagione erano una cifra ragionevole. E poi parliamoci chiaro,ora tutti a sbavare per Kean,ma prima di questa stagione chi era? Uno che a parte un anno al PSG ha avuto sempre rendimenti mediocri. Quest'anno sta facendo bene,buon per lui ma in un sistema di gioco nuovo,ambiente differente e pressioni differenti. Ma,posto che chiunque e' meglio del nessuno che abbiamo come punta di riserva,niente garantisce che avrebbe avuto lo stesso rendimento se fosse rimasto.

Ma 30 per un attaccante che aveva fatto la bellezza di 0 gol in stagione tu li avresti spesi?

Mah,mi sembra un po' lo stesso discorso di Rabiot: nella mediocrità generale appena uno fa bene viene esaltato. Personalmente ad uno che fa tre ruoli benino preferirei uno che ne fa uno solo ma fatto bene. Comunque meglio rinnovare lui a cifre decenti che prenderne un altro a casaccio.

Se ragioniamo così allora e' colpa sua che in campionato abbiamo pareggiato col Cagliari e col Parma perché si e' divorato due gol a porta praticamente vuota. Io invece penso sempre che si gioca,si vince e si perde di squadra. Quegli errori sono gravi per un attaccante del suo livello,anche fosse il 180'. Poi gli errori li fanno tutti ma appunto sono errori e non c'è niente di male nel riconoscerlo senza accampare scuse.

Ok ma il discorso partiva dal nostro reparto di esterni esterni definiti "il migliore di'italia" dunque stavo guardando ai gol in campionato.

Il discorso partiva dalla batteria dei nostri esterni che l'utente definiva come "la migliore della serie a" dunque io ho guardato i gol in serie a. Ma anche guardando il totale sono 3 gol in 17,non e' una grande media. A me piace molto Chico,ma e' lampante che non sia uno col senso del gol,anche guardando l'ultima stagione al Porto con 8 gol in 43 partite la maggior parte contro le difese portoghesi. Lo stesso vale per Yildiz. Sono giovani e speriamo migliorino ma sono quelli che dopo Vlahovic (e Koop) dovrebbero segnare di più. Paradossalmente Weah e' quello con la media più accettabile in campionato. Ora vediamo Nico. Ma ripeto non sono numeri esaltanti.

Conceicao ha fatto un solo gol finora. Nico poteva farne altri certo ma ad oggi i numeri sono questi. E 10 gol in 4 non e' questo gran bottino. Anche Yldiz tre gol in 16 partite (di cui due nella stessa) non e' che siano grandi numeri.

Umorale Inzaghi? Credo intendi Simone,perché Pippo davanti la porta era una sentenza.

Anche potessimo permettercelo,non vale quei soldi.

Ma in realtà non si dovrebbe rinunciare a nessuno dei "titolari". Si possono mantenere Loca e Thuram in un centrocampo a 3 ed Yldiz e Nico/Chico come esterni. Casomai cambierebbero i movimenti di Vlahovic che dovrebbe abbassarsi per coprire lo spazio dietro invece di scattare in avanti. Comunque se Motta non trovasse il modo di sfruttare la acquisto più importante del mercato si dimostrerebbe limitato.