-
Numero contenuti
1.160 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Dusan.Vlahovic
-
FT - Roma - JUVENTUS WOMEN 2-4 (Serturini, Beerensteyn, Girelli, Andressa, Beerensteyn, Grosso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
un amico è allo stadio, come forze dell'ordine -
FT - Roma - JUVENTUS WOMEN 2-4 (Serturini, Beerensteyn, Girelli, Andressa, Beerensteyn, Grosso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
grosso 1-2 -
FT - Roma - JUVENTUS WOMEN 2-4 (Serturini, Beerensteyn, Girelli, Andressa, Beerensteyn, Grosso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
su you tube c'è super gobbo ma vuole l'abbonamento -
FT - Roma - JUVENTUS WOMEN 2-4 (Serturini, Beerensteyn, Girelli, Andressa, Beerensteyn, Grosso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Metti Dazn è tutta un'altra musica -
FT - Roma - JUVENTUS WOMEN 2-4 (Serturini, Beerensteyn, Girelli, Andressa, Beerensteyn, Grosso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
la guardo su dazn apposta per non sentirle -
FT - Roma - JUVENTUS WOMEN 2-4 (Serturini, Beerensteyn, Girelli, Andressa, Beerensteyn, Grosso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
si si -
FT - Roma - JUVENTUS WOMEN 2-4 (Serturini, Beerensteyn, Girelli, Andressa, Beerensteyn, Grosso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
2-0 vicino -
Inchiesta Juve, cosi il Gip ha respinto la Procura: "Plusvalenze prassi costante, indagati incensurati e manovra stipendi nata solo per il Covid"
Dusan.Vlahovic ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
quello sarà il GUP e visto cosa ha detto il GIP penso ci siano buone possibilità per un non luogo a procedere anche perchè loro non sono la procura che dovrebbe farlo ma Milano -
è questo il punto, se anche noi tifosi Juventini parliamo di reati presunti siamo alla frutta non c'è nessun reato, nemmeno presunto e non lo dico io " 𝐈𝐥 𝐠𝐢𝐮𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐚𝐠𝐢𝐧𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢 𝐡𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐥𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐝𝐚𝐢 𝐩𝐦 𝐬𝐮𝐥𝐥’𝐈𝐧𝐜𝐡𝐢𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐏𝐫𝐢𝐬𝐦𝐚. 𝐇𝐚 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐫𝐝𝐚𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐥𝐞 𝐩𝐥𝐮𝐬𝐯𝐚𝐥𝐞𝐧𝐳𝐞 𝐬𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐨𝐫𝐦𝐚𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐞𝐭𝐮𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐧𝐞𝐥 𝐜𝐚𝐥𝐜𝐢𝐨 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐨𝐯𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐥 𝐭𝐚𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐬𝐭𝐢𝐩𝐞𝐧𝐝𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝟐𝟎/𝟐𝟏 𝐬𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐭𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐞 𝐚𝐥 𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝 " prima urliamo la verità noi tifosi prima la smetteranno con i PRESUNTI reati.
-
ascolta se hanno fatto uscire tutte le intercettazioni è perchè sono certi di non avere NESSUNA prova schiacciante ma solo congetture, su quando andavano messi a bilancio gli stipendi non esiste una norma chiara, si parla di quando è avvenuto il servizio ma in questo caso il campionato è slittato, al momento senza una intercettazione o un documento, meglio ancora una testimonianza di un qualsiasi calciatore dove si dice " facciamo firmare questo accordo e mettiamo gli stipendi sul prossimo esercizio per aggiustare il bilancio" la procura ha matematicamente perso il processo, anzi sono dell'idea che il processo manco si farà, con questo che è uscito fin'ora ci sarà un non luogo a precedere, Ciro Santoriello è tutta nabboli se lo prendono nel cvlo anche stavolta, ricordiamo sempre le origini di questo peszo di mer da.
-
il punto è proprio li i giocatori dovevano essere pagati in un anno contabile, hanno svolto il lavoro in un altro e sono stati pagati come da accordo in quest'ultimo la procura ci vede del marcio perchè per loro dovevano essere pagati anche se non svolgevano un lavoro e quello di spostare i pagamenti per loro è solo una scusa come dire, per una volta che chi guadagna milioni di euro decide di fare la cosa giusta, cioè posticipare o non prendere degli stipendi per causa covid, la procura ci vede del marcio e prova a forzare la normativa pur di trovare un reato perchè per chi se lo fosse dimenticato la Juventus F.c. ha pagato quegli stipendi e ha versato le tasse per quegli stipendi.
-
in legislatura non è specificato quale deve essere l'anno dove vanno inseriti a bilancio, anche perché l'accordo prevedeva anche il non pagamento nel caso non si fosse concluso il campionato, quindi mettere a bilancio un pagamento che poi non avresti fatto allora si c'erano le prove del falso in bilancio, attualmente da quello uscito fuori non c'è traccia di reato, anche dalle intercettazioni si evince grande incapacità di alcuni dirigenti ma nessun reato.
-
il falso in bilancio nasce dal fatto che gli stipendi vengono messi a bilancio l'anno che vengono pagati e non l'anno che sono maturati, ma in legislatura non è specificato quando i bilanci devono essere caricati, infatti chi ha revisionato i bilanci li ha certificati come buoni. Ora la procura cerca di rovistare nel torbido visto che in mano oltre alle mie palle non ha altro.
-
FT - Inter - Juventus Women 0 -2 (Bonansea, Caruso)
Dusan.Vlahovic ha aggiunto una discussione in Juventus Women
FORMAZIONI UFFICIALI Inter (4-4-2): Durante; Sonstevold, van der Grat, Kristhansdottir, Robustellini; Karchouni, Mihashi, Pandini; Bonetti, Polli, Santi All. Guarino Juventus (4-3-3): Peyraud-Magnin; Lenzini, Rosucci, Salvai, Boattin; Caruso, Pedersen, Grosso, Bonansea, Girelli, Beerensteyn. All. Montemurro a disposizione: Aprile, Lundorf, Sembrant, Duljan, Cantore, Bonfantini, Cernoia, Zamanian, Gunnarsdottir -
FT - Inter - Juventus Women 0 -2 (Bonansea, Caruso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a Dusan.Vlahovic Discussione Juventus Women
per favore, anche un secondo fa ha cercato un dribblig portandosi la palla fuori 2-0 Caruso -
FT - Inter - Juventus Women 0 -2 (Bonansea, Caruso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a Dusan.Vlahovic Discussione Juventus Women
Gooollllll Bonansea -
FT - Inter - Juventus Women 0 -2 (Bonansea, Caruso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a Dusan.Vlahovic Discussione Juventus Women
ormai con la Girelli in campo si gioca in 10 -
FT - Inter - Juventus Women 0 -2 (Bonansea, Caruso)
Dusan.Vlahovic ha risposto a Dusan.Vlahovic Discussione Juventus Women
arbitro vergognoso