Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

nubedioort

Utenti
  • Numero contenuti

    3.506
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di nubedioort

  1. 400 milioni li devono tirare fuori entro maggio. Ed altri 400 milioni entro il 2027. Potranno non battere i denti e non tremare (e ne dubitano) ma ti assicuro che il vostro amico "Marmotta il Traditore" scapperà a gambe levate alla prima occasione e ben prima del 2027. Va tutto bene: VAR, MarottaLeague, AIA, FIGC, Gravina, Ceferin, ma quando si tratta di rimborsare prestiti di quella entità ed avere garanzie di solvibilità, ai Fondi di Investimenti frega zero dell'Inda Milano, di Moratti, di Zhang, di Mentana, di Bonolis, e giù fino all'ultimo sfigato prescritto dell'ultima ora...
  2. VS.COM o J1897.COM/TBN.COM... non so se è nato prima l'uovo o la gallina... e chi se ne frega... Ti cancelleranno il post perchè parli di un altro forum? Lo trovo difficile... qui il ban sarebbe meritato se si riportano contenuti di taluni personaggi "all'indice" che non voglio nemmeno nominare. Ma sinceramente mi frega zero dei titoli, se eri fondatore, moderatore nel forum del cucito o del tiro alla fune o presidente del circolo della trippa al sugo; il tuo modo di scrivere di "imbarazzante silenzio" mi ricorda i prescritti: stesse medesime argomentazioni. Resta una mia sensazione infatti non ti segnalo. Saranno i moderatori a giudicare. Ma disquisire del tuo nickname è una attività che ti lascio fare alla tua platea, per il resto si è "Uomini, mezz'uomini, ominicchi, pigliaincuXo e quaquaraquà". Io non vedo Mulini a Vento, ma ingiustizie, pressapochismo, doppiopesismo, tifo tossico e malato, distorsione della verità e della realtà, media asserviti, professionalità pari a zero, cariche pubbliche schiave della logica del tifo, magistrati della Repubblica e della FIGC con la sciarpa al collo. Io non mi arrenderò, ma hai ragione tu a fare come fai: vivi tranquillo e sereno, tutto ti scivola addosso, perchè, a tuo dire, è tutto inutile.
  3. SOLI CONTRO TUTTI, ma i soliti tafazzi piagnucolosi non ci arrivano. Ci sono guerre che vale la pena combattere anche con esito incerto o probabilmente infausto. Altri combattono “eroicamente” quando sono sicuri di vincere.
  4. che tu sia juventino prima che nascessi lo vedo difficile, no. non conosco la storia del Forum ma sei iscritto dal 2008 con mille post per cui deduco che di storia nel forum ne hai fatta poca… Per il resto io non mi illudo. io spero. io sostengo. io divulgo. tu invece leggi e rileggi la storia. ecco leggila. la storia la fanno gli uomini. morti quelli la storia cambia…
  5. Obbligo di comunicazione del Titolare Effettivo Secondo la normativa antiriciclaggio, il Titolare Effettivo è la persona fisica che, in ultima istanza, possiede o controlla un'entità giuridica ovvero ne risulta beneficiaria. Il D.Lgs. n. 231/2007 (Decreto Antiriciclaggio), impone ai Titolari Effettivi di alcune categorie di soggetti (imprese con personalità giuridica, persone giuridiche private, Trust e istituti giuridici affini al Trust, ecc.) l'obbligo di comunicazione della propria qualifica al Registro delle Imprese, identificato dal legislatore come Registro ufficiale dei dati e delle informazioni concernenti il Titolare Effettivo. È stato pubblicato in data 9 ottobre 2023 (G.U. n. 236 del 09/10/2023) il Decreto del Ministero delle Imprese e del Made in Italy del 29 settembre 2023, intitolato “Attestazione dell'operatività del sistema di comunicazione dei dati e delle informazioni sulla titolarità effettiva". Dalla data di pubblicazione del Decreto in Gazzetta Ufficiale le imprese avranno 60 gg di tempo per inviare la comunicazione al registro dei titolari effettivi. Pertanto, il termine per la comunicazione del Titolare Effettivo, per le imprese, le persone giuridiche private, i trust e i mandati fiduciari già costituiti alla data del 9 ottobre 2023, è l'11 dicembre 2023. Sono obbligati all’adempimento gli amministratori di società di capitali, i fondatori, i rappresentanti e gli amministratori delle persone giuridiche private e i fiduciari dei trust e dei mandati fiduciari. Non è prevista la possibilità di delegare l’adempimento a un professionista, per cui i soggetti obbligati dovranno munirsi, ove già non la possiedano, di firma digitale. I commercialisti, professionisti e intermediari in genere potranno comunque trasmettere la comunicazione telematica relativa ai dati e alle informazioni sul titolare effettivo, ma tale comunicazione (il modello presentato) dovrà essere sempre sottoscritta digitalmente dal soggetto obbligato all’adempimento, in quanto la stessa è resa mediante dichiarazione sostitutiva ai sensi degli articoli 46, 47 e 76 del DPR 445/2000. Le imprese, persone giuridiche private, trust e i mandati fiduciari costituite successivamente alla data del 9 ottobre 2023 provvederanno alla comunicazione del titolare effettivo entro 30 gg dall’iscrizione nei rispettivi registri (nel caso di imprese e persone giuridiche private), o dalla data di costituzione (nel caso di trust e di mandati fiduciari). Il mancato adempimento degli obblighi di comunicazione sulla titolarità effettiva nei termini sopra indicati comporterà l’applicazione della sanzione prevista dall’art. 2630 c.c. Modalità di presentazione Il Titolare Effettivo si comunica solo per via telematica. Dovrà essere utilizzato l’applicativo DIRE, oppure avvalersi di altri software aggiornati con la modulistica ministeriale per la compilazione e l'invio delle istanze. Occorre avere un account Telemaco, disporre di un dispositivo di Firma Digitale e di un indirizzo di posta elettronica certificata (PEC). Riferimenti normativi D.Lgs. 21/11/2007 n. 231 - Decreto Antiriciclaggio D.M. 11/03/2022 n. 55 D.M. 12/04/2023 - Approvazione delle specifiche tecniche del formato elettronico della comunicazione unica d'impresa (G.U. n. 93 del 20/04/2023) D.M. 16/03/2023 - Approvazione dei modelli per il rilascio di certificati e copie anche digitali relativi alle informazioni sulla titolarità effettiva (G.U. n. 149 del 28/06/2023) D.M. 20/04/2023 - Approvazione degli importi dei diritti di segreteria di cui all'articolo 8, comma 1, del decreto 11 marzo 2022, n. 55 (G.U. n. 149 del 28/06/2023) D.M. 29/9/2023 - Attestazione del sistema di comunicazione dei dati e delle informazioni sulla titolarità effettiva
  6. sì a me fanno schifo entrambi. ma non è questo il punto. Possono iscriversi al prossimo campionato? Rispettano le norme del C.C.e della FIGC? “Io non creto”
  7. come pensavo: riserve fuffa che non sono a fronte di utili accontonati pertanto con movimenti finanziari positivi ma rivalutazione del marchio. una plusvalenza sul blasone: omg quanto sono ridicoli. Mancano ancora 100milioni di riserve. potrebbero essere un plusvalore su qualcosa… ma solo loro lo sanno.
  8. le riserve devono coprire le perdite visto che hanno azzerato il capitale. Le riserve non rappresentano denaro ma solo accantonanti di utili pregressi per far fronte alle perdite. O sono in parte i 200 milioni della rivalutazione del marchio Inda… indicati come riserve. Vorrei sapere cosa ne pensa il prof. Bava della situazione economica e finanziaria dei Cartonati BiStellati e Prescritti
  9. Dava tutto per fatto: mancano i dettagli. Quei fondi che sono veri e propri squali della Finanza, Predatori di vittime in fin di vita, prestano 400 milioni più interessi senza nessuna garanzia reale che è "quella offerta dai diritti reali di garanzia pegno e ipoteca e dal privilegio (la cui natura è discussa, ma che si può definire come una causa di prelazione prevista a favore di determinati creditori). La garanzia reale consente un concreto soddisfacimento delle ragioni del creditore, in quanto si costituisce un vincolo su determinati beni del debitore o di un terzo, che vengono riservati alla realizzazione del suo credito, con preferenza rispetto agli altri creditori. Se il debitore non esegue la sua prestazione, il creditore avrà la possibilità di far vendere il bene e soddisfarsi per primo sul ricavato". In pratica questo nuovo Fondo (inglese o è già superato pure quello?) rifinanzia un prestito per soddisfare un debito verso un terzo soggetto (Oaktree) che detiene in pegno le azioni (forse) dell'Inda.... Come se passarsi il pegno delle azioni fosse una cosa tipo una mela cotogna in una vaschetta.
  10. Con le perdite hanno azzerato il capitale sociale... ma nessuno si preoccupa di far notare che deve essere reintegrato... immettendo denaro nelle casse sociali (roba da tribunale). Si indebitano per coprire debiti: la tattica di Checco Zalone e le Finanziare che prestano soldi "a cani e porci". Inoltre sono sempre curioso di capire la valutazione degli immobili di proprietà Inda. ieri sentivo in tv Pasquale "S"Guarro, il prescritto pseudo-giornalista, che faceva passare le operazioni da pianificare con Oaktree e con altri fondi roba da stretta di mani tra galantuomini: illuso e ridicolo. Mi ricordo come lo ho gonfiato Ivan Zazzaminchia quando attaccò Marotta e la... Marotta League ahahahah Prescritto... vatti a nascondere: la fine è vicina.
  11. A Milano agli arresti domiciliari o con il ritiro del passaporto. Il Presidente perfetto per i Prescritti Onestoni
  12. Capisco come siamo arrivati ai 1.200 milioni di euro, ma da quando i debiti hanno valore?? Solo a Narnia con tutti i Prescritti al seguito di ogni grado, livello, etc. Non ci rientreranno MAI.
  13. esatto. L’Inda ha valore Negativo al netto dei debiti. Sarà Zhang a pagare per disfarsene 😜
  14. ma in una controversia la stima giurata di un professionista è una base di partenza.
  15. Ma anche no. Ci sono le stime fatte da fior di professioniste: stime giurate che valgono nei tribunali. Non il sogno bagnato di Zhang. E dei Prescritti tutti. Credi che il compratore intenda accettare una valutazione fatta sul niente?
  16. nubedioort

    Cagliari - Juventus 2-2, commenti post partita

    Yildiz e Chiesa non devono giocarsi il posto perché non hanno lo stesso ruolo e non giocano nella stessa zona di campo. Solo il Vate può pensarlo
  17. Ti dirò di più. Zhang Steven e la gazzetta Rosa dicono che l'Inter vale 1.200 Milioni di Euro (presumo al lordo dei debiti altrimenti servirebbe la Croce Rossa per infermità mentale). Sono curioso, e lo chiedo anche te, di capire come è possibile una tale cifra quando non hanno un Mbappè tra i giocatori, non hanno stadio di proprietà, ma solo Appiano Gentile e la Sede dell'Inda a Milano. 1.200 milioni sono tanti eh... Ah ti ricordo che il marchio (il marcio ) è già stato rivalutato per magheggi di bilancio. Prenditi il tempo che ti serve... ma credo che non troverai nulla... perchè è una cifra campata in aria.
  18. Ti basti sapere che se una qualsiasi altra impresa (grossa o piccola) fosse nelle medesime condizioni dell'Inter sarebbe già fallita con la GdF, la Magistratura, la DIA ad indagare, intercettare per capire chi siano i proprietari, da dove arrivavano i soldi quando arrivavano, chi è il "reale" proprietario dell'Inter, come può operare con il Legale Rappresentante irreperibile e di fatto insolvente personalmente, chi ne è garante verso i terzi, verso i fornitori, verso l'erario, etc. Nella mia città sarebbe una impresa/società da "giornalata": da gustarsi al bar tra le risate degli avventori perchè i banditi vanno perseguiti e perculati, quelli sì. Il senso della realtà lo perdi tu. Io so dove è la verità e dove è la realtà e non è in Via della Liberazione a Milano. Chi ci percula? Gli sfigati intertristi? Sai che invece molti avversari di tifo non neroaSSurri mi confermano che la fondazione ha ragione? La Fondazione non rappresenta nè la Juventus, nè questo Forum, nè altra associazione com GLMDJ o Ju29ro. Ha il mio personale appoggio e divulgo il senso ed il contenuto della nota in merito all'esposto, in attesa di leggerlo nella sua interezza e che qualche esperto lo spieghi. Se la Fondazione riesce nel suo intento: BENE; se non riesce: non mi strappo i (pochi e radi) capelli rimasti. Non ti conosco, ma le tue argomentazioni ed il tuo astio mi fanno propendere per un prescritto a cui trema la terra sotto i piedi: Maggio è vicino e se credi che sia facile trovare chi presta 400 milioni ad una società -imbancabile- sei tu che vivi fuori dalla realtà.
  19. Sì ok. Dimmi che presta 480 milioni senza garanzie o, peggio, garanzie farlocche, che ho un progettino da far partire, in un mese e mezzo. Intanto l'esposto ha sollevato una grande questione di chi è l'Inter? Chi la rappresenta? Chi ne è garante?
  20. avevo scritto alcuni giorni fa alla Fondazione, pur facendo notare una comunicazione un po’ carente, la ho esortata a continuare e la invitavo ad iscriversi sul forum e di interagire con altre realtà del tifo Juve, per esporre le proprie ragioni ed obiettivi . Nessuna risposta
  21. Il fallimento sarebbe un ridimensionamento. Hanno poco o nulla di vendibile, ed in caso di fallimento i prezzi sono sempre a saldo Qualcuno (e non mi stupirei qualche bauscia quattrinaio) in quel momento di crisi profonda potrebbe essere ingolosito dal marchio come lo fu per il Napoli e la Fiorentina e rilevarla al netto dei debiti non saldati. E partire dal basso anche tra i professionisti (diciamo una C -per meriti sportivi-) ne farebbero al massimo un Piccolo -grande Toro-, un passato da Big con tutto da ricostruire. Il fuggi fuggi generale sarebbe la prassi ed i primi a scappare sono proprio quelli che professano amore eterno: Lautaro, Barella, Marotta, Ausilio... I topi più scaltri sono quelli che lasciano la nave prima che affonda... infatti... Sarebbe un sogno, ma secondo me non siamo lontani dalla realtà. I cartolai indaisti non ne parlano e questo la dice lunga sulla loro percezione del pericolo... Sui Social perculano la Fondazione ed i tifosi come me ed altri che l'appoggiano. Ma non entrano nel merito delle osservazioni... smigliardano come se OakTree fosse un "ricco scemo" e non un fondo di squali della finanza strozzini. Ah Gianluca Rossi laureato dei miei stivali se ne guarda bene... lo scudetto di Cartone se lo deve infilare su per il deretano e tapparselo con la seconda stella di Latta: strozzinato da OakTree, con padrone nebuloso, ed il Presidente in galera in Cina, non a Montecarlo. Secondo me da solo piange... "El Chievo d'Europa...." L'interesse della FIGC per salvarla anche di fronte alla UEFA (medesime norme per diverse competizioni) non potrebbe essere avallata alla luce del sole a cui mancherebbe pure il bene placido del Governo, nonostante La Russa e le sue idiozie da vecchio cartonato rimbambito.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.