nubedioort

Per me, informalmente, sanno cosa è, cosa c'è scritto, e che data riporta. Stanno sputtanando Procura e CAF... in attesa che il CGC decida su questa lordura della revocazione-deferimento con penalizzazione ad minchiam.

Non sono un esperto. Ma le società di capitali (quelle professionistiche Serie A) sono "private", ma hanno bilanci pubblici che tutti possono visionare proprio per la "pubblicità" verso terzi. Chiunque essi siano... Se la FIGC fa ricorso al TAR avverso l'ultima sentenza presentata da Cherubini e Paratici sono più scemi di quello che ho sempre pensato: emanazione perfetta dei nostri enti pubblici di qualsiasi natura siano (ASL/USL, CCIAA, AdE, Tribunale, etc etc.).

Non è un cavillo... Se, come speriamo, la data della e-mail è del 14.04, il superamento dei termini perentori è un elemento SOSTANZIALE che rende tutto il procedimento NULLO, INVALIDO. Parliamo di mesi di ritardo, non di deferimento partito con un'ora di ritardo... I cavilli sono altri. I vizi di forma sono altri...

ahahahahahahahahah invece smeldare i nostri avversari ad ogni livello, ceto sociale e latitudine non ha prezzo. MAI. Anche se Gesù, venisse in Terra, a dire che siamo puri e casti troverebbero qualcosa di ridire.

far scattare il principio dell’autotutela?

la nota l’ha riportata Chinè stesso durante Plusvalenze 2 (tutti assolti). ma mai esibita. anche la Juve e i suoi legali avranno talpe in procura, covisoc e caf. ne sono sicuro. come fa Vaciago a sapere che è una mail e non una pec o una racc.ta e che è datata 14.04?? sembra una spystory di Tom Clancy…

non credo che il TAR abbia copia della email… purtroppo

se voglio comprare la tua macchina del valore di 10000 euro ti dó 7000 euro con assegno e poi 3 barattoli di buonissima marmellata al prezzo di 1000 euro cadauno ( 3000 euro in una busta chiusa della mia contabilità nero).

la nota Chinè/COVISOC una email datata 14.04.2022. Parole di Vaciago. Per me la Juve ne conosce perfettamente il contenuto ma per usarla deve essere esibita dalla Procura. E spero che TS la renda pubblica.

ragazzetti mai andati a Lille, spariti dal calcio professionistico e semiprofessionistico = pagamenti in nero e/o plusvalenza farlocca per iscrizione al campionato ricordiamoci che i guaglioni erano a parziale copertura del cartellino di Osimeh

tecnicamente credo proprio di sì. varrebbe per noi e pure per loro. ma la truffa dei Pulcinellas sui ragazzetti al Lione non è un plusvalenza fittizia o a specchio o gonfiata. è TRUFFA…

Santoriello = PM tifoso antijuve, una scimmia urlatrice, che passa le carte a Procura Federale FIGC Chinè = Procuratore Federale, mono neurone, tifoso e anti-juve che probabilmente passa le carte di Santoriello ai media e ai soliti noti (portoghese, nano, sveglione) CAF = Corte Appello Federale capitanata da Torsello, Giudice idolo a Mosca, Kabul, Teheran, Pyongyang, quello del veloce è meglio del giusto, quello del -9 troppi pochi, almeno -15. CGC = Collegio Garanzia presso il CONI, Malagó dice locato, lui non sa nulla e non nomina i membri; Membri ultras delle peggiori curve e bar dello sport di infima categoria. Ecco chi sono i nostri nemici attuali, i killer prezzolati dai poteri forti del Calcio e della UEFA, sorretti dal sentimento popolare. ma i social sono e saranno la nostra salvezza unitamente ad un proprietà ed una Società finalmente non passiva e prona, ma agguerrita e vendicativa.

errato. Paco D’Onofrio dice che in questo caso la famosa Nota è a disposizione di tutti quei soggetti indicati nel documento. Guido Vaciago di TS dice che è una email datata 14.04.

io credo intenda all’interno della stessa FIGC: Gravina azionista di minoranza occulta 😂😂😂

secondo me significa che fino adesso sulla manovra stipendi ha poco o nulla….

Capuano (intertriste) visibilmente preoccupato dalla sentenza TAR. Bene. iniziano a tremare perchè teme (penso io) che altre società possano essere state coperte (Inda? Miulan? Riomma? Lazie? Pulcinellonia? Dea? ).

io la nota COVISOC / Chinè la vorrei leggere, anche per capire chi ha sollecitato chi e quando. perchè leggendo sembra che sia stato Chinè a illustrare le modalità delle plusvalenze alla COVISOC (annamo bene…)

stocazz devono schiantare pure loro che sono i mandanti ideologici di questo scempio. sarebbe la giusta punizione per la truffa della cessione fasulla dei tre imberbi ragazzi al Lione. Meritato una mazza…

intanto vediamola, leggiamola integralmente. confido in TS, Ju29ro e GiùlemanidallaJuve.

ci sono 9 obiezioni alla porcata-sentenza della CAF. non solo quella della tardività nei termini perentori

È evidente. non ci riguarda perchè se non si poteva iscrivere la Juve figuriamoci le altre 19…

ecco un’altro motivo per cui Chinotto il Soffocotto non voleva mostrarla alla Juve…

NON È VIZIO DI FORMA. i termini processuali perentori valgono per tutte le parti e sono SOSTANZIALI. provate a fare ricorso anche per una banale multa cds fuori tempo massimo e poi mi dite….

Paco D’Onofrio dice che non è un vizio di forma ma è il non rispetto dei termini perentori. il vizio di forma è ad es. la mancanza di un timbro . non vi fate infinocchiare dagli anti juve

Rui Patricio è una pippa colossale.