Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

RamaruSeVen

Utenti
  • Numero contenuti

    4.358
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

1.123 Eccellente

Su RamaruSeVen

  • Titolo utente
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. A me sembra che stia bene a tutta la Lega, le altre società restano a guardare ?
  2. come può cambiare qualcosa se i "personaggi" sono sempre gli stessi ? Inutile poi lamentarsi....
  3. già, credo saranno costretti a vendere parecchi giocatori nella sessione invernale, altrimenti il destino è segnato.
  4. "La missiva denuncia le presunte anomalie di Piracy Shield perché l’Ustr faccia proprie le contestazioni in un suo rapporto. Il National trade estimate report della Ustr, aggiornato ogni anno, potrebbe dunque convenire che lo scudo italiano ostacola i commerci internazionali a danno delle società americane. Più in dettaglio, la lettera della Internet infrastructure coalition sostiene che lo scudo tricolore inevitabilmente sbaglia. Lo proverebbero la chiusura di svariati siti innocenti e il clamoroso errore di relativo a Google Drive in Italia del 19 ottobre scorso. E ancora: se un sito pirata è chiuso in pochi minuti, manca una procedura altrettanto rapida per riattivare un sito legale fermato per errore. La lettera cita poi l’ulteriore stretta che la maggioranza ha votato il 29 settembre qui da noi, nella commissione Bilancio del Senato. Le ultime norme – inserite nel decreto Omnibus – incaricano anche le società che vendono i servizi Vpn di scovare i pirati. Costretti a un ruolo improprio, alcuni fornitori di Vpn, si legge nella lettera degli americani, «hanno abbandonato il mercato italiano»."
  5. e tanti altri giocatori che definire "TOP" è riduttivo....
  6. Eh già, ma tutto quello che non è presente, in sostanza, è liberamente "oscurabile" (questo il termine che per lo più si legge), basta anche un semplice sospetto..... Ma siamo ancora in un paese dove tutti hanno pari diritti ?
  7. visto la risposta del ministro, credo sia lecito pensarlo, ma sarebbe grave in quando a me sembra che basti il "sospetto" per censurare IP/domini e successivamente poi dover dimostrare l'innocenza.....
  8. se sono riusciti nell'impresa di bloccare Google Drive inserendo solo un ticket su una piattaforma, figuriamoci cosa potrebbe succedere se venisse sfruttata da qualche hacker...
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.