RamaruSeVen

Siamo ai "gomblotti" ?

Da tutti i tifosi "onesti", anche se non saranno molti...

Sarà così per tutti i tifosi "onesti", non solo quelli Juventus!

Ma se già arrivano notizie di società che non pagano stipendi o che hanno perdite, se diminuisci gli introiti, non genererà nemmeno un problema ? Tutti sani i bilanci in Serie A ? Quanto siete disfattisti, pensiamo a disdire il più che possiamo. PS. Ma hai letto alcuni articoli di quali danni potrebbe fare questa protesta ?

Evidentemente a te piace discutere con i minorati mentali... Certo se metti dei tifosi nei tribunali "sportivi", manco con l'aiuto del Padre Eterno vinceresti. Il miglior disprezzo è la noncuranza....

Anche se non dovessero fallire, voglio vedere i funambolismi sui bilanci per far quadrare i conti senza gli introiti generati dai tifosi Juventini. Tutti a disdire, nel frattempo mi siedo sulla riva del fiume e sono sicuro che qualcosa passerà...

Perchè, strillare più degli altri fa vincere ricorsi ? È nello stile Juve aizzare la polemica, controbattere ad ogni cavolata scritta in giro da minorati mentali, mettendosi così al loro infimo livello? Oppure vorresti che anticipasse le mosse online del ricorso così possono avere più tempo per inventarsi di sana pianta le contromisure oppure dare possibilità agli sciacalli di ricamarci sopra sui giornali per generare polemiche e vendere copie ? La Juve risponde nelle sedi opportune... Ma, visto che certe sparate in giro sono da querela, ecco, io se fossi la società, laddove vi fossero gli estremi, una bella denuncia inizierei a farla, altro che rispondere con comunicati agli *.... Insomma, più fatti e meno pugn... ops parole

Sarà ricordato, e su questo sono sicuro, come la vittoria di un campionato falsato!

ma lasciateli tranquilli a preparare il ricorso al CONI!

Aspettiamo di vedere cosa succede, se si sta ad ascoltare in giro i deliri di certi personaggi, si fa solo il loro gioco (sfruttare la situazione per guadagnarci qualcosa). Certo, sono curioso anch'io di vedere come si difenderà, ma a me non interessa l'atteggiamento, ma cosa farà di concreto ed effettivo. Nel frattempo si deve smettere di foraggiare il sistema, DISDIRE! 😎

solo di diritti TV nel 2021/22 il Chelsea ha incassato 145 milioni di *sterline*, 160 milioni di euro all'incirca. E poi leggo su "calcioefinanza.it/2022/01/04/chelsea-debiti-abramovic/" Il debito del Chelsea nei confronti di Roman Abramovic ha superato la soglia degli 1,5 miliardi di sterline (circa 1,8 miliardi di euro al cambio attuale). Lo riporta The Times, citando i conti annuali di Fordstam Ltd, la società che controlla il club londinese. Conti che mostrano come Abramovic abbia prestato al club 19,9 milioni di sterline la scorsa stagione, per un totale di 1,514 miliardi da parti correlate Kieran Maguire, che si occupa di economia applicata al calcio, ha affermato che i prestiti di Abramovich consentono al Chelsea di continuare a spendere molto anche in caso di perdite. Quella della scorsa stagione dei Blues è stata una delle maggiori nella storia della Premier League (155,9 milioni di sterline), ma ancora lontana dal massimo di 197 milioni registrato dal Manchester City nel 2011. I prestiti dovrebbero essere rimborsati a Camberley International Investments Ltd, società controllata da Abramovic. Tuttavia, poiché gli stessi provengono dal proprietario e non prevedono tassi d’interesse, il Chelsea può definirsi effettivamente esente da debiti Ah beh, vincere così è facile, praticamente si autofinanza immettendo capitali a fondo perduto e questa sarebbe una società competente e solidissima ? Alla faccia pure del fair play finanziario..... ci credo pure che ci investono in UK, come dicono gli inglesi è un "win-win". Chi verrebbe mai ad investire in Italia sapendo che per fare uno stadio devono passare era geologiche solo per decidere dove costruirlo in un campionato di basso profilo e con pochissimi campioni, che tra poco scapperanno pure e incassi da diritti TV che diminuiscono sempre di più ? A volte bisognerebbe guardare in faccia alla realtà, senza farsi abbindolare dalle apparenze.... Fine O.T. DISDIRE DISDIRE DISDIRE!!!

Non penso proprio che accetterebbe mai una penalizzazione.... cmq voglio essere fiducioso e spero farà di tutto per l' "asset" di famiglia 😁 Ma possibile che ci sono così tanti pessimisti su questo forum e tutti a pensare ad eventi catastrofici da fine del mondo ? Ogni tanto un po' di sano ottimismo ci vorrebbe e non fasciarsi sempre la testa prima di averla rotta..... Forza, avanti tutti a disdire e poi ne vedremo delle belle!

magari, a trovarlo chi investe praticamente a fondo perduto 😉

Dal 2003 ad oggi: spesi 2,34 miliardi sul mercato Più di City, Barcellona, Real Madrid, Juventus, PSG o United. Dal 2003 ad oggi, il Chelsea è la squadra che ha speso di più al mondo nel calciomercato. 2,34 miliardi di euro per 490 nuovi calciatori, transitati nella città londinese. A onore del vero i Blues hanno anche sempre venduto a peso d’oro i loro campioni, ricavando circa 1,29 miliardi di euro. Un disavanzo negativo, dunque, tra entrate e uscite di oltre un miliardo di euro, che comunque Abramovich ha ripianato grazie agli incassi da stadio, al merchandising (Chelsea stabilmente nella top-10 mondiale delle maglie da calcio più vendute) e a diverse sponsorizzazioni redditizie, da “Three” (Tre ndr), compagnia che opera nel settore di internet e delle telecomunicazioni, a Hyundai, oltre ovviamente al brand tecnico Nike. Lukaku e Havertz gli acquisti più costosi, follie nell’estate 2020 Paradossalmente le sessioni di mercato in cui Abramovich ha investito di più sono state le ultime due estive. Nel 2020, ancora in piena pandemia, a Londra sono arrivati Havertz (pagato 80 milioni di euro), Werner, Ziyech, Chilwell, Malang Sarr e Thiago Silva. Nel 2021 il grande ritorno di Romelu Lukaku, costato al club quasi 113 milioni di euro. Nella top-10 degli acquisti più costosi della storia del Chelsea rientrano anche due grandi conoscenze del nostro calcio: Jorginho (57 milioni al Napoli nel 2018) e Alvaro Morata (66 milioni al Real Madrid nel 2017). Spese enormi, che hanno contribuito nel tempo ad accrescere prestigio, forza e potenzialità di uno dei club più ricchi al mondo. Eurosport.it Non dimenticando anche gli incassi dei diritti televisivi in Premier, un botto di introiti..... per la serie, vuoi vincere facile ?

vabbè, capisco che una sentenza che nessuno si sarebbe mai aspettato possa autorizzare a fantasticare e delirare, ma penso che anche per le porcate, ci sarà un limite, no ?

Ma forse ricordo male, ma certi presidenti volevano i play off per rendere il campionato più incerto.... mi sa che forse, sotto sotto....

finito i like Forza con le disdette, così andranno a fondo...

Vediamo cosà succederà, magari stavolta ci sorprenderà! Secondo me Agnelli ha troppi nemici e pur di vederlo affondare, farebbero di tutto, già nè fanno di porcate, figuriamoci se ci fosse ancora lui alla presidenza della Juve...

Chissà, ma probabile ci sia dell'altro sotto che noi non sappiamo o non sapremo mai. Per me era cmq arrivato il momento di cambiare tutto....

in pratica Agnelli si era accordato con la Volkswagen per la sponsorizzazione ?

quindi dici che quelli che c'erano prima davano più garanzie rispetto a quelli di adesso per affrontare i processi ?

se è per questo io risponderei direttamente solo con le querele laddove fosse possibile... per il resto il miglior disprezzo è la noncuranza, non ci sprecherei tempo dietro a certa gentaccia...

tu, al loro posto, quali iniziative metteresti in campo per sconfiggere questo sistema marcio, tenendo presente che hai tutti contro ? Preferiresti abbandonare adesso e vendere tutto oppure ritornare di nuovo a dominare per quasi 10 anni facendo rodere gli altri ? La vendetta è un piatto che va servito freddo...