RamaruSeVen

Concordo con te, anch'io in passato non credevo a certe cose, ma visto che ad ogni turno di campionato situazioni inspiegabili ci sono sempre e in tutta sincerità leggere poi di certe giustificazioni pure dal capo arbitri mi fa sentire "preso in giro" che poco alla volta ha fatto scemare la passione facendomi vedere più lucidamente la realtà.

Posto che ognuno è libero di fare ciò che sente, ma a me sembra negare la realtà per paura di perdere la sua passione, come se fosse ragione di vita. Prima o poi dovrà pure rinsavire e svegliarsi da questo sonno in cui è caduto e realizzare la verità. Infatti! è sempre stata e sempre sarà la migliore forme di protesta!

Mi sa che hai proprio ragione, altrimenti non si spiega come è possibile continuare a vedere questo "circo"...

Tu sei convinto che cambierebbe qualcosa ? "Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi. "

usato in questo modo, a nulla Siamo sempre nel campo delle interpretazioni, scusa ormai classica, come è possibile che l'arbitro non ha ravvisato l'intervento killer da espulsione e nemmeno il tizio al VAR ? L'ha visto tutto il mondo tranne che loro ? Tanto per dire, mi ricordo sempre quando guardavo le gare dei tuffi alle Olimpiadi che spesso c'erano situazioni in cui un giudice dava valutazione di 5,5 ad un tuffo ed altri invece davano anche 6,5 o addirittura 7, in pratica passando da una valutazione di "non sufficiente" ad una a più che "sufficiente". Per me era incredibile, non riuscivo a capire come si potesse giungere a valutazioni così differenti avendo visto in pratica lo stesso tuffo! Ma che per arrivare ad avere una decisione corretta ci deve essere una batteria di arbitri che giudicano gli interventi dove ci sia pure una sorta di quorum ? Il VAR per me ha preso una brutta deriva, gli errori commessi rivedendo le immagini non sono più tollerati ed è palese che in certe situazioni limite le decisioni non sono prese a favore della Juve e dalla partita con il Genoa, ora evitano anche di intevenire troppe volte seppure davanti ad errori "chiari ed evidenti". Gira che rigira si ritorna sempre lì, sistema marcio, ci vorrebbe un bel "reset", ma continuandolo a foraggiare non si fa altro che mantenerlo in vita.

Era stato introdotto per gli errori "chiari ed evidenti", ora invece va alla ricerca dei fuorigiochi millimetrici, rovinando la bellezza del calcio!

Eh beh, visto certi rigori fischiati per ogni contatto stupido, quelli che poi sono stati indicati come "rigorini", oppure falli di mano che manco si capiva il perchè visto che ogni arbitro aveva la propria interpretazione ed ora neanche rivedendo le immagini al VAR riescono a prendere una decisione corretta e soprattutto non esiste uniformità di giudizio, non sta certamente giovando alla classe arbitrale italiana. Ormai è chiaro che davanti a situazioni che reputano essere al limite, evitano accuratamente di fischiare a favore della Juve. Ed ora penso pure che evitano di intervenire troppe volte anche per situazioni "chiare ed evidenti"!

Avevo quasi dimenticato questo "modo di dire" tanto in voga negli anni passati, ma ci sta tutto

Che è uno schifo quello che si sta vedendo è evidente, fortuna che non foraggio più questo sistema marcio, ma ricordo l'avvocato quando diceva :

Non è la prima volta che fa questi commenti, possibile che non si riesce a cogliere l'ironia ?

un sacco di cose magicamente scompaiono, tipo il rigore di Bani e intervento su Yildiz manco ci sono nelle sintesi.

Spero sia finito quel tempo...

1° Lautaro-Lobotoka : Pardo dice "Marelli, io, Toni e Ferrara, il fallo l'abbiamo visto" ; 2° Acerbi-Osimehn : rigori dati per questi contatti ne ho visti tanti, parlano di "intensità", un modo per giustificare la scelta di non dare rigore. Quello che invece si sta vedendo sono già i diversi episodi che il VAR ha valutato a favore dell'Inter, strano eh ? Alla luce di queste valutazioni, trovo incredibile come si possa dire con certezza che l'intervento di Iling fosse rigore sacrosanto... Sensazione forte, come disse anche Ancelotti, che in alcuni casi sia più il VAR ad arbitrare che il tizio in campo...

Si, ma anche dai giocatori, un bel gruppo Credo che sia ancora un po' presto per giudizi su Giuntoli...

è proprio brutto leggere certi "nomignoli", su un Forum della Juventus poi.... Si potrebbe evitare ?

C'è tanto "mestiere" in quell'intevento, ma la cosa mi pare liquidata in 2 secondi dal VAR, bastava che arrivasse al viso la mano ed era fallo... ma non credo proprio sarebbe stato lo stesso al contrario!

se arrivava la classica "offerta che non si poteva rifiutare" a quest ora sicuramente giocavano da un'altra parte, non dimenticando quanto successo con Dusan e non sono nemmeno così sicuro che riuscivano nel caso a ripianare le perdite, fermo restando che che credo ci tenga alla Juventus (passione del nonno, come disse in qualche intervista), probabilmente non come A.A., almeno non così tanto da "scialacquare" capitali enormi come se non ci fosse un domani in stile arabo ed evitare per quanto possibile di fare buffi con i fondi, come altre società, ed attuando una gestione oculata ed avveduta delle finanze per arrivare ad un equilibrio tra le entrate/uscite e continuare lo stesso a vincere.

Da Sportmediaset.it :

contento di leggere che ci sono anche altri utenti che la pensano come me, non è nemmeno stato un caso che nè arbitro e nè VAR siano intervenuti...

se fosse adottato da tutti gli arbitri, quindi la tanto richiesta "uniformità di giudizio", non staremmo nemmeno parlando di questo intervento. Ma purtroppo, come abbiamo visto, esistono metri di giudizio diversi, pure a seconda della partita pertanto lo stesso intervento viene valutato in modo diverso a discrezionalità e rimettersi alla magnanimità dell'arbitro e di sicuro non vi può essere pace laddove vi siano "ingiustizie e disparità di trattamento". E qui ci stiamo chiedendo perchè quando è protagonista la Juve di questi interventi, si può tranquillamente scommettere che verrà annullato ? Tutto qui.

Esatto, la tanto richiesta uniformità di giudizio non esiste, sempre discrezionalità, che con episodi che possano favorire la Juve guardacaso vengono sempre ripresi dal VAR, pena polemiche per settimane.

Scommetteresti 1 milione di euro che a parti invertite sarebbe rimasta la stessa decisione ?

Almeno ci si prova, non ci può essere un cambiamento se si continua sempre a fare le stesse cose...

Da Sportmediaset.it: Quando la pezza è peggio del buco, in pratica è ormai palese che non esiste uniformità di giudizio, non ha fatto altro che confermarlo. Ancor più convinto che a parti invertite non ci avrebbero pensato due volte ad annullarlo. Menomale che non foraggio più questo sistema malato...

Quando la pezza è peggio del buco, in pratica è ormai palese che non esiste uniformità di giudizio, non ha fatto altro che confermarlo. Menomale che non foraggio più questo sistema malato...