RamaruSeVen

mi pare di capire che a prescindere dall'intensità una "manata sul volto dell'avversario" viene sempre punita. Sul rigore di Chiesa, qualche arbitro avrebbe potuto dare il rigore, ma di questi tempi, nel dubbio fanno correre, si evitano qualsiasi polemiche...

sembra sia : la normativa stabilisce una tolleranza sulle multe per eccesso di velocità pari al 5% della velocità effettiva, e comunque non inferiore alla soglia minima di 5 km/h. Da ogni punto di vista si guardi il fuorigioco di Kean, risulta sempre ridicolo, non cambierebbe nulla anche se ci fosse questa a controllare :

non saprei, sicuramente avranno fatto le loro valutazioni, di sicuro sempre meglio che perderli a zero o arrivare all'ultimo anno di contratto con gli agenti che chiedono la luna per rinnovare

eh beh, sono quei giocatori che ti fanno innamorare di questo sport e sognare...

già, una sfiga che ci vede pure troppo bene

Infatti, contento che ci siano altri tifosi che la pensano come me Dal Corriere.it E speriamo che finalmente si riesca ad avere un qualcosa più "giusto" di quello attuale!

Tralasciando le ovvie ed inevitabili polemiche, sarebbe un'enorme differenza e sicuramente più "accettabile" rispetto a vedersi fischiare offside per un "frame". Oggi come oggi, con le regole attuali e l'introduzione del fuorigioco semi-automatico, quello di Kean è sotto ogni punto di vista assolutamente ridicolo e di queste eventualità ne erano sicuramente a conoscenza i vertici arbitrali, ma vuoi mettere la scusa "è il sistema elettronico che lo dice" per scansare le polemiche!

eccolo : Sarebbe stato corretto menzionarlo, perchè invece sottolineare solo il goal annullato alla Fiorentina ? da Tuttosport : Come detto, i gusti so' gusti...

Ma in quella partita non fu annullato anche un goal per fuorigioco millimetrico di Vlaovich al 59' ? Ricordo anche di un goal di Mandzukic annullato per un fallo avvenuto decine di secondi prima, mi pare più di 40, contro l'Atalanta. Forse non ci crederai, ma non sono mai stato il tipo che si lamentava per le decisioni arbitrali, ma visto quanto sta accadendo negli ultimi anni, con l'apice raggiunto nella partita contro la Salernitana e la porcata poi della penalizzazione, beh, è impossibile non pensare che ormai è diventato un sistema "malato" per non dire altro. Quando e se "guarirà" questo sistema, estirparndo i mali che hanno portato ad avere questo calcio in Italia, allora ritornerò a pensare alla possibilità di abbonarmi, ma ad oggi la vedo davvero difficile...

Il VAR era nato per correggere gli errori madornali, non certo per segnalare offside per un frame, millimetrici, che non danno alcun vantaggio. È questo il concetto di "giustizia" che si vuole perseguire con l'uso del VAR ? Non è certamente un caso se ho disdetto l'abbonamento a Dazn e questo già dopo la partita contro la Salernitana e soprattutto non ho voglia di foraggiare i carnefici della Juve, tanto più adesso che hanno tolto la gioia di esultare per un goal perché il VAR ti pesca un fuorigioco per un frame oppure un presunto fallo avvenuto decine di secondi prima! Ma i gusti so' gusti...

Ho letto che stavano sperimentando nuove regole tipo quella suggerita da Wenger, ma non so se ci siano avanzamenti:

Per vedere fuorigiochi annullati per un frame ? Giocatori pinguini ? Goal annullati per un presunto fallo avvenuto decine di secondi prima ? Per non parlare dei famosi "rigorini".... naaah, io non mi accontento perché sta facendo diventare ridicolo il gioco del calcio 😫

Alla fine hanno annullato il goal per un frame, ma ciò che mi lascia perplesso è che per alcuni tifosi va pure bene così, evidentemente è questo il calcio che vogliono Da Dazn.it

Semplicemente per me è stata per l'ennesima volta la dimostrazione pratica che nel dubbio basta non andare a favore della Juve.

insomma, qualche polemica l'ha creata quel fuorigioco : Da Tuttosport: audio VAR: «Indietro di un frame è buono, ma il sistema mi dice fuorigioco»

Mi sembra palese che quando si inizia a "fischiare" offside di pochi millimetri, iniziano i dubbi visto che qualsiasi sistema di misurazione ha un margine di errore. Il sistema proprone il "frame" ed il varista deve verificare, ma tanto non farà altro che confermare ciò che il sistema proporrà per ovvi motivi. Tu mi assicuri che il sistema abbia tirato fuori al 100% il frame esatto ? Tanto a questo siamo arrivati, a discutere sui frame della durata di 20ms. Se non ricordo male hanno voluto introdurre il fuorigioco semi-automatico per eliminare polemiche per dare così la colpa al sistema elettronico e ciò è palese dal video, non mi sembra sia "obbligatorio". Hanno tolto la gioia di esultare per un goal, vanno a ritroso alla ricerca di episodi dubbi anche a distanza di diversi secondi, giocatori pinguini, per non dimenticare il periodo dei famosi "rigorini" ed adesso gli offside per un frame. E questo il calcio che si vuole ?

Era prevedibile che con le chiamate per offside millimetrici sarebbero ritornati i dubbi.

Da Dazn.it : Si è arrivati ad annullare un goal per un frame, della durata di 20ms, è questo il calcio che si vuole ? 😆 È palese che si affidano ciecamente al sistema semi automatico, potendo così scaricare ogni responsabilità.

Infatti, riguardando il video, il tutto si riduce davvero ad un singolo frame e si vede chiaramente che si affidano ciecamente alla tecnologia semi-automatica. Parlano di 50 frames al secondo, un frame dura 0,02 secondi, in pratica per 20ms è andato in fuorigioco, visto che il frame precedente era in posizione regolare e di quanto poi ? Pochi millimetri, senza contare poi la tolleranza dell'errore nella misurazione. Nessuno in studio è riuscito a fare queste semplici osservazioni ?

Una volta si diceva che il miglior arbitro era quello che si faceva notare meno in campo e ricordo che quando peccavano di eccessivo protagonismo si scatenavano sempre polemiche a non finire... Felice di sapere che ci sono anche altri tifosi che la pensano come me riguardo ai tanti acronimi inglesi utilizzati per accrescere il delirio di onnipotenza in certe classi

Come si è ridotto il calcio, si è arrivati a spulciare i frames, non so proprio come si possa giustificare una cosa del genere...

Easy and simple

Se in fase di test, in teoria ci dovrebbe essere la "correzione umana", ma qui invece pare si affidino ciecamente a ciò che viene proposto. Possibile che non sanno come occorre comportarsi in situazioni simili ? Non l'hanno previsto ? Oppure è lasciato tutto a discrezionalità del varista ? Se prima loro non mettono in chiaro come comportarsi in determinate situazioni, uniformando i giudizi, è normale che poi i tifosi si fanno parecchie domande...

quindi è un "beta testing" ?