Foreverbianco&nero

Ho malafede oppure...non lo so' dopo così tanti (presunti)errori(e sono anni che siamo sempre di courvee) sono veramente SCHIFATO, per noi si aprono sempre NUOVE interpretazioni regolamentari...e non da oggi. È veramente difficile credere in questo calcio...ogni volta che pensi "vabbè può capitare" poi c'è ne sempre una nuova,che se ne andassero tutti affan...

Si e bisogna starci visto che è questo...poi però se ci prendono per il C...O non si può sempre liquidare il tutto a tarallucci e vino,e anche giusto che qualcuno tipo i tifosi oppure la società dica le cose come stanno sul famigerato "regolamento soggettivo" altrimenti caliamoci le brache che è tutto normale. Io NON mi faccio più prendere per il C...O da tempo,ognuno faccia ciò che vuole ma questo signore non tifoso Juventino si sta dimostrando in questo frangente più Juventino di tanti qua dentro.

E tutto il giorno che cerco di spiegare il mio punto di vista su domenica...e qui molti a citarmi uno pseudo regolamento che sembra vangelo! "Non è simulazione ma neanche rigore"...il che è un controsenso già di per sé questa frase...sembra più una supercazzola che una regola del "buon senso" arbitrale...ma de che? Poi arriva Caressa dice più ho meno le stesse cose che dico io (ma con più autorevolezza e con più credibilità dato il mestiere) e TAC...forse ora qualcuno capirà che ci prendono per il C...O,anzi per i fondelli.👍

Non c'è bisogno di pensare alla mafia...e sufficiente pensare che politicamente parlando finché c'era l'avvocato in vita c'erano degli attacchi si...MA nessuno si sarebbe MAI permesso di fare farsopoli...ed infatti dopo la dipartita dell'avvocato guarda caso...pensare che sia casuale tutto ciò e un ingenuità per non dire un offesa a chi ha un briciolo di onestà intellettuale. Tutto questo è continuato pure dopo sia chiaro...nonostante abbiamo vinto 9 scudetti in fila abbiamo sempre avuto contro media e quant'altro,e se abbiamo vinto era perché eravamo più forte di tutto ed Agnelli aveva ottenuto il ruolo di Presidente dell'ECA - European Club Association con Ceferin che gli fece persino da padrino. Appena Cererin seppe della Superlega e delle intenzioni di Agnelli anche lì giù casini a volontà con l'accoppiata Ceferin-Gravina...sorvolo sulle procure piena zeppa di tifosi Napoletani e cartonati...inutile dire quante dichiarazioni antijuventine abbiamo dovuto sorbirci in questi anni da loquaci PM...quindi,se non è mafia e suo cugino stretto questo baraccone marcio e malato. Il solo negarlo mi farebbe sorridere,anche perché di top club in Italia negli ultimi 20 anni chi è che ha subito Processi in stile Hitleriano e condanne riservate solamente a noi mentre agli altri andava tutto liscio.

Ed infatti...

Grande!

😆incredibile,ma veramente fate? Analizziamo:Il contatto c'è stato? SI,l'arbitro ha pensato che non fosse da rigore e che avesse simulato quindi giallo?SI, Fin qui ci siamo? Ok. Arriva L'AIA e dice,guarda arbitro che NON C'È la simulazione...quindi L'AIA pensa che NON si sia buttato Coinceicao,a questo punto se uso la logica penso da persona dotata di intelletto...se NON ha simulato per L'AIA allora è rigore! NON può pensare ha simulato ma non è rigore perché è di un CONTROSENSO MADORNALE...se mi venite fuori con "non è simulazione ma non è neanche rigore" lo capite il CONTROSENSO SI O NO? Esempio: Coinceicao cade con una mano sulla spalla e L'AIA dopo aver visto 3653 immagini DECIDE che NON simula...chi è stato la piretta unta con l'olio del signore a farlo cadere? Se l'arbitro ha deciso è POI non interviene NESSUNO mi tocca adeguarmi al consenso popolare anche se non sono d'accordo...me ne sto' ZITTO,ma se arriva una dichiarazione dall'AIA che lo SBUGIARDA nei fatti,adeguatevi anche voi.

E quindi se cado non è punibile perché qualcuno ha deciso SOGGETIVAMENTE da 20 metri che è leggero...peccato però che per quel contatto "leggero" sono caduto mi è stato dato un giallo...POI rivedendo le immagini mi è stata tolta la simulazione,come la mettiamo? Non si fa prima a dire che l'arbitro ha preso una cantonata con quella decisione? E non lo dico io MA L'AIA.

gli è servito ammetterlo per non creare un precedente che un domani potrebbe danneggiare il patrimonio nazionale (cit. di un demente) Appunto,ammettere l'errore del giallo della simulazione vuol dire ammettere che NON si è buttato,quindi calcio di rigore...non si scappa,aldilà delle supercazzole regolamentari che vanno tanto di moda negli studi tv. Il fatto che l'abbiano ammesso per non danneggiare il patrimonio indirettamente ci fa' un favore...ma dall'altra ti fa capire che della Juventus non gliene impippa una fava. Mi dispiace per chi paga e deve sorbirsi questo marciume...anche se in fondo se lo merita perché se sono lì questi elementi è perché appunto qualcuno paga.

E fin qui ok 😆

Certo,e se cadi vuol dire che hai simulato giusto? Mi pare ovvio...Se dopo aver rivisto le immagini mi togli la simulazione cosa vuol dire? Che NON ho simulato,e quindi che cosa è?

E comunque l'oggetivita vincerà sempre sulla soggettivita dal punto di vista della verità...perché la soggettività la puoi manipolare tuo piacimento,l'oggettivita NO se si ha l'onestà di vederla. Allegri tempo fa' in una delle poche cose su cui sono d'accordo sulla soggettività arbitrale...nonostante all'inizio gliela abbia ruffianata su' per non inimicarsi troppo gli arbitri...alla fine sbotta giustamente. PS: non sono Allegriano però apprezzo questa disamina. La spallata la conosco da regolamento...la spintarella non l'ho mai sentita.

Scusami zebra67 ma è caduto da solo?

Ha interpretato ed ha cannato completamente il giudizio in campo...e non lo dico io visto che hanno tolto la simulazione. Questa fretta di espellere ha impedito al var di controllare l'effettivo presunto fallo da rigore e richiamarlo al monitor...ha fatto solo in maniera che conduttori,tifosi antijuventini e quant'altro affibbiassero a Coinceicao il ruolo di "simulatore" (come già successo ad altri)fino ad oggi...e meno male che hanno ammesso l'errore. A me sembra tanto ovvia e logica la cosa...se ha simulato non è rigore...se non ha simulato è rigore,non esiste una via di mezzo...ho lo fai apposta a cadere oppure ti fanno cadere visto che non possono dire "è scivolato"...roba da matti.😄scusami ma il mio pensiero è questo ho una ho l'altra.

(Io)E qui andiamo sul campo della soggettività. (Tu)chiaro che anche quando dai una spallatina all'avversario che ti corre a fianco, oppure quando metti il corpo tra te e l'avversario per proteggere un pallone che sta scivolando fuori, lo fai per ottenere un vantaggio, eppure sono due situazioni, anzi, due CONTATTI non punibili) (Io)e fin qui potrei essere d'accordo se parte un contrasto spalla vs spalla a due,ma quando il contrasto parte e finisce SOLO da una parte? (Tu)Vedi sopra. E' chiaro che il giocatore fa un disperato tentativo di mettere fuori coordinazione l'avversario, rimanendo nei limiti del regolamento, che comunque consente piccole malizie. (io)E ritorniamo nel campo della soggettività... (Tu)Come ho scritto sopra sono infatti tollerate spallate non esageratamente vigorose o protezione della palla, anche nei casi ove comporti contatto. (io) e sono d'accordo anche se è soggettivo,quindi siamo punto a capo... Il problema però è che in questo caso non ci sono spallate ha protezione della palla da parte ne del difensore ne dell'attaccante...c'è solo una mano sulla spalla giudicata "soggettivamente" non da rigore ma da simulazione...salvo fare marcia indietro quando si è capito la capellata fatta dell'espulsione. Non prendere il mio modo di scrivere come una provocazione,ci mancherebbe. Tu cerchi di spiegare il regolamento ed io non riesco a capire la logica di un regolamento che toglie la simulazione ma non c'è il fallo...potrei accettare questa cosa se fosse scivolato da solo a quella velocità succede...na non succede questo...l'ho rivisto mille volte per capire: Coinceicao e davanti al difensore sullo scatto breve,gli appoggia una mano tra la spalla e la schiena da dietro per rallentarlo, coincecao in velocità cerca di virare verso il centro ma viene affossato con il braccio teso del difensore che appena lo vede cadere ritrae subito il braccio e manco si lamenta... per uno del suo peso e della sua altezza è sufficiente...per uno di un m 1.90 forse no,quando si svolge tutto in un secondo lo puoi vedere solo al rallentatore questi particolari non certo in diretta ed a 20 metri dove era l'arbitro...ed infatti ha ciccato tutto,espulsione e rigore non dato,dov'era il var? Poteva intervenire dopo la decisione arbitrale? Ecco questo non lo so e mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.

Sintesi spartana...ma azzeccatissima.

E farebbe bene se si spuntano dei soldi...naturalmente quelli del Marsiglia adesso passeranno per dei boccaloni secondo i capicers del forum.

Tuo parere. Il topic si chiama Pogba può tornare in campo a Marzo: cosa fareste al posto della Juventus? rispondo in merito al titolo del topic con un MIO desiderio per cui puoi presentare tutte le tabelle che ti pare lo conosco meglio di te il percorso di Pogba fino ad ora...infatti NON per niente ho scritto "IO lo riprenderei a certe condizioni" ma questo non ti entra nella capoccia. Detto questo solo il campo parlerà in futuro che sia alla Juve oppure in un altra squadra. spero di essere stato chiaro ed esaustivo nel mio concetto.

Senza voler far polemica cosa si intende per contatto? Se un contatto è fortuito è una cosa...se invece è intenzionale è un altra faccenda. Se ti metto le mani addosso e ""oggettivo" che lo faccio per danneggiarti qualunque sia l'intenzione oppure la forza che ci metto,tanto è vero che se mi togli la simulazione dando torto all'arbitro vuol dire che NON ho simulato quindi vuol dire che ho subito fallo,non vedo un altra interpretazione che non sia "soggettiva" al fallo subito. OGGETTIVAMENTE la mano sulla spalla per recar danno c'è...poi SOGGETIVAMENTE si può far passare di TUTTO...così è troppo comodo fare gli opinionisti,non c'è l'ho con te sia chiaro...e che il mondo ormai va così e ti faccio un esempio banale. Sono diplomato in conservatorio,ho vinto concorsi e lavoro in studio di registrazione come turnista e bla,bla.. faccio il giudice occasionale per qualche talent cittadino(accidenti a me mi pagano e cerco di essere onesto nei giudizi )...come possibile che nel giudicare oltre a me ci siano: uno speaker radiofonico,un idraulico(sponsor) un Dj(che non sa una FAVA di musica e storia della musica antica,contemporanea e un infarinatura di quella moderna) se non mettere su degli mp3 a delle feste e dire stasera vado a "suonare"...ma qui mi taccio perché potrei diventare volgare sulla brutta fine della cultura italiana sulla musica in generale. Sono lungo lo so' 😁 mi fermo qui solo per dirti che ormai ti raccontano tutto ed il contrario di tutto e te lo fanno passare per buono pure se è pieno di controsensi.

Ok,concordo...quello che non capisco però è perché se mi appoggio ad un giocatore è gli faccio perdere l'equilibrio non è rigore,è un controsenso...diciamo piuttosto che se si parla di "soggettività" ci può stare di tutto e di più MA se parliamo di "oggettività" il danno c'è stato...e in quell'azione di "oggettivo" c'è che ti metto una mano sulla spalla ti sbilancio e cadi,RIGORE punto,non c'è da farsi tante opinioni "soggettive". Non è un contatto fortuito come alcuni dicono...se ti metto una mano sulla spalla quando mi sento superato e sono in difficoltà nel marcarti non è per chiederti "ciao,dove vai?" E per rallentarti. Le mani e le braccia usate in questa maniera fanno parte del wrestling oppure del Rugby NON del calcio...poi se te lo permettono allora nelle scuole calcio seghiamo tutti ragazzi sotto l'uno e sessanta che corrono di brutto.

MAI detto che decido io,ho espresso un mio desiderio su come mi sarebbe piaciuto finisse/continuasse tra la Juve e Pogba a certe condizioni...mi sembrava di essere stato chiaro in merito...si può essere d'accordo oppure no questo è normale,ognuno ha il suo punto di vista e le valutazioni visto che decide la società non le faccio io ma non le fai neanche tu'...la differenza sta' nel fatto che SE CI SONO a certe condizioni IO lo riprenderei invece TU ti poni pontificando su un anno oppure due sono diversi, oppure è un ex calciatore...ma chi sei Agricola? non sai nemmeno come si è allenato? Io almeno il beneficio del dubbio lo metto perché NON ho la presunzione di sapere cosa ha fatto nel frattempo...ma capisco che i social sono così...si cerca sempre di imporsi sull'altro a tutti costi. l'opinionismo un tanto al kilo sarà la rovina dell'essere umano. Umberto Eco docet.

Non si ottiene nulla...non valiamo un fico secco a livello politico/sportivo,e sia chiaro se lo fossimo NON vorrei nessuna agevolazione...vorrei solo una PARVENZA di equità,giustizia e normalità per tutti...purtroppo utopia quindi l'unica cosa che mi sento di fare è non dare più un € a questo sistema...senza fare troppo casino TAC i miei soldi che prima c'erano adesso non ci sono più...sono pochi? Lo so' ma non è un problema, l'importante è che non mi faccio più prendere per i fondelli e nel frattempo devo pure pagare,un minimo di dignità mi è rimasta...mi basta quella.😄

No,perché se si è tenuto allenato 1 anno oppure 2 non fanno la differenza,non sono 6/8 anni di inattività...Fagioli si sta riprendendo adesso quindi c'è ne voluto anche per lui,è il percorso naturale di un atleta,non stiamo parlando di gente che beve birra sul divano. L'unica cosa è il fattore fisico MA se hai letto ho scritto post prima RIDUZIONE notevole dell'ingaggio e tenuta fisica da testare in un anno a 1 milione di stipendio,con queste condizioni il rischio vale la candela anche usandolo con il misurino. Solo un somaro gli darebbe 10 milioni all'anno ora come ora.

A dire la verità erano 2 i rigori su Savona...e non scherzo.

Beati voi che pagate questo circo figc italiano e siete pure contenti...da me NON vedono più un €,hanno finito di prendermi per il c...e non lamentatevi perché fanno bene a pelarvi con 23552 abbonamenti visto che con il vostro supporto gli viene permesso tutto questo.