Foreverbianco&nero

Fa lo stesso,partiamo dalla 2 divisione...e meglio che ingoiare palate di letame tutti i giorni...ma non lo faremo,ci tortureranno fino a quando non partirà la Superleague.

BISOGNA ANDARSENE! PUNTO E A CAPO.

Ma cosa può fare? Avanti aspettiamo soluzioni.

Capisco...quindi si può sperare di vincere qualcosa solo giocando male? io direi che si potrebbero fare entrambe le cose...anzi,se giochi bene e più facile vincerle e portare a casa qualche trofeo.

Fermo restando che bisogna aspettare le motivazioni...Non è detto che lascino l'articolo 4,se lo riformulano in maniera più chiara lo faranno rientrare e lì si andrà poi con "l'interpretazione" del nuovo cgc...a questo punto l'ammenda diventa quasi improbabile purtroppo,ho letto in giro fior di giuristi con dichiarazioni del tipo "SCEMPIO GIURIDICO"...non mi faccio più speranze ormai e sono giunto ad una conclusione: ci vogliono punire e lo faranno...e se lo faranno l'articolo 4 con la slealta e l'ideale, tanto l'hanno sposato il disegno di Chinè altrimenti decidevano diversamente...difficile lo lascino perdere.

Lo sapevo io che prima o poi qualcuno non resisteva...SGRRRAAATTT.

🤣🤣🤣...però almeno devo dirti che per come la butti mi fai simpatia,un po' alla checco Zalone🤣🤣 ti giuro, appena vedo il tuo avatar misto al tuo classico commento pro-Allegri mi sembra di vedere lui che parla,li dico in maniera bonaria. PS: non concepisco il calcio di Allegri in ogni caso si spera sempre in un trofeo...si parlerà a bocce ferme dopo.

Andremo da un altra parte,oppure è vietato?

Tra 10 anni il calcio sarà sulla via peggiore che quella del ciclismo...poco tempo fa parlavo con degli allenatori di provincia e mi dicevano che il calo dei ragazzi a scuola calcio era molto importante...hanno dovuto unire diverse società per farne una...troppe spese e poco rientro.

Ti stai dimenticando che la superlega NON sarà solo fatta da 3 squadre...la Fifa punisce tutti? Ragionate un attimo.

Con la Superlega li prenderemo lì...pensate che la serie A riprenderà gli stessi soldi?

Perché la sede Exor è in Olanda quindi perché no?

Andiamo in Olanda sede Exor...forse non avete realizzato che qui NON possiamo più stare,sarà guerra aperta fino alla Superlega...e nel frattempo cercheranno di estinguerci.

Quando c'è ne andremo da questa farsa di campionato...SARÀ SEMPRE TROPPO TARDI,MAFIOSI CHE NON SIETE ALTRO. NON RIVREDETE MAI PIÙ UN EURO DAL SOTTOSCRITTO!!!

Se vogliamo buttarla sul trash...anche Marchisio ha avuto un vice-direttore non proprio Juventino...eppure ci ha lavorato insieme.

Potevi anche non leggere...invece di fare il gatto nero della situazione,anzi...avresti potuto leggere meglio e capire che cosa ha scritto,praticamente che sulla base giuridica siamo in una botte di ferro POI può succedere che ti vogliano condannare a TUTTI i costi...che è un altro paio di maniche,non è giustizia,è un altra cosa e non la puoi prevedere....più chiaro di così.

Christian 100% Juve. Per chi è interessato legga... MERCOLEDÌ 19 APRILE. IL D-DAY. Buongiorno a tutti. Prima di dedicarmi agli impegni lavorativi, approfitto di un momento caffè e toscanello (gusto raffinato), per dirvi quanto segue: Il titolo è altamente esplicativo: è il primo giorno del giudizio di una serie. Alle ore 14:30 si terrà l’incontro per il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del CONI, che come spesso ricordato, è a grandi linee l’equivalente della Corte di Cassazione nello sport. Le opzioni, lo ricordo per la milionesima volta, sono tre: - conferma della delibera CFA, ergo conferma delle sanzioni inflitte; - annullamento con rinvio alla CFA, per chiedere di riformulare il tutto conformandosi al Codice (senza entrare troppo in tecnicismi); - annullamento senza rinvio, che vorrebbe dire ripristino della situazione precedente alla revocazione (restituiti i 15 punti in classifica). Lo sapete, rivolgendomi a tutti coloro che mi leggono da due anni, da mesi, da settimane e da giorni: la mia posizione è sempre stata chiara e cristallina; la stessa medesima posizione di tanti illustrissimi colleghi giuristi, che con me condividono la stessa visione: la delibera CFA non può e non deve passare il vaglio di legittimità del CGC, per ragioni già abbondantemente illustrate che ritengo superfluo ripetere stamane. Numerosi sono i vizi di forma rilevati ed illegittimo, ritengo fortissimamente, è l’utilizzo dell’istituto della revocazione a parti invertite, in quanto, come ebbi a spiegare agli amici che mi scrivono in privato, tale istituto è stato concepito come un legittimo strumento per chi deve difendersi e ritiene di essere stato oggetto di giudizio erroneo in prima istanza, prima che fatti nuovi emergessero a sostegno dell’incolpato, che alla luce di essi, chiede al giudicante di porre rimedio. Questo spiegato in termini comprensibili a tutti. Nel caso che ci riguarda, l’istituto della revocazione ex art. 63 CGS, è stato utilizzato a favore dell’accusa, con somma sorpresa di molti miei colleghi giuristi, come il sottoscritto. Tutta l’impalcatura della delibera, fin dall’accoglimento, con cambio del “thema decidendum” in corso d’opera, con la violazione di diversi principi cardine dell’ordinamento, in primis il giusto processo, con un utilizzo illegittimo ed improprio dell’istituto invocato dall’accusa, risulta chiaramente ILLEGITTIMA, ergo: meritevole di annullamento senza alcun rinvio. Nella giornata di ieri si è espresso anche colui che ha contribuito fisicamente, assieme ad altre quattro prestigiose figure, ad elaborare l’attuale CGS, pregiatissimo Avv. Prof. Pierluigi Matera, affermando quello che io ed altri colleghi sosteniamo dal primo giorno: La delibera CFA va annullata senza rinvio, non può esservi altra strada corretta ed accettabile. Vi ho riportato anche l’ottimismo che filtra dal team legale che patrocina la Juventus nella persona giuridica e nelle persone fisiche: Avv. Clarizia; Avv. Paolantonio; Avv. Bellacosa; Avv. Sangiorgio (legale di Andrea Agnelli), che insieme hanno elaborato e presentato il ricorso. Qualsiasi altro esito lo riterrei una sconfitta per il diritto in primis, come tifoso in secundis, senza troppi giri di parole. In Italia, col clima creatosi contro questo club, mi aspetto di tutto: non voglio nemmeno prendere in considerazione la conferma delle sanzioni; la via intermedia, di un annullamento con rinvio, è uno spettro che aleggia, ma che vi dico, prendendomi la piena responsabilità di quanto affermo, sarebbe l’equivalente di un golpe, in quanto il messaggio che ne conseguirebbe sarebbe: “La Juventus, in un modo o nell’altro, qualcosa deve pagare”. Nulla più, nulla meno. Lo riterrei INACCETTABILE. Resto quindi della mia convinzione, in ottima compagnia di fior di colleghi, che debba esservi ANNULLAMENTO SENZA RINVIO. Nella giornata di ieri ho avuto altre dritte sulle strategie societarie (che ho avuto modo di discutere privatamente con persona che non nomino a sua tutela) ed altre le avrò nel giro di uno/due giorni. Al momento mi fermo qui, essendomi esposto senza dubbi ed esitazioni. Come mio costume. Ci aggiorniamo.

Ok ti credo bello...adesso però essendo al culmine della stagione mi aspetto di vederti spesso e volentieri in campo...a partire da Giovedì magari,FORZA CAMPIONE abbiamo bisogno di te' !!

56 anni,e mi sono letto a suo tempo appena è stato aperto TUTTO il sito ju29ro su questa farsa,intercettazioni e approfondimenti...la conosco a memoria.

E be c'è stato un processo,per riaprire il tutto serve che venga annullato il processo e qui ci può dare una buona mano Giraudo e Moggi aspettando la corte Europea dei diritti dell'uomo...altrimenti non riapri nulla,vedremo.

L'hai toccata piano...😆

Cosa vuoi che ti dica...l'avvocato Galasso avrà mentito allora,per quale motivo non si sa...l'importante è pensare che andasse tutto bene fra gli eredi...

Sulla mancata stima di Elkann ed Andrea Agnelli su Bettega-Moggi-Giraudo direi che è verosimile,fermo restando che chi ha affondato la Juve e stato Elkann,LUI ha preso la decisione finale di affossarci malconsigliato da Montezemolo che aveva altri piani insieme al Tronchetto...infine Bergamo, che parla “dell’avvocato degli Agnelli Galasso”, che all’epoca gli dice che è in atto una diatriba in famiglia tra il ramo che vuole John a capo del gruppo (Gabetti, Grande Stevens, Montezemolo) e Moggi-Giraudo, vicini al Dott. Umberto, che vorrebbero Andrea al vertice. Si parla chiaramente di “Cosa più grande di noi, sopra le nostre teste… Di tifosi presi in giro dalla Famiglia… Ma non possiamo farci nulla… Una vergogna”. Andrea Agnelli aveva almeno mezza famiglia contro.

Appunto...ma io mi meraviglio come alcuni pseudo-tifosi vengano stamattina qua dentro a minimizzare il tutto...sembrano più cartonati che altro...non se ne rendono conto poveretti...😆

Sei un 80enne?