giacomostingo

No, a me non piace essere preso a calci nel didietro. Fa male e non è giusto. Non mi piace dare del camorrista e del ladro per sfogare un mio problema. Non mi piace dare ingiustamente ad altri dei calci nel didietro. Se a te piace fallo pure, ma non mettere in mezzo la Juventus. La Juventus non si difende calunniando. La Juventus si difende dicendo la verità. Se non so se un essere umano, per quanto possa starmi sulle scatole, sia veramente camorrista e ladro, ma lo accuso solo per antipatia, sono un animale.

Contento tu di metterti al loro livello, evidentemente è un qualcosa che ti appartiene. Non si tratta comunque di essere i cog..., si tratta di non essere infami e di essere giusti Non mi piace dare del camorrista e ladro a qualcuno se non sono sicuro lo sia.

Ritengo che Izzo non sia un ottimo soggetto (eufemismo), visto il suo penoso sistematico comportamento in campo. Ha parenti e conoscenti che orbitano attorno alla camorra, diciamo pure camorristi. Aspetterei però a dire che sia un camorrista, che si sia venduto le partite o altro... O leggiamo le carte dei processi, le prove e ci facciamo un'idea, oppure è meglio non esprimere giudizi, nemmeno con sentenze definitive. Sbagliano anche i giudici

Bremer - Danilo - Alex Sandro sono tre giocatori convocati dal Brasile. Per quanto anch'io ritenga Alex Sandro non più in grado di tenere alti livelli C'è chi con Tatarusanu Kalulu - Kjaer - Thiaw si è presentato in un ottavo di Champions contro una squadra inglese, ha vinto e lo ha passato. C'è chi si è presentato in un quarto con Onana Darmian - Acerbi - Bastoni e ha vinto 2-0 in trasferta. Forse abbiamo sbagliato. Invece di lasciare Acerbi all'Inter e di prendere Bremer dovevamo fare il contrario. Comunque Spinazzola non sa qual è il destro o il sinistro Cancelo è scarso Son tutti scarsi. Tutti quelli che passano a Torino sono scarsi. Siamo sfortunati. E' tipo l'anno scorso, quando nonostante una rosa pessima abbiamo fatto 70 punti, quarto posto e 11esimo attacco della serie A. L'Udinese segnò più di noi, ma avevamo solo Morata, Dybala, Kean, Chiesa nella prima parte di stagione e Vlahovic nella seconda. Poi se l'Udinese gioca con Beto, Success, Deulofeu Nestorovski e Pussetto logico che segnano di più. Comunque non si chiedeva di andare in semifinale di Champions, nemmeno di vincere per forza. Si chiedeva di competere, di esserci, di vedere dei giocatori migliorare. Non un'involuzione continua di gioco, giocatori e risultati.

La Juventus non gioca con la next gen Gioca con - due ottimi portieri - 3 difensori convocati per il mondiale 4 mesi fa, dal Brasile. - un altro difensore premiato come miglior giocatore della serie b 21-22 - 2 che il mondiale lo hanno vinto (uno giocando la finale in modo sontuoso) - Il miglior attaccante, fino a 12 mesi fa, della serie A, con 38 gol in una stagione e mezza. - il miglior giocatore della scorsa Europa League. - il miglior giocatore italiano, seppur proveniente da un infortunio - un titolare della nazionale francese a centrocampo E altri buoni giocatori (nazionali polacchi, italiani, colombiani...) Non chiedo di andare in semifinale di Champions con Rade Krunic, Calabria e Tatarusanu titolare per mezza stagione. Nemmeno di farlo con Acerbi perno della difesa Nemmeno ti chiedo di essere secondo e seconda migliore difesa del campionato con Marusic, Romagnoli, Patric e Hysaj E nemmeno ti chiedo di stravincere il campionato. Chiedo solo di giocarsi il campionato, di competere, con squadre che spendono meno della nostra

Non mi sembra di aver chiesto una dittatura in cui il Governo gestisce la magistratura. Capisce che bestiale e anticostituzionale è mettere in bocca agli altri parole che non hanno detto? Chiedo una magistratura elettiva, o una riforma su modelli vigenti in moltissime democrazie. Chiedo che la Magistratura Italiana la smetta di non dover sottostare a nulla, eccetto sè stessa, prendendosi anche il diritto di "interpretare" le leggi, cambiando totalmente ciò che il Legislatore (non il Governo, il Legislatore) ha deciso. Questo è anticostituzionale.

Sinceramente non capisco tutti questi discorsi. Non c'è nulla di giuridico in tutto questo. La Legge è semplicemente piegata al volere dei giudici. Molti magistrati hanno questo atteggiamento quando "interpretano" a loro piacimento leggi dello Stato, al fine di cambiare ciò che il Parlamento ha deciso. Lo fanno anche in questi casi. E' un potere marcio, che non si autolimita e che si tramanda come un principato elettivo (molto poco trasparenti le modalità concorsuali, fatte in modo tale da foraggiare il business delle "scuole di preparazione", fondamentali non per la preparazione sulle materia, ma perchè i docenti sono gli stessi che proporranno le tracce al ministero). E' inutile basarsi su principi giuridici: non c'è alcuna ragione per cui adesso debbano attenersi a principi giuridici, se non la presenza di un potere maggiore che lo imponga. Ricordiamo che stiamo parlando di una classe di soggetti impunita, che non paga nemmeno se mette ai domiciliari un agente russo, figlio di un governatore (quando anche un bambino capirebbe la sussistenza di un "pericolo di fuga"), inalberandosi e blaterando di indipendenza se si osa mandare un'indagine ispettiva per capire come sia potuto succedere. Ricordiamo che la provincia di Trento, nel 2020, aveva emesso un ordine di abbattimento dell'orso JJ4. Ordine bloccato dal TAR di Trento. Qualche giudice pagherà per la morte di un 26enne ucciso da quello stesso orso? No. Ricordiamo gli innumerevoli casi di crimini commessi da soggetti ai domiciliari. Ricordiamo se qualcuno ha pagato per il caso Tortora, o per il caso Ambrogio Crespi, o per il caso di Alcamo Marina, o per le decine di casi di malagiustizia, non distanti negli anni, ma che ogni anno avvengono in Italia. Ricordiamo le decine di donne uccise dai loro persecutori, donne che si erano rivolte alle forze dell'ordine, forze dell'ordine le quali avevano assicurato i soggetti alla Giustizia, giustizia che però non ha saputo impedire che si commettesse un omicidio Nella tripartizione dei poteri si parla di "potere giudiziario", ma è un termine sbagliato: nè l'esecutivo e il giudiziario sono "poteri" (il potere spetta al Popolo ed il rappresentante del Popolo è il Parlamento che esercita il potere legislativo: ogni atto governativo, prima o poi, deve passare dal Parlamento per essere ratificato). Il concetto è più che altro quello di "indipendenza". Il potere giudiziario è quello di essere indipendenti dalla Politica. Il giudice non deve essere rimosso per decisioni relative a convinzioni politiche, ma la valutazione su promozioni, trasferimenti ecc deve essere fatta solo in base alla capacità del giudice di giudicare secondo Legge. Non significa poter fare quello che pare, andando contro la legge, e non essere bloccato da nessuno (perchè sono i tuoi stessi colleghi a giudicarti). In teoria i giudici dovrebbero autoregolarsi, ma evidentemente non sono in grado di farlo (e questo non solo in Italia). Un giudice ha l'opportunità di condannare un medico, anche se di medicina non capisce nulla (non è tenuto ad attenersi alle perizie)...se ipoteticamente i medici dovessero giudicarsi da soli, penso che nel giro di qualche decennio nessuno pagherebbe più per i propri errori. Magari i colleghi sanno che hanno sbagliato, ma in fondo sono sempre colleghi... Sarebbe ora che qualcuno controlli i giudici...ad esempio con una magistratura elettiva. Anche nella Roma repubblicana c'erano due consoli. Qualsiasi categoria professionale di un certo livello deve avere un'assicurazione (penso ai medici, o agli ingegneri). Ci sono centinaia di casi che riguardano le responsabilità di professionisti nell'ambito del loro lavoro. I giudici no. I giudici sono infallibili, sono perfetti. Possono occultare le prove di un processo ("piaccia o non piaccia") e non pagano mai. Sinceramente non capisco, ancora una volta, come una multinazionale come Exor insista a mantenere un asset come la Juventus nel nostro paese. P.s. I famosi "giuda" di cui parlava Paolo Borsellino erano giudici (il motivo era la decisione di non nominare Falcone a capo del pool antimafia, per metterne un altro che di mafia non aveva mai trattato). Furono i suoi colleghi del CSM...non i consiglieri eletti dal Parlamento (se fosse stato per loro avrebbe "vinto" Falcone), ma i consiglieri giudici, eletti da altri giudici, che presero questa scelta. Sono 30 anni che si nascondono dietro a Falcone e Borsellino, quando i primi ad infangarli nei fatti furono loro.

Sì, bravo. Ma siamo nel 2023. La Russia ha invaso l'Ucraina, negandone l'esistenza. E gli Ucraini, compresi quelli che parlano russo, non ne vogliono sapere di stare con un popolo di senzacesso. In Ucraina non ci sono basi nato. In Polonia e nei paesi Baltici non ci sono atomiche. Il puttaniere moscovita ha le sue atomiche anche a Kaliningrad. Quindi basta dire bugie. La Russia non ha nessun diritto sull'Ucraina. Nessuno. La stessa Russia ha riconosciuto in cambio delle testate sovietiche in Ucraina, consegnate alla Russia, la sovranità territoriale ucraina. Io sono convinto che l'invasione in Iraq del 2003 sia stata un crimine, pur non avendo raggiunto i livelli di questa...dove si nega la possibilità agli Ucraini di parlare in ucraino, si rieducano i figli, si abbattono le bandiere di un popolo. Faccio fatica a capire come, chi contesta le guerre americane, mai dica semplicemente che la Russia deve tornare nel proprio territorio. Non è essere contro la guerra. E' essere contro gli Americani, ai quali (nemmeno a loro, ma a chi da essi viene difeso) si può fare di tutto, compreso sgozzarli e rapire i figli. Qui nessuno vede gli Americani come i salvatori. I salvatori di oggi possono essere i carnefici di domani e mai ho avuto simpatia verso gli Americani. Semplicemente in questo frangente ben vengano gli Americani, dato che se fosse stato per l'Europa (Francia e Germania erano i "garanti" degli accordi di Minsk) avremmo permesso un'occupazione militare e una pulizia culturale di un popolo, in Europa, finanziata con i soldi usati per non avere freddo nei nostri gelidi inverni. Anche no, almeno per me. Sono il primo a volere una totale autonomia europea. In questo momento l'Europa mi sembra solo un parassita che vuole avere la protezione militare USA con la sicurezza di mantenere le proprie libertà e, nel contempo, commerciare con Russia e Cina. Purtroppo arrivano momenti dove si deve scegliere. L'Europa non è ancora in grado di essere indipendente e deve scegliere ancora fra il modello occidentale e le autocrazie sino-russe. Quando smetterà di investire in fuffa, in pensioni e prebende, ma in difesa, tecnologia (chip), energia...quando gli Europei la smetteranno di voler andare in pensione a 62, prendendo al mese più di un neoassunto, e i Governi Europei smetteranno di farsi le scarpe uno con l'altro, allora l'Europa potrà proporre il suo modello di sviluppo. Che poi, parere mio, gli USA sarebbero ben contenti di un'Europa indipendente ed in grado di badare a se stessa...senza che debba essere il contribuente americano ad evitare che avvengano Srebrenica, Bucha e simili a cadenze regolari

Scaricare la tensione va bene, ma non con l'insulto ad altri. Per me si finisce a "trasferire" solo la propria tensione ad un altro. La pensiamo diversa.

Fossi la Juve, considerando che ho individuato i responsabili, me ne fregherei ampiamente e tengo il settore aperto. Danno altri 10 punti? Frega nulla

Vuoi non darla la prima volta di 1000 ne diamo 100 Ma non è normale. Non è normale dire arbitro figlio di. E te lo dice uno che la pensava come te. Allo stadio ci si scalda vero. Ma non deve essere rabbia. Ed è la rabbia che produce la violenza fisica. E produce pure pm malati... Non è nemmeno parolaccia non parolaccia. Il famoso "oohhh...m" che si faceva quando l'arbitro rinviava ad esempio...quello è un gioco. Starò diventando "vecchio" o che...non lo so...però non mi piace più vedere provocazioni, facce deformate dalla rabbia ecc per una partita di calcio. E' un cavolo di gioco. Io se mi arrabbio mi arrabbio perchè vedo un'ingiustizia. Quello sì. Ma a quel punto se devo arrabbiarmi per un'ingiustizia in un gioco "cambio compagni di gioco" (quello che dovrebbe fare la Juve)

Ma no, ognuno nella vita si sente realizzato come vuole. Se tu ti senti realizzato insultando la gente però in privato, perchè viene prima il mio diritto di non sentire escrementi uscirti dalla bocca. Grazie

Personalmente per me non va nemmeno bene fare "scale". Magari a me non frega nulla se dicono italiano di...può fregarmene se dicono altro. Diciamo c'è il diritto di non essere insultato, diritto dei tifosi, diritto dei giocatori. Io a chi ci dice ladri di...sinceramente tratterei la cosa allo stesso modo. Io tengo al mio essere juventino e mi da fastidio essere insultato in quel modo E' una cosa impossibile se però anche i protagonisti in primis non eliminano certi atteggiamenti...non può essere considerato normale cercare di mettere pressione all'arbitro, urlare, sbraitare. Lo fanno anche fra i dilettanti...è brutto

Daspo 1 anno la prima volta, 2 la seconda e poi sempre a raddoppiare. Più 1000€ di ammenda. Non solo per gli insulti razzisti. Anche se dici figlio di...o altre robe. Per gli insulti e turpiloquio in generale. Probabilmente allo stadio non andrebbe più nessuno, io in primis perchè pezzo di...l'ho detto varie volte quando sono andato. Ma ho sbagliato e non è giustificabile. Giusto così. E' un gioco e deve tirare fuori il meglio. Se produce insulti dalla mia bocca forse è meglio che faccia altro. Non è possibile che ogni partita di calcio finisca così. E' orrendo. E' sport, è gioco. Non è normale, non fa parte del gioco. E' una mentalità schifosa e basta.

Però volevano stare nei campionati nazionali (quindi diciamo nel sistema delle federazioni che compongono la UEFA), il problema sarebbe quello. Se non sbaglio non è la UEFA, che stabilisce i regolamenti (dovrebbe essere l'IFAB, che è indipendente, ma non sono sicuro). Diciamo si restava affiliati senza farne le competizioni. Penso sia più una questione su quanto sia legittimo (magari è pure discriminatorio?) impedire, faccio un esempio sciocco, che Chiesa partecipi all'europeo UEFA solo perchè tesserato in una società che fa la Superlega. Comunque sì...c'è da mettere ordine su quello che dici e su tante cose...

Concordo con molto di quello che dici. Approfitto del tuo post per fare alcune riflessioni: La UEFA e la Politica (finchè non siamo nella DDR) non possono impedire a dei privati di organizzarsi e fare un proprio campionato, stipendiare dipendenti per giocare e vendere i diritti di visione. Se ci fossero (come in Italia, dove è ancora il CONI a decidere chi fa sport e chi no...) alcuni ostacoli legislativi sarebbero spazzati via dalla legislazione dell'Unione Europea, o comunque penso sarebbero facilmente superabili (se Chiesa, Vlahovic e co non sono sportivi professionisti allora lavorano nel settore dello spettacolo...) UEFA, FIGC, FIFA e CONI hanno potere su di noi solo se noi siamo dentro quelle organizzazioni. Quello che contesto alla Juventus, che mi fa sembrare una pagliacciata la gestione della vicenda superlega, è il voler restare con un piede in due scarpe. Se per esempio fossi arbitro AIA (che fa parte della FIGC) e arbitrassi la terza categoria, non potrei arbitrare o giocare per gli amatori del CSI: ci sono tantissime regole d'incompatibilità fra i tesserati, spesso ridicole. Ma è così. Allo stesso modo, se voglio essere affiliato alla UEFA non posso fare parte di altre associazioni. Giusto o sbagliato, è così. Però non esiste il marchio registrato calcio. Posso fare calcio fuori da queste associazioni. Io sono disposto a vedere una Juventus che non sia affiliata alla FIGC, che provi a creare una nuova competizione calcistica, nazionale o internazionale insieme ad altre squadre. Tifo la Juventus perchè sono irrazionalmente affezionato alla Juventus squadra di calcio, non squadra di calcio della FIGC o della UEFA. La tiferei ogni volta che il pallone rotola. Non sono però disposto a vedere la mia Juventus fare la figura di chi vuole fare l'indipendente, ma ha sempre bisogno dei soldi delle competizioni FIGC-UEFA... e di farsi massacrare da due organizzazioni che, "come tutte le cose umane, hanno avuto un inizio e avranno una fine". La Juventus deve scegliere. Se una manciata di ragazzini ha avuto una tale passione e intraprendenza da fondarci in un garage, penso che una proprietà ricchissima e milioni di tifosi possano fare cose ancora più grandi, se solo si avesse un decimo dell'amore di quei ragazzi per la Juventus. Però si deve scegliere.

Non c'è un'idea precisa, un finanziatore, un accordo fra i club Quando i club di basketi si sono accordati per la nuova eurolega è stata la "federazione ufficiale" a dover elemosinare di non essere tagliata fuori. La superlega può esistere anche da domani se, veramente, 20-30 dei club più importanti d'Europa decidono di organizzare una competizione da soli, nei propri stadi e con i calciatori a contratto...nulla può fermarli. Sarà la uefa a dover elemosinare... Ma se dopo 2 giorni tutti si tirano indietro è un progetto ancora non fattibile.

Infatti, hai capito tutto tu, sei un genio

Ceferin è il classico politicante che compra voti con i soldi che manovra. Però Ciro Santoriello ha avuto indicazioni da lui? Non mettiamo insieme i piani...Sono 25 anni che abbiamo inchieste ridicole, pure con Platini a capo della UEFA La superlega è stato un piano fatto male per fregare la UEFA...e Agnelli non è stato furbo: se sei capo della ECA e Ceferin è padrino di tua figlia, non gli fai un blitz di nascosto. Soprattutto se lo fai, lo fai bene...non fai una pagliacciata perchè hai la fretta di avere soldi dopo che hai buttato 700 milioni nel water. Ha buttato via la posizione importantissima che si era costruito... Adesso non è tempo di andare in guerra con la UEFA. La superlega attualmente è morta, semplicemente perchè non è mai esistita, non c'è una definizione precisa su cosa debba essere e, soprattutto, quando si fanno le scissioni si fanno sul serio. Non è che faccio la superlega ma cerco ancora di giocare nella tua competizione. Adesso abbiamo una lotta contro FIGC, CONI e Procura di Torino, lotta che di fatto va avanti dal caso Epo. La superlega è un'altra questione

Se ne esce supportando la Juventus e togliendo supporto economico e interesse personale al resto. Se ne esce disinteressandosi totalmente alle competizioni italiane. Se ne esce smettendo di guardare in TV campionato e coppa Italia, piantandola di perdere tempo dietro alle notizie della gazzetta, alle trasmissioni sportive in Tv ecc. Sappiamo che ci insultano, è inutile interessarsene. Perchè dovremmo volere dei bei giudizi dalla gazzetta, dalla gente, dalle trasmissioni? Cosa ci interessa della loro considerazione? Che notizie dobbiamo ricevere da chi campa grazie a un ambiente che ci vuole distrutti? Ma veramente ancora seguite radio, trasmissioni? C'è Juventus TV! Qualcuno ci chiama ladri? Ok, addio. Non c'è molto da discutere e da arrabbiarsi. C'è da stare alla larga e togliere ogni dignità alla loro parola ignorandoli totalmente. In questo momento queste persone hanno il potere di mandarti in B, C, D? Io ho il potere di non interessarmi del campionato, della nazionale. Ho il potere di dire a chiunque voglia parlarmi di calcio che non seguo il calcio italiano, giornali ecc, ma seguo solo la Juventus. Noi abbiamo il potere di supportare sempre la Juventus e di fare perdere il nostro supporto agli altri. La Juventus esiste anche senza campionato FIGC, anche fuori da essa. E' nata prima la Juventus che la FIGC...non era già Juventus? Se dovesse servire esiste senza UEFA e FIFA. Non c'è serie A, non c'è coppa Italia, non ci sono giornali che trattano delle vicende FIGC. C'è solo la Juventus Non ci vogliono più? Fa niente. Andiamo da un'altra parte. Se stiamo più vicini alla Juve che al resto noi possiamo esistere senza loro

Per quanto mi riguarda strettamente 1- Sottovalutato a priori, nel senso che "io pensavo fosse un brocco e invece...": Chiesa e Chiellini, ci metto anche Coman 2- Sottovalutato mentre giocava, nel senso che: "solo ora che non c'è più ho veramente capito quanto fosse forte": Buffon e Tevez

Posso dare un consiglio? Nuovo filone o quello che è? Fregatevene Fanno l'indagine? I media si interessano? Ok, bravi loro. Contenti i loro lettori L'importante è foraggiare la Juve e non foraggiare il resto. Ma nulla. Il sito della Juve è fonte d'informazione per tutto. Orari partite, risultati, rosa, condizioni fisiche dei giocatori, nuovi acquisti ecc ecc. Con abbonamento 4€ al mese o 20€ all'anno c'è Juventus TV per approfondimenti. Per noi il calcio italiano è solo la Juventus. Non esiste altro. Gli altri per noi sono "dichiarati morti" (non so se qualcuno ha visto il finale de "i duellanti")

Tanti hanno detto Dybala e magari un po' è vero anche per me: pensavo potesse diventare uno dei migliori al mondo...non Messi o CR7 chiaramente ma - di concetto, non di caratteristiche - un giocatore del calibro dei Salah, Lewandowski, addirittura Benzema o Suarez... Però non si può dire che ha tradito le attese: non è stato al massimo livello, ma ha fatto tantissimo. Da Diego, Amauri, Krasic...e sono più che sincero...non mi aspettavo nulla di più: non mi erano mai sembrati niente più di giocatori molto validi, ma non da Juventus. Io fui molto contento dell'acquisto di un promettente centrocampista, che univa potenza e filtro, costruzione e intelligenza tattica, inserimenti e tecnica. Un centrocampista completo, che ricordava un Vieira con molta più capacità di costruzione e grinta. Felipe Melo. Scusatemi...

Mi hai fatto ridere, ma anche pensare a Juventus 2-1 Lazio del 2012: Del Piero e Pirlo sul pallone...

Che sia finita l'era del calciocentrismo vero... E' una mia idea, ma credo che tanti ragazzi vengano dirottati ad altro, magari perchè i genitori vedono un ambiente migliore. La mia impressione è che stiamo peggiorando a calcio, ma abbiamo ottimi risultati negli sport "minori". Per me però ci sono ragazzi che per mentalità, genetica, coordinazione innata, disponibilità alla fatica ecc...potrebbero fare tantissimi sport a buon livello, però piuttosto vanno ad esempio a fare atletica, invece che calcio... Faccio esempi stupidi: uno come Nadal per me poteva fare pure il calciatore professionista, o Gareth Bale poteva fare anche atletica. Sono piene le storie di calciatori che da ragazzi facevano più di uno sport, per poi scegliere di dedicarsi al calcio. Solo non sono d'accordo sul fatto di consigliare di dedicarsi ad altro in base a quanto uno è forte... E' un gioco, uno svago, se gli piace anche se non è portato perchè dovrebbe fare altro? A meno che proprio non è un talento tale per cui potrebbe vivere di sport professionistico (e allora forse, per il suo bene, è un peccato sprecarlo) conta solo lo sport che più gli piace praticare