-
Numero contenuti
737 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Marle
-
Gli equidistanti e imparziali componenti del Collegio di Garanzia del CONI...
Marle ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Impossibile che accada. Più facile che domani mattina Gravina si svegli e si dimetta con una sciarpa della Juve al collo, e ho detto tutto -
Gli equidistanti e imparziali componenti del Collegio di Garanzia del CONI...
Marle ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sarà tutto ridotto a folklore e goliardia, as usual -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Marle ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Bello che si debba arrivare al terzo grado di giudizio per avere una parvenza di dibattito -
Ahimè io sono vicino alla stessa conclusione anche se ce li dovessero ridare i 15 punti, perchè le intenzioni (comunque mai celate in questi anni) di tutto il carrozzone mediatico e giudiziario sportivo sono ormai troppo evidenti, se si è arrivati alla follia di falsare un campionato ancora IN CORSO senza alcun timore di sorta. Passata la rabbia iniziale e dopo aver disdetto e unfollowato qualsiasi cosa possibile immaginabile, sono purtroppo davvero riusciuto a distaccarmi pesantemente dal calcio. Ho scoperto oggi della sconfitta con il Monza e della vittoria con la Lazio, facendo una visita qui sul forum...
-
Allegri all'avvocato Grassani: "Bella la cravatta azzurra" e lui più tardi su Rai 2 la cambia
Marle ha risposto a ufobianconero Discussione Juventus forum
Ricordate Allegri come martellava nei mesi post-gol di Muntari. Se non ci fossero precise linee guida societarie, Max sarebbe stato un fiume in piena -
Penalizzazione Juve, Abodi: "Chi ha la responsabilità spieghi questa decisione e perché non ne sono state prese altre"
Marle ha risposto a Amici di Nessuno Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sì, ma la sentenza gia c'è, al di fuori di qualsiasi norma del diritto, e non avrebbe bisogno di essere toccata. Non si creerebbe nessuna retroattività e nessun cortocircuito, tanto il broglio è stato già fatto a monte -
Penalizzazione Juve, Abodi: "Chi ha la responsabilità spieghi questa decisione e perché non ne sono state prese altre"
Marle ha risposto a Amici di Nessuno Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
A me sembra solo un invito per la giustizia sportiva a creare de novo una norma effettiva che giustifichi la penalizzazione a partenza dalle plusvalenze. Fatta quella, la loro posizione diventa più difficilmente attaccabile -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
Marle ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma quali 10 punti Daranno una piccola ammenda (che poi è di norma quello che al massimo sarebbe dovuto succedere anche a noi, ma lasciamo perdere) -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
Marle ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Appositamente di 6 mesi eh -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
Marle ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Il giornalista troll per eccellenza che è l'unico barlume di difesa juventina (e manco è juventino) tra tutte le trasmissioni sportive dà la misura di come siamo messi, nonostante sia lucido e netto nel parlare di Juve da sempre -
Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Atalanta
Marle ha risposto a giusardegna Discussione Amarcord
Se non è una resa incondizionata questa, non so davvero cosa sia. L'iniziativa del disdire le paytv è una buona arma nelle mani di tanti tifosi, ma stadium e società vanno in direzione opposta. Ma ci sono anche modi più dignitosi di alzare bandiera bianca- 349 risposte
-
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
Marle ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
La disparità di trattamento è già evidente, e la truffa Osimhen è stranota. Ma non importa a nessuno, men che meno alla procura. Quindi, ripeto, specchietto per le allodole per cercare di calmare le acque per 2 mesi -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
Marle ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Specchietto per le allodole -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
Marle ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Queste praterie sono nel campo del diritto, quello che è accaduto ne è al di fuori -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
Marle ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Impossibile da metabolizzare un attacco politico del genere al tifo, così alla luce del sole -
SE ci restituissero i 15 punti, quindi SE magicamente per la Juve non venisse più applicata una legge da diritto romano, saranno comunque passati quasi 3 mesi con una spada di damocle sulla testa della squadra. Dal punto di vista dei giocatori, a che pro e per cosa giocare, se nel giro di un pomeriggio puoi ritrovarti con i punti guadagnati (e con quanta * di fatica) sul campo dimezzati? Con il rischio pure di penalizzazioni ben peggiori. Ed evito di parlare del punto di vista del tifoso, che da questo ne esce solo calpestato
-
Comunque andrà, è un punto di non ritorno. Falsare un campionato a gennaio, in barba a qualsivoglia stato (e norma) di diritto, sulla spinta del nuovo tsunami di "sentimento popolare" contro la squadra trainante l'intera carcassa del movimento calcistico italiano esula totalmente dall'ambito sportivo e ha reali ripercussioni soltanto su milioni di tifosi. Milioni di tifosi trattati ancora e sempre come tifosi di seconda classe