imbackkk

lapadula ha anche 33 anni... e per un campionato di B in cui devi soprattutto ricostruire una squadra a pezzi non penso sia stata una idea molto intelligente luvumbo è praticamente proveniente dalla primavera, dove giocava pure bene ma i ritmi sono ben diversi da quelli di un campionato professionistico...

la serie B è così, raramente si vede una squadra che parte bene e finisce nella stessa situazione... Poi nel caso del Bari ci sono anche altre questioni, vero

la difesa del cagliari non giocherebbe neanche in C nell'olbia... comunque la squadra è letteralmente in confusione. ma visto il mercato estivo non mi stupisce, troppi errori commessi. a cominciare da lapadula, dalle conferme di altare goldaniga zappa e pavoletti e fatico a comprendere il perchè prendere un allenatore come Liverani che gioca col 433 per una squadra che ha due soli esterni offensivi, Luvumbo e Falco, che non giocano mai titolari...

anche io gli farei pagare tutto di tasca sua...

lo ha già fatto, riconoscendogli un lauto stipendio per 4 anni aiutare gli amichetti non è importante ma è l'unica cosa che conta

ma perchè avrebbe dovuto farlo? così l fa sembrare ancora un vero "allenatore" e non un aiutato dal reddito di juventinanza...

più cautelati di così... AA si è cautelato che il suo best friend forever guadagni i soldi della pensione, perchè una volta che finisce di "allenare" la Juve non lo chiameranno più neanche al gabbione di livorno...

ma è chiarissimo il perchè siamo stati messi sotto da fiorentina, samp, spezia, monza, salernitana e sassuolo.. ci mancavano rabiot cuadrado chiesa pogba milik e locatelli (anche se lui è la prima riserva, ma così allunghiamo la lista...) o davvero pensavi di poter battere queste corazzate giocando con bremer, danilo, paredes, di maria, vlahovic, bonucci, kostic eccetera eccetera? dai su siamo seri

ma certo, rog e nandez sono giocatori di livello superiore per la B... ci si aspetta tantissimo da loro, molto di più di quanto fatto vedere sinora. Su Lapadula non sono molto fiducioso perchè tra lui, 33 anni, e pavoletti, 35 anni, non vedo le giuste caratteristiche per funzionare bene in questo cagliari. Pavo è palesemente a fine carriera e non mi sembra essersi mai ripreso del tutto dal doppio infortunio patito qualche stagione fa, che di fatto gli ha lasciato strascichi importanti. Lapadula non si sta trovando con questo 4-3-2-1 che sta usando Liverani in queste giornate. Si spera che, strada facendo, trovi maggiore brillantezza. Altrimenti per il cagliari sono guai. Sul Bari mi sento di dire che, dall'esterno, sembrano essere ben costruiti. Anche se sono neopromossi, hanno sia giocatori di esperienza (di cesare, antenucci), giocatori "baresi" che portano il galletto nel cuore ( galano e bellomo) e giocatori che stanno stupendo oltre ogni piu rosea aspettativa (cheddira, folorunsho e caprile su tutti)... hanno il giusto entusiasmo e una buona base di partenza, che in un campionato di serie B è spesso e volentieri quello che alla fine fa la differenza. Non sempre gli squadroni costruiti per vincere alla fine vincono, anzi sono più frequenti le sorprese (anche provenienti dalla C) che non le risalite immediate. E questo campionato sembra persino più livellato dei precedenti. Sarà entusiasmante fino alla fine io comunque non sono tifoso del bari mi sono simpatici come squadra, ma sono abbonato al cagliari

oddio male nandez e rog... si sono dannati l'anima, potevano fare meglio ma hanno giocato abbastanza bene. quello non pervenuto è stato lapadula, sempre fuori tempo sempre in ritardo su ogni pallone. il cagliari ha giocato in 10 praticamente. si si infatti, il cagliari ha cambiato tantissimo a cominciare dalla guida tecnica quindi ci vorrè ancora tempo. Il bari da questo punto di vista è più pronto, e poi ha cheddira che è un iradiddio in questo inizio stagione... bella squadra anche i galletti comunque, possono dire la loro in zona playoff

certo che si, ero allo stadio e ho visto un bari bello tosto, che tira poco ma fa le cose semplici. e un cagliari sicuramente piu forte ma meno organizzato per ora

vero, ma sta succedendo un pò a tutta la rosa. a giocatori vecchi e nuovi. io piu che puntare il dito contro il texano cercherei il comune denominatore di questa situazione che continua ad aggravarsi...

dissento sul texano. secondo me ha il potenziale ma non riesce ad esprimerlo in questo contesto disastroso

alla luce di quanto visto in questi anni, reputo decisamente superiori al francese sia locatelli che mckennie che zakaria per quel poco che abbiamo potuto vedere. allo stesso livello o peggio invece ci metto arthur e bentancur. il primo perchè oltre ad essere un buon passatore di palla non fa praticamente nient'altro, mentre il secondo probabilmente è stato usato in una posizione non adatta a lui ma non si è mai realmente capito quale fosse la posizione in cui potesse rendere al meglio. va meglio cosi?

secondo me anche lo scovolino del wc è meglio di lui... dal 2014 al 2019 ormai la decenza e il decoro sono andati a farsi friggere da quanod hanno richiamato il vate di livorno... questa non è altro che la logica conseguenza

rabiot meno peggio? io direi che è rimasto sempre la stessa ciabatta di prima, solo che intanto sono peggiorati ulteriormente gli altri...

oddio io penso che possano anche essere tifosi della Juve, ma del tipo che guarda il risultato al televideo, non si ricorda chi sia il capitano della squadra o di che colore sia la seconda maglia di quest'anno e probabilmente non sa neanche come funziona la regola del fuorigioco

acciughiano is the new terrapiattista

mamma mia il bari a cagliari... partita gagliarda e tre punti meritati cagliari ancora incompiuto e temo lo sarà cosi ancora a lungo se non si sveglia lapadula

premesso che sono 'daccordo con l'incipit dell'autore della discussione, ossia che non ha senso insultare in via personale il livornese (se non altro perchè gli si offrirebbe solo una ulteriore scusa a cui aggrapparsi), direi che non c'è nulla per cui difenderlo. Ormai il re è nudo. E' davanti agli occhi di tutti, chi e cosa sia realmente. E chi non lo vuol vedere, nega solo la palese evidenza.