MassiPace73

😂

ma è una società francese ormai, di italiano non ha niente. non salvaguarda più l'interesse nazionale italiano. invece nel calcio la Juventus potrebbe ancora farlo, come giustamente sostiene Elkann.

fratello, perdono un tifoso se ci penalizzano in modo tale da uscire dalle coppe e la società decide di non andare al TAR. l'ho scritto da Gennaio. ma per ora non ho letto nessuna dichiarazione di non belligeranza. leggo invece i soliti Nostradamus della sfiga e i soliti disfattisti e le solite valutazioni di pancia. stiamo a vedere, oggi Elkann ha detto le stesse cose di sempre: volontà di difendersi in tutte le sedi. che non abbiamo il potere di proteggerci in modo preventivo è un dato di fatto, perchè l'Italia non conta più tanto per la famiglia e la famiglia non conta più un kaiser in Italia. questo dovrebbe essere pacifico, per tutti i nostri tifosi. ma non significa, per ora, che non vogliamo far valere tutti i nostri diritti.

infatti è incredibile. io non critico nessuno perchè non so come è andata, ma poi ci sono i dati di fatto. i conti.

no fratello. non è così, per niente. basta informarsi. la critica da fare è che è troppo furbo e molto cinico, non che è troppo stupido.

Exor ha 4 miliardi di utili, ma come fate a scrivere queste cose? bah.

altro appello al CONI e poi la giustizia ordinaria al TAR per chiedere un risarcimento. altro non si può fare.

lo penso anche io, da tutot ciò che ho ascoltato.

no, alla Juve le ha semrpe dette il presidente, adesso poi è una SpA. sono sempre le gestioni operative a rispondere delle azioni. altrimenti non avrebbero delegato. vedremo cosa significherà difendersi in tutte le sedi e lo vedremo a breve. pochi mesi.

+1

concordo. qui sul forum non capisco cosa si aspettano, cercano un Agnelli/Elkann che urli contro il mondo e non accadrà mai. perchè non lo hanno mai fatto e sopratutto sono ricchi e lontani dall'Italia ormai. la verità sul "difendersi" "in tutte le sedi" verrà fuori presto: una delle sedi è la giustizia ordinaria. basta aspettare, altro non si può fare ( se non disdire)

esatto.

fratelli, guardate il video su youtube invece di sparare a zero. mi pare che il messaggio sia un po' diverso nei toni. ha ribadito che si difenderanno in tutte le sedi e che è necessario opporsi alla premier: chiaro il riferimento per me alla superlega.

non ti perdi un post in questo topic eh. per scrivere sempre la stessa cosa. che bravo.

finora si sono difesi nell'unico modo possibile: perchè ti difendi sempre all'interno dei processi se ti capita. e non dai processi, facendo finta che non esistano. ora, subita la nuova penalizzazione, si saprà cosa faranno davvero i nostri, cosa vuol dire "difendersi in tutte le sedi possibili".

tutti dovrebbero scriverlo, perchè è troppo evidente. abbiamo subito una penalizzazione enorme a metà stagione, mai accaduto, basata sul nulla se non sull'interpretazione morale delle intenzioni, facendo finta che non agiamo in un regime capitalistico. e poi tutti hanno fatto la stessa roba della Juve da 20 anni almeno! è una sentenza vergognosa, perchè è proprio antisportiva nella sostanza. si prende di mira solo un club, la Juve, per motivi politici. e nel emzzo di una competizione! una roba squallida che fa cestinare qualunque merito sportivo del Napoli, la competizione è stata falsata in modo chiaro e inequivocabile.

certo fratello. io scrivo da Gennaio che il Napoli ha vinto un campionato farlocco ed è normale visto che nella contraffazione sono i maestri. questo è lo scudetto più falsato di sempre. quello di cartone non lo conto.

ovvio che è ridicolo, lo sarebbe in qualunque proceso ordinario: nel processo vero quattro frasi intercettate non provano nulla, se non la volontà di fare un affare. il mercato è libero, dall'altro lato non c'era nessuno dell'altra società costretto ad accettare il valore del calciatore perchè aveva una pistola puntata. perciò questa gente che ha sentenziato andrebbe scavalcata a piè pari, rivolgendosi al tribunale civile.

eh fratello, lo so. ma chi decide se una plusvalenza è fittizia? lo scoprirebbero su transfermarket chi sarebbe dovuto scendere in campo....

oh, a processo ci deve andare chi ha emesso qeulla sentenza! la corte federale! ho scritto che è una pagliacciata, basta leggere. o ti sembra che i tre punti che ho elencato siano condivisibili e scontati?

fratello, io non giustifico nulla, basta leggere. per me dovrebbero essere chiamati a rispondere di questa roba davanti a un giudice vero.

ragazzi, la sintesi di tutto sto procedimento è che le intercettazioni hanno svelato che i dirigenti della Juve facevano apposta le plusvalenze fin dall'inizio. insomma i valori non li gonfiavano mai per caso e questo è stato considerato antisportivo. con tanto di fustigazione. è passato il concetto che: 1 - ci deve pur essere un metodo per valutare i calciatori anche se non si sa qual è. ma transfermarket e altri siti sono un riferimento. 2 - se risulta evidente, per il sentimento popolare mascherato da presunto buon senso, che il valore degli scambi che fai è troppo alto, allora la plusvalenza è fittizia 3 - se fai uno scambio e i calciatori non valgono quello che si ritiene equo, non lo devi contabilizzare come due operazioni singole ma come una permuta, così da non guadagnarci a livello di stato patrimoniale se sgarri e le intercettazioni dimostrano che lo fai volontariamente, sei sportivamente immorale e vai punito perchè ti sei avvantaggiato in maniera sistematica: degli altri club nulla è dato sapere, perchè non si può aver certezza. questo è il merito. ed è chiaramente una sentenza che può essere leggittima in Iran. o in Corea Del Nord. se avessi i soldi e fossi padrone della Juve, avrei già chiamato tutti a giudizio. tribunale ordinario.

c'è un articolo nel regolamento della FIGC che prevede di schierare la squadra migliore. aprirebbero un altro fascicolo contro la Juve nel giro di una mezzora. non scherzo, lo farebbero.

ma oggi, visto che il Napoli è scudettato e ha i soldi della CL, per lui professionalmente sarebbe meglio continuare a costruire lì. almeno questo è quello che penserei io. certo se la Juve mi paga il doppio posso andare alla Juve. ma siamo sicuri sia la scelta giusta pagare uno a peso d'oro per scovare i giovani e farci due o tre anni in campionato sperando di trovare quelli giusti? giuntoli ne ha sbagliati almeno dieci... mica è infallibile. accoglierlo come il messia che fa vincere le squadre coi giovani è ragionare come adani. teorie astruse, ideologie... non è calcio.