MassiPace73

fratello, io non lo vedo in campo da quasi 3 anni.... spero che sia il Pogba di sempre. ma è una scommessa.

infatti non credo arrivi se ci escludono da tutto. a meno di pagarlo oro, ma sarebbe ridicolo dal punto di vista economico.

scelta da che punto di vista? economico? allora sarebbe patteggiare e ridimensionare la Juve al livello del Sassuolo per due anni, vendendo tutti i più forti per far cassa. ti andrebbe bene?

questa cosa la puoi fare se hai il potere e sai come esercitarlo. la famgilia non ne ha più così tanto e quello che ha non vuole esercitarlo. se non per fare soldi, si intende. vedremo cosa accadrà col danno economico di rimanere fuori dalle coppe. se lo accetteranno, significa che semplicemente non ci tengono al principio o all'aspetto sportivo e non vogliono impelagarsi nel civile: ridimensioneranno la Juive, scelta che non apprezzerò... ma i soldi sono i loro. se patteggeranno invece avranno un tifoso in meno.

la ricerca delle plusvalenze si fa con un altra società che, liberamente, sceglie di farle per aggiustare il bilancio stabilendo un prezzo di mercato. non essendo un illecito fare plusvalenze, è lo stesso fine che si riservano tutte le società. perchè la Juve è stata considerata speciale? perchè ne ha fatte tante? perchè è quotata in borsa? ma il fatturato della Juve quant'è rispetto alle altre con cui ha fatto plusvalenze? quanto hanno inciso queste plusvalenze sul fatturato della Juve? questa è la realtà e non la cambi facendo finta che la Juve si sia avvantaggiata sportivamente rispetto alle altre. influire sullo stato patrimoniale per limitare le perdite non implica certo poter far mercato per comprare nuovi calciatori.

se non si fossero dimessi ti saresti ritrovato senza società, perchè da mesi sono tutti squalificati.

per me non ci sarà alcun patteggiamento, ma aspetto di vedere cosa decideranno dopo la seconda sentenza. secondo me i nostri sperano in pochi punti di penalizzazione, mentre invece ce ne daranno il giusto per rimanere fuori da tutte le coppe. lì si vedrà cosa significa "difendersi in tutte le sedi".

si può combattere questo sistema solo con la giustizia ordinaria. non dico vincere, ma almeno combattere ad armi pari.

può essere ma loro hanno un potere diverso, con delle coperture finanziarie diverse. UK ormai è fuori dall'Europa, possono fare sanatorie e comprare sponsor arabi. poi dietro all'UK ci sono sempre gli USA. insomma credo siano in una botte di ferro pure se spendono e spandono. classica posizione dominante.

può essere, ma dipende da Ceferin.

scusami, forse non ho capito io, ma la ex-Fiat non doveva spostare la sede in Olanda, dove ha enormi vantaggi fiscali, perchè doveva salvaguardare le buone relazioni con le istituzioni italiane? ciò che scrivi è accaduto per 30 anni, quando Gianni Agnelli era di fatto l'ultimo re dì'Italia e più che fare l'imprenditore esercitava appunto la sua carica virtuale, facendo delle scelte economiche anche per aiutare la nazione e non solo o unicamente le sue aziende: ad esempio non andarsene da Torino quando quelli delle Brigate Rosse ammazzavano i dirigenti dell'azienda. ma dall'epoca di Moggi questo potere e le sue relazioni già erano scomparse: c'era rimasto solo la riveverenza, il prestigio e il rispetto. l'errore della "nuova" Juve, dopo Moggi e calciopoli, è stato credere in un sistema equo e corretto, anche se non hai il potere e sembri essere uno come tanti. non lo sei perchè hai più soldi degli altri e sei odiato in modo viscerale. l'odio che provano gli altri tifosi è pari all'odio che provano gli hater di allegri. una ossessione. ma il potere era inevitabile non averlo più: fratello, dobbiamo iniziare a comprendere che il campo di gioco della Juve dal punto di vista economico non è più l'Italia, tecnicamente fallita. il campo deve essere per forza l'Europa in una competizione che sia così favorevole dal punto id vista economico che permetta di competere facendo audience senza richiedere aumenti di capitale milionari. nessuno è più disposto a farli a parte gli sceicchi e quelli della Premier, che hanno già creato il loro campo di gioco auto-sufficiente... a spese degli altri. a me fa ridere chi sputa sulla Superlega. non capendo che la Juve che sognano può esistere solo con la Superlega. nessuno comprerà la Juve per smiliardare. se la famgilia cede, diventiamo come l'Inter o il Milan. vecchie gloriose periferie in disarmo che riescono a vincere in Italia solo se il livello della serie A è infimo.

ma poi quali fabbriche? Fiat non esiste piu. Stellantis ha un mercato dell'ibrido che è troppo costoso per l'Italia, siamo poveracci che compreranno solo auto cinesi. in Italia c''è il mercato del lusso di Ferrari e Maserati per Exor, ma poca gente ci lavora. e c'è la Juve. tutto questo accade perché Exor in Italia non ha nessun impatto sull'economia reale, non ha gente a Roma, nella politica. non ha potere, ora venderà pure i giornali. la Juve se ne deve andare in Superlega, il suo paese è l'Europa. qui non siamo protetti, facciamo i clown per i mafiosetti. la Juve deve lasciare questa nazione agli anti juventini, giocare in serie A solo con la seconda squadra. questa deve essere la strategia.

questo mi sento di dire che è vero. hanno detto al TAR che se ne fregano del giusto processo perché è giustizia sportiva.

concordo su tutto. col passaggio che hai giustamente quotato, sul giusto processo, hanno deriso apertamente anche la sentenza del TAR, sottolineando ancora una volta l'indipendenza della giustizia sportiva. che, in soldoni, "se ne frega".

è così fratello. pure per pararsi fin nei dettagli da un eventuale ricorso per danni al TAR. anche da parte dei singoli, intendo. il fatto di chiarire che responsabilità possano mai avere amministratori senza delega è un dettaglio da tribunale civile...

stasera non esce nulla, se non che studieranno le motivazioni.

eh, fratello. ma se le fa la Juve è impensabile e antisportivo dargli un valore arbitrario. deve essere congruo a transfermarket. oppure quello che calcola marione. oppure deve deliberare il comitato etico del napule fan club di castel Volturno. questo è. questa barbarie si evita solo con la giustizia ordinaria. almeno per il risarcimento. per il resto tocca a noi affondare la figc e non fare sconti. il calcio è finito in italia.

guarda, se leggi le pagine il CONI non ha provato alcun imbarazzo a dare ragione punto per punto alla Procura, tranne per le pene di chi non aveva alcuna delega. tutte le obiezioni, anche quelle sollevate dal TAR, le hanno semplicemente cestinate.

ragazzi, la nota del CONI cita transfermarkt riportando le tesi della Procura, non per motivare la sua sentenza.

forse basterebbe andare al CONI di nuovo dopo la nuova sentenza, non so con i tempi tecnici come funzionerebbe...

infatti non è vero, riportano le frasi della procura. certo pure per loro non fa una piega, visto che non hanno sottolineato l'idiozia.

nella sentenza del -15 l'accusa parla di mancanza di sportività, ma c'erano membri del CdA che non avevano alcuna delega di decisione. quindi come facevano ad essere antisportivi se non decidevano nulla? tutto qui. è questo l'unico appiglio. varrá 5 punti di sconto, al più.

SKY ha sottolineato la verità a questo giro. la corte di appello é chiamata a valutare meglio le 'colpe' sportive degli amministratori senza delega e, in caso non possano essere dimostrate, ridurre la pena a loro e alla Juventus. tutto qua.

no, hanno detto che gli amministratori senza delega non possono essere ugualmente colpevoli e quindi, di conseguenza, se la penalizzazione era la somma delle colpe dei singoli, qualcosa deve essere scalato e il tutto (la formula della penalità, in soldoni come l'hanno quantificata), deve essere motivato.

credo anche io andrà cosi.