MassiPace73

ma sarebbe tutte le volte sbagliato. l'arbitro sanziona col cartellino perché in campo Lukaku si è comportato male contro il regolamento. se lo ha fatto perché istigato, non cambia niente. altrimenti poteva dare pure un pugno. l'arbitro e il giudice valutano il campo. Gravina non può cambiare il referto o concedere amnistie.ci sarebbe il giudice sportivo. Gravina può dimezzare la pena, non può fare l'arbitro. è gravissimo questo abuso di potere. se lo fa con tutti ancora peggio.

questa è la solita balla. il cartellino giallo adesso è diventato una sanzione che si può "graziare" a prescindere dal referto? e quand'è che Lukako avrebbe scontato la metà della pena derivante dall'aver avuto un secondo cartellino? in pratica è stata una amnistia, non una grazia. e non l'ha data un giudice questa amnistia ma un'autorità morale! è una cosa sconcertante.

quella di Gravina sì. e tu stai scrivendo che è stato giusto farlo. no, è stato sbagliato. devi scrivere "mi piace" la decisione di Gravina, non che è giusta. se scrivi "mi piace", non ci sono problemi. ma ritenerla giusta non è accettabile, fratello. significa ergerti a giudice morale e in questa situazione è proprio quello che ha fatto Gravina. sbagliando. usa i termini appropriati e nessuno ti rompe le scatole. stai qui a scrivere da 12 ore che è stato giusto per la lotta al razzismo. no. è stato scorretto dal punto di vista etico e regolamentare. una decisione ad personam, in barba alle regole con un abuso, intervenendo nel merito della sanzione attinente all'arbitro e al giudice sportivo, cioè cancellando il cartellino. tutto sbagliato. hanno applicato una amnistia e non una grazia. magari ti piace, ma solo a te e a Gravina.

che cosa é lampante? la grazia la concede qualcuno che ha il potere di farlo da codice di giustizia o regolamento. e per motivi che esulano dal giudizio nel merito. lukaku da un giudice sportivo era stato squalificato secondo referto. se gli avessero dato 2 giornate, Gravina poteva dire che 'visto il clima razzista,mi avvalgo della mia facoltà di dimezzare la pena a Lukaku'. un po' ad personam, ma ci stava. così Gravina ha deciso che Lukaku non ha fatto niente, Gravina si é sostituito al giudice sportivo, fregandosene di tutti i regolamenti. quindi di che cosa state parlando? il razzismo non c'entra niente: c'entrava col punire gli autori degli ululati, non c'entra con l'agire da autorità morale di sto kaiser. é medievale.

é questo il nocciolo: gravina non decide ciò che é giusto o sbagliato. oltretutto fregandosene del regolamento ma seguendo una sua legge morale? forse in Iran accade una cosa del genere. imbarazzante.

non é un accettabile. stai dicendo che non deve essere un giudice, ma la morale tua o di gravina a decidere cosa é giusto fare. a prescindere dal regolamento. sono sciocchezze, fratello, questa non é lotta al razzismo ma manifestazione dell'ego.

c'é un giudice sportivo che legge il referto e valuta per che cosa é stato ammonito. hanno fatto ricorso e il giudice ha valutato di nuovo. sempre squalificato. il sottolineare il fatto che per te sia giusto averlo graziato é fuori luogo: la morale di nessuno detta legge, nè la tua nè quella di Gravina. il tutto diventa eticamente e giuridicamente sbagliato se questa morale porta persino a sorvolare sul regolamento. si chiama abuso. non c'é per te o per me. é una porcata che sputa sulla giustizia. la lotta al razzismo non c'entra nulla.

ma tutto questo cosa c'entra con la grazia a Lukaku? il giudice sportivo ha sanzionato una reazione sbagliata. ha ribadito la decisione confermando la squalifica. non applichiamo la legge morale e Gravina non può fare ciò che ritiene giusto in barba alle regole. lo fa per un secondo fine e non per combattere il razzismo. in ogni caso l'intervento eccezionale é abuso di ufficio. perché domani potrebbe decidere eccezionalmente di farci giocare a porte chiuse per combattere il razzismo.

certo, ma non cambia nulla. é una condotta mafiosa e nessuno gliene chiederà conto.

fregandosene.

c'é un giudice a valutare. lo ha fatto e la squalifica é stata confermata. Gravina ha fatto un abuso ufficio andando contro le regole solo perché ci siamo noi di mezzo. questo stiamo commentando. non il razzismo, la morale, l'etica.

con la Superlega, poi in serie A ci giocherá l'under 23, perché hai un calendario più importante ogni settimana. lo stadio lo riempi di match internazionali: é una Lega, non una coppa.

si aspetta intanto di escluderci da tutto. pura ritorsione. poi si vedrà, il futuro nessuno lo sa. finché ha il potere nulla si può fare. la sua sarà una escalation di decisioni sempre più drastiche. per ora ci sta facendo capire che in Italia saremo trattati così.

per me anche se vincessimo con 7 gol nostri e 3 autogol di lukaku non cambierebbe nulla. non é una risposta. la risposta è la Superlega.

anche la plusvalenza non era reato.

sono solo ridicoli, fratello.

per favorire in tutti i modi i nostri avversari. e sono tutti avvertimenti. vogliono punirci e indurci a desistere da qualunque iniziativa che non preveda anni di mediocrità nel loro sistema. che dobbiamo foraggiare. in una parola: mafiosi.

mischiare il risultato del campo con queste decisioni non ha senso.

si. lo stiamo scontando fratello con i processi sportivi.

fa nulla, in via eccezionale il regolamento non vale niente.

non scriviamole ste cose, per favore. cerchiamo di stringere i denti ma non cominciamo a parlare di cose così gravi.

non funzionerebbe, dsaresti solo deriso da mezza Italia. perché poi qui non c'entra più il razzismo, non c'entra nulla con questa decisione. é un favoritismo esplicito di un disonesto che ha il potere. non puoi richiedere lo stesso metro di giudizio, perché é lui il metro di giudizio. solo in sede civile sarebbe diverso, con la giustizia sportiva saremo sempre persegutati.

mi dispiace per i ragazzi.

mai in italia.

concordo, ma credo non ce li convocheranno più. giá è accaduto.