MassiPace73

lol

già lo fanno fratello.

lol 🤡

lol

la farsa continua.

esatto fratello.

sarebbe importante non perdere, ma ho perso ogni interesse per un campionato farsa.

ma no, a leggere sti messaggi sto cambiando idea... fratello, gli insulti razzisti non sono insulti qualunque . se insulti un nero con un qualcosa che lo discrimina, per il colore della pelle, fai na cosa che solo un razzista può fare, giustificando tutto con 'l' insultano perche é un avversario'. il razzismo é proprio considerare l'insulto discriminatorio come normale, al massimo sopra le righe. non é più accettabile. detto questo, la decisione di Gravina c'entra 0 con la lotta al razzismo.

eppure secondo alcuni il lavoro di Conte durerebbe anni e anni, sopratutto dopo che fugge. Kulu da mesi comunque é tornato davvero mediocre, che peccato tifavo per lui ma non è cosa.

il tottenham ha preso 5 gol in 21 minuti. forse é un record.

fratelli non è che i buuu a un nero sono uguali a quelli a un bianco e non è che tirare una banana a un nero sia come tirarla ad un bianco. il razzismo esiste ed è razzismo qualsiasi insulto razzista fatto in una qualsiasi situazione. come offesa, come rabbia, come sfregio.. chi compie questi atti è un razzista e e la Juve ben ha fatto a dare il daspo. (anchese a vita a parer mio è esagerato) ma, in questa decisione di gravina , la lotta al razzismo cosa c'entra? Lukaku il cartellino se lo è beccato in campo e il referto spiega il perchè. una condotta scorretta. non c'entra se è stato provocato, altrimenti sarebbe lecito picchiare avversari e spettatori se ti insultano in modo razzista. Gravina ha amnistiato una sanzione per fare un favore all'Inter. stop. andando contro il regolamento. che si nasconda dietro la lotta al razzismo è irrilevante. è una scusa. sostenere che quel che ha fatto Gravina è giusto è una sciocchezza. ha sbagliato tutto.

il solito chiacchierone che non vale e capisce nulla. un'altra autorità morale pagata da tutti noi per non fare niente, a parte dare opinioni.

fratello, a lui può anche piacere questo abuso di ufficio, ma io mi arrabbio se scrive che è giusto. è totalmente sbagliato. era meglio se Gravina avesse concesso a Lukako solo 45 minuti in campo. c'era una ratio.

fratello, se tenti di far passare quel che è avvenuto come giusto, scrivo che é sbagliato. stacce. quando scriverai che a te piace anche se non é giusto, a nessuno importerà nulla.

supponi male. la grazia si concede dopo aver scontato metà della pena. la pena la decide il giudice sportivo dopo aver letto il referto. ti può piacere aver sputato su tutto questo, ma continui a far passare il tutto come giusto ed è ridicolo. amnistia di stato ad personam. questo è avvenuto.

ma sarebbe tutte le volte sbagliato. l'arbitro sanziona col cartellino perché in campo Lukaku si è comportato male contro il regolamento. se lo ha fatto perché istigato, non cambia niente. altrimenti poteva dare pure un pugno. l'arbitro e il giudice valutano il campo. Gravina non può cambiare il referto o concedere amnistie.ci sarebbe il giudice sportivo. Gravina può dimezzare la pena, non può fare l'arbitro. è gravissimo questo abuso di potere. se lo fa con tutti ancora peggio.

questa è la solita balla. il cartellino giallo adesso è diventato una sanzione che si può "graziare" a prescindere dal referto? e quand'è che Lukako avrebbe scontato la metà della pena derivante dall'aver avuto un secondo cartellino? in pratica è stata una amnistia, non una grazia. e non l'ha data un giudice questa amnistia ma un'autorità morale! è una cosa sconcertante.

quella di Gravina sì. e tu stai scrivendo che è stato giusto farlo. no, è stato sbagliato. devi scrivere "mi piace" la decisione di Gravina, non che è giusta. se scrivi "mi piace", non ci sono problemi. ma ritenerla giusta non è accettabile, fratello. significa ergerti a giudice morale e in questa situazione è proprio quello che ha fatto Gravina. sbagliando. usa i termini appropriati e nessuno ti rompe le scatole. stai qui a scrivere da 12 ore che è stato giusto per la lotta al razzismo. no. è stato scorretto dal punto di vista etico e regolamentare. una decisione ad personam, in barba alle regole con un abuso, intervenendo nel merito della sanzione attinente all'arbitro e al giudice sportivo, cioè cancellando il cartellino. tutto sbagliato. hanno applicato una amnistia e non una grazia. magari ti piace, ma solo a te e a Gravina.

che cosa é lampante? la grazia la concede qualcuno che ha il potere di farlo da codice di giustizia o regolamento. e per motivi che esulano dal giudizio nel merito. lukaku da un giudice sportivo era stato squalificato secondo referto. se gli avessero dato 2 giornate, Gravina poteva dire che 'visto il clima razzista,mi avvalgo della mia facoltà di dimezzare la pena a Lukaku'. un po' ad personam, ma ci stava. così Gravina ha deciso che Lukaku non ha fatto niente, Gravina si é sostituito al giudice sportivo, fregandosene di tutti i regolamenti. quindi di che cosa state parlando? il razzismo non c'entra niente: c'entrava col punire gli autori degli ululati, non c'entra con l'agire da autorità morale di sto kaiser. é medievale.

é questo il nocciolo: gravina non decide ciò che é giusto o sbagliato. oltretutto fregandosene del regolamento ma seguendo una sua legge morale? forse in Iran accade una cosa del genere. imbarazzante.

non é un accettabile. stai dicendo che non deve essere un giudice, ma la morale tua o di gravina a decidere cosa é giusto fare. a prescindere dal regolamento. sono sciocchezze, fratello, questa non é lotta al razzismo ma manifestazione dell'ego.

c'é un giudice sportivo che legge il referto e valuta per che cosa é stato ammonito. hanno fatto ricorso e il giudice ha valutato di nuovo. sempre squalificato. il sottolineare il fatto che per te sia giusto averlo graziato é fuori luogo: la morale di nessuno detta legge, nè la tua nè quella di Gravina. il tutto diventa eticamente e giuridicamente sbagliato se questa morale porta persino a sorvolare sul regolamento. si chiama abuso. non c'é per te o per me. é una porcata che sputa sulla giustizia. la lotta al razzismo non c'entra nulla.

ma tutto questo cosa c'entra con la grazia a Lukaku? il giudice sportivo ha sanzionato una reazione sbagliata. ha ribadito la decisione confermando la squalifica. non applichiamo la legge morale e Gravina non può fare ciò che ritiene giusto in barba alle regole. lo fa per un secondo fine e non per combattere il razzismo. in ogni caso l'intervento eccezionale é abuso di ufficio. perché domani potrebbe decidere eccezionalmente di farci giocare a porte chiuse per combattere il razzismo.

certo, ma non cambia nulla. é una condotta mafiosa e nessuno gliene chiederà conto.

fregandosene.