MassiPace73

"almeno".

purtroppo no.

applicherebbero la sanzione più pesante, stai sicuro.

c'è una clausola del regolamento FIGC, sottoscritto, che, se lo fai, ti radiano.

ma è una battaglia pseudo-legale, che altro possiamo dire o fare? fratello, vuoi andare a fare la lotta armata come quell'altro che andrà davanti la sede? per me questa battaglia si deve portare davanti alla giustizia ordinaria, in un modo o nell'altro. spetta alla società trovare il modo. abbiamo tutti chiaro che è una vendetta, ma non è che piangerci addosso ci salverà. così come non ci salva minimizzare.

ma che differenza c'è a scoprire che il valore dei calciatori è deciso di comune accordo tra le due società per non disastrare il bilancio e il non scoprirlo? cioè non saperlo con certezza? chi catzo è Chinè per sapere a priori quale sarebbe il valore "vero" di un calciatore, visto che nega che due società possono accordarsi per trovarlo in base al loro bilancio? in base a che cosa si devono accordare? Chinè è solo un pagliaccio della santa inquisizione. ma queste sue tesi passano perchè sono tutti collusi. ecco perchè non si deve patteggiare mai.

cmq ragazzi, de lamentis non c'entra niente con questa persecuzione. quello cavalca le notizie ma perchè è un pagliaccio senza cultura e senza etica. qui il responsabile è quel mafioso Ceferin.

aver risparmiato sul bilancio non inserendo un debito (o facendo plusvalenze) in modo da avere il budget per fare mercato. tutto ciò in maniera sistemica. tutto qua. un mare di parole per sostenere questa porcata.

in Italia non esiste più da un pezzo questo impero....

per me è la stessa cosa, se si patteggia si alimenta un sistema che non ha più diritto di esistere: sarebbe l'ammissione che è un gioco di potere in cui siamo subalterni. un dazio da pagare alla mafia. manco per il kaiser, not in my name.

se patteggiano la Juve ha finito di esistere, almeno per me. quindi possono anche darci 0,5 punti il prossimo anno, non me ne importerebbe nulla.

io farei di tutto per andare al TAR dopo il 19 , in caso di conferma dei punti in meno, a chiedere subito i danni, i soldi che mancano dalla qualificazione in CL. perchè per le plusvalenze non c'è reato civile o penale e mi è stato negato il diritto di difendermi (mi hanno processo per un capo di accusa diverso da quello comunicato). per quest'altro filone bisogna trovare un altro appiglio per andare verso la giustizia ordinaria.

contestano che con la manovra stipendi e le plusvalenze ci siamo potuti comprare i calciatori per vincere. "moneta sonante" recitava quell'ignorantone di Chinè. questa è l'assurdità. sono spudorati in queste caghate perchè l'italia è anti juventina.

sì, ma almeno non diamogli i soldi. non devono vedere più un euro da uno juventino.

nessuno.

ci sono due squadre ingiocabili in UCL, Real e City. ma in finale può accadere di tutto. comunque occhio al Benfica, se segna un gol subito a San Siro l'Inter se la fa sotto. non è chiusa.

ah scusami. in CL hai ragione, potevamo giocarla meglio. ma forse solo il girone potevamo passare....

che vuol dire fratello? se siamo secondi in campionato, come siamo, perchè dovremmo sentirci umiliati in campionato? in seria A siamo davanti a squadre più forti di noi. intendo inter e milan. certo, se parti da lfatto che abbiamo la rosa più forte dell'universo, è un altro discorso. ma forse adesso tutti possiamo arrivare a capire quanto siamo forti e quanto invece siamo scarsi. non siamo forti fratello, siamo più avanti di dove meritiamo come valori.

sono di più, non quasi di più. l'Italia fa una brutta fine nel giro di pochi decenni, siamo davvero alla canna del gas. tutti vecchi e per la maggior parte reazionari.

se continui a sostenere che il razzismo c'é stato e c'é da ambo le parti, direi di sì. senza violenza ovviamente.

lascia perdere fratello, non sanno di cosa parlano. purtroppo in italia stiamo messi così.

se leggi i post, tanti sinceramente non capiscono di cosa si tratta. per loro sono tutti insulti e se sei arrabbiato é giusto ricordarti che hai vissuto le pene dell'inferno perché sei nero e puzzi e sei una scimmia. però se ti comporti bene ci passiamo sopra, perché razionalmente sappiamo che sei tutto sommato accettabile. se invece ci fai uno sgarro, torni nero puzzolente e come una scimmia. per loro questo atteggiamento non veicola nessuna disuguaglianza, perché hanno una iper valutazione di sé, pensano di poter scindere il trattamento razionale con quello istintivo. invece sbagliano tutto. il loro atteggiamento é proprio il succo del suprematismo bianco.. ma ci vuole una certa cultura fratello.. non te la fai nei comizi..specie di certi partiti.

non é vero. non é storicamente vero. quello che hai scritto é una conseguenza. quella di ritenere inferiori tutti coloro con la pelle nera, perché identificati con popolazioni arretrate, antropologicamente non adatte a determinati ruoli della civiltà *borghese* dei bianchi. un nero é sempre visto come uno che difficilmente si integra e, per questo, diventa pericoloso. quel pregiudizio sull'integrazione é razzismo. il resto del tuo post mescola rivendicazioni politiche e religiose, che poi hanno sempre il carattere di odio sociale e non etnico. é giusto che i neri facciano i gradassi se i bianchi hanno girato 'Via col vento' e i cartoni della Disney o Asterix rappresenti il nero con le labbrone che parla male e raccoglie il cotone. la propaganda sociale della supremazia della razza nera esiste perché ancora non c'é vera integrazione: e non si capisce perché i bianchi devono dire ciò che é giusto o sbagliato a Cassius Clay o perché un nero si debba fare mille problemi a dire che si é rotto le scatole.

perché c'é odio sociale, sono morti di fame e si vedono uno sfruttatore bianco in mezzo alla comunità che questo bianco ha umiliato per secoli. avrebbero comunque ragione ad odiare i bianchi per la pelle visto ciò che hanno passato e che ancora scontano. ma non lo fanno, lo fanno per rivalsa. una vendetta sociale, non di etnia o di razza.

non é così. i neri fanno crimini delinquenzuali: rapine, estorsioni, scontri a fuoco, risse, perché vivono per la maggior parte in condizioni disagiate. non hanno possibilità di prendere l'ascensore sociale. i bianchi sono i ricchi, sono vittime di crimini perché ricchi non perché bianchi. c'é un odio sociale, non razziale. i crimini contro i neri invece sono per la maggior parte a sfondo razzista. compresi quelli dei poliziotti. c'é un pregiudizio sui neri che non esiste sui bianchi.