MassiPace73

sì, fratello. sarebbe uno schifo.

lo devono scrivere esplicitamente nel dispositivo della sentenza e in modo inequivocabile. speriamo.

con serenità proprio no. io aspetto con preoccupazione, visti i precedenti.

ma questo è completamente falso. ragà, se crediamo a sta roba non ci stiamo capendo niente.

in tutta questa vicenda, per ora, tutto quello di cui ci ha accusato Chinè non è stato messo in discussione da nessun giudice. e, se il CONI accoglie l'indirizzamento del procuratore, cioè ci ridanno i punti ma con il rinvio, nemmeno stavolta avranno fatto un solo appunto a Chinè. perchè sarà in discussione solo la pena dei 15 punti nella sua entità, non se siamo colpevoli o meno. quindi, solo se il CONI spazza via tutto dicendo che il ricorso è accettato senza rinvio, Chinè ci può rimanere male. ma ad ora non lo sappiamo, sono più le voci per il rinvio.

ma perchè mai si dovrebbe dimettere Chinè? 😂

ci affossano senza dubbio alcuno. già lo so, la pena deve essere afflittiva. il rinvio con "eventuale" minore penalizzazione in punti è un modo per comunque farci uscire dalla UCL.

non ci hanno assolto.

credo di sì fratello. però non saprei quali possano essere per lui le buone notizie. un qualsiasi rinvio per me è una notizia pessima, perchè si continua senza certezza.

ma infatti non si può fare. mica siamo negli USA, in cui una franchigia si sposta. l'Europa non è un unico stato con la sua nazionale. la Juve è una squadra italiana di fatto e in Italia deve giocare finchè esiste: parlo del campionato "nazionale". poi, se la proprietà va in Francia, darà vita a una squadra francese che riparte dall'ultima serie e che però niente avrà a che vedere con la Juventus Turin, tecnicamente fallita. sta società di calcio la potrà chiamare con lo stesso nome, ma sarà una omonimia. quindi non ha alcun senso.

io non vedo proprio alcuna colpa. il valore di un calciatore lo decide il mercato, fatto di due società che lo gonfiano per aggiustare il bilancio. funziona coi giovani e con gli affermati: non sono società senza scopo di lucro. se hai un metodo per affermare che un giovane vale poco, lo devi condificare e devi fare una regola a riguardo. ad oggi non c'è. è assoltamente sportivo affidarsi al mercato, perchè non si costringe l'altra società a dargli il prezzo che vuoi tu. lo fanno tutti. quindi no fratello, stai sostenendo una cosa irreale, illogica e senza senso. come la procura.

almeno c'è un codice di giustizia civile e penale e non delle norme etiche o morali.... comunque il TAR può solo risarcirci, non cambiare classifiche o fermare campionati

no. 😁

se rinviano e ci sarà un nuovo processo a maggio questo campionato sarà una farsa totale (già lo è) ma non farà nemmeno più ridere. è assurdo continuare a giocare senza sapere cosa ti giochi e farlo fino alla fine.

certo, ma preparatevi: non lo faranno. c'è la volontà di penalizzarci.

du spicci 😂 damascelli è pazzo

ragazzi, è così come dite. non c'è altro modo di vederla o interpretarla. l'accusa non è il giudice che ha stabilito la pena, l'accusa dice che è stato violato l'articolo 4 e richiede una pena, i famosi nove punti. però il giudice ha deciso una pena superiore non motivandola bene: questo punto lo sta ammettendo pure l'accusa. ma l'accusa non si è rimangiata nulla sull'art.4. non ha stralciato niente, non ha detto che si sono sbagliati.

😂

per me o sabato o lunedì.

per me ci sará la sentenza dopo la partita col Napoli.

perché sei così sicuro fratello?

questo mica lo so... se qualcuno è informato lo scriva.

ehi, il procuratore dell'accusa ha mica detto devono motivare la colpevolezza, sulla colpevolezza ha confermato tutto. devono motivare la pena! l'entitá! Chine l'aveva motivata, con l'esclusione temporanea dalle coppe. in pratica il procuratore sta dicendo di darci giusti i punti per uscire dalle coppe.non uno in più.

che roba. bleah.

sto chiarendo quello che ha detto il procuratore , cioé l'accusa. non ha detto che l'articolo 4 non é stato violato. ha detto che i 15 punti sono immotivati. io aggiungo: i 9 erano stati motivati da Chine. poi puoi anche scrivere che l'accusa ha detto di sanzionarci per l'art.31. ma é falso.