MassiPace73

fratello, senza una prima punta seria é impossibile competere. deve panchinare il serbo, anche se non abbiamo fenomeni..

siamo secondi, quindi é innegabile che é meglio giocare lenti se si fanno questi punti.

sono di più, non quasi di più. l'Italia fa una brutta fine nel giro di pochi decenni, siamo davvero alla canna del gas. tutti vecchi e per la maggior parte reazionari.

non solo mediatica, é politica. per non farci ridare i 15 punti.

fratello ,se conosci la ricetta per far crescere campioni... proponila. però ti informo che l'italia rischia per anni di non vedere il mondiale; l'ultimo l'europeo l'abbiamo vinto con una prestazione maiuscola di due vecchi centrali e poi fratello mio un portiere! ai rigori! non l'abbiamo vinto per i funamboli, giovani campioni, tra centrocampo e attacco, proprio no. perchè tutto questo? io sono d'accordo col mister: se nelle giovanili da anni si insegna ad essere funzionali alle idee del primo cretino che passa, invece di insegnare a stoppare e tirare in porta, i risultati sono questi. per strada noi italiani all'epoca noi imparavamo la tecnica, mica la tattica! e oggi? l'italia è in declino anche demografico, non raccontiamoci le favole; l'età media è più di 40 anni, e uno su quattro è over 65. l'itstat dice che tra 20 anni sarà uno su tre. tutti questi nuovi vecchi che penseranno? quello che pensano i giovani qua sopra. che a calcio si vince con la mentalità. e quindi il nostro destino è segnato. siamo destinati a diventare una nazione di serie C.

si, indubbiamente. la lega poi non é la figc o il giudice sportivo.

il mister non se l'é presa particolarmente con loro. io avrei evitato il daspo a vita, esagerato. ma il provvedimento di chiudere é giusto, forse una giornata di troppo a cuadrado: allegri non poteva certo mettersi a commentare l'incontro di boxe. invece non é giusto non chiudere la curva della Lazio. che abbiano usato due pesi e due misure è evidente, ma non assolve quelli in curva.

ma anche con il 70% dei commenti degli utenti che hanno scritto qui sull'argomento.

il mister perfetto come sempre.

la discussione sul fatto che sia razzismo l'ho giá fatta fratello. direi che lo é al 100%. se in un momento concitato ti viene fuori un insulto razzista, direi che sei un razzista. per il resto io credo sia una punizione scritta nel regolamento: magari sperano che il resto del pubblico, invece che inveire, zittisca chi urla insulti razzisti.

la squalifica é giusta, é ingiusta la disparità. ma non significa che dovevamo avere la curva aperta. doveva essere chiusa quella della Lazio. dire che tutti devono restare impuniti, così si garantisce l'equità non é possibile. gli ultras razzisti non devono entrare allo stadio perché fanno danni.

si ma abbiamo vinto solo noi per 10 anni. i soldi contano. ed é per questo che tutti noi dovremmo guardare solo la Superlega, ora che abbiamo i conti disastrati. siamo i tifosi che si fanno più abbonamenti e la serie a campa sui diritti. in italia provano a cucirsi addosso lo scudetto dei morti di fame, barando politicamente: siccome altrove non funziona così, dobbiamo lasciar perdere la serie a e guardare la superlega. o niente. la juve deve andare alla giustizia ordinaria ogni volta che é possibile.

se continui a sostenere che il razzismo c'é stato e c'é da ambo le parti, direi di sì. senza violenza ovviamente.

lascia perdere fratello, non sanno di cosa parlano. purtroppo in italia stiamo messi così.

se leggi i post, tanti sinceramente non capiscono di cosa si tratta. per loro sono tutti insulti e se sei arrabbiato é giusto ricordarti che hai vissuto le pene dell'inferno perché sei nero e puzzi e sei una scimmia. però se ti comporti bene ci passiamo sopra, perché razionalmente sappiamo che sei tutto sommato accettabile. se invece ci fai uno sgarro, torni nero puzzolente e come una scimmia. per loro questo atteggiamento non veicola nessuna disuguaglianza, perché hanno una iper valutazione di sé, pensano di poter scindere il trattamento razionale con quello istintivo. invece sbagliano tutto. il loro atteggiamento é proprio il succo del suprematismo bianco.. ma ci vuole una certa cultura fratello.. non te la fai nei comizi..specie di certi partiti.

non é vero. non é storicamente vero. quello che hai scritto é una conseguenza. quella di ritenere inferiori tutti coloro con la pelle nera, perché identificati con popolazioni arretrate, antropologicamente non adatte a determinati ruoli della civiltà *borghese* dei bianchi. un nero é sempre visto come uno che difficilmente si integra e, per questo, diventa pericoloso. quel pregiudizio sull'integrazione é razzismo. il resto del tuo post mescola rivendicazioni politiche e religiose, che poi hanno sempre il carattere di odio sociale e non etnico. é giusto che i neri facciano i gradassi se i bianchi hanno girato 'Via col vento' e i cartoni della Disney o Asterix rappresenti il nero con le labbrone che parla male e raccoglie il cotone. la propaganda sociale della supremazia della razza nera esiste perché ancora non c'é vera integrazione: e non si capisce perché i bianchi devono dire ciò che é giusto o sbagliato a Cassius Clay o perché un nero si debba fare mille problemi a dire che si é rotto le scatole.

perché c'é odio sociale, sono morti di fame e si vedono uno sfruttatore bianco in mezzo alla comunità che questo bianco ha umiliato per secoli. avrebbero comunque ragione ad odiare i bianchi per la pelle visto ciò che hanno passato e che ancora scontano. ma non lo fanno, lo fanno per rivalsa. una vendetta sociale, non di etnia o di razza.

non é così. i neri fanno crimini delinquenzuali: rapine, estorsioni, scontri a fuoco, risse, perché vivono per la maggior parte in condizioni disagiate. non hanno possibilità di prendere l'ascensore sociale. i bianchi sono i ricchi, sono vittime di crimini perché ricchi non perché bianchi. c'é un odio sociale, non razziale. i crimini contro i neri invece sono per la maggior parte a sfondo razzista. compresi quelli dei poliziotti. c'é un pregiudizio sui neri che non esiste sui bianchi.

ma no, questo non è storicamente vero. sì, diciamo che purtroppo siamo molto indietro.

ma che ne so che avevi scritto zingar0. zingar0 è razzista. tutto il discorso sembrava sostenere che per te tutti gli insulti sono uguali.

io parlo per me e a me frega. sentire dei cretini nella nostra curva insultare lukaku (uno stronzio) con insulti razzisti mi ha fatot vergognare. non mi voglio vergognare per comportamenti che nel 2023 sono irricevibili. se vai a como, poi, non li insulti in modo razzista: fai quella che si chiama discriminazione territtoriale. che magari è uno sfottò campalinistico, quando non sono insulti beceri. insultare i morti è una altra cosa ancora, e non è razzista. non stiamo comunque facendo la classifica del disvalore. mischaire tutto significa sotenere che il razzismo non è un problema perchè è riconducibile all'insulto comune. nei fatti, storici e pure contemporanei, non lo è mai stato, non lo è e non lo sarà. non sono insulti come gli altri.

ma che scrivi? forse ho frainteso, boh. uno è un insulto generico, un altro è un insulto razzista. mica sono insulti uguali. se ti viene in mente un insulto razzista, durante un moto di rabbia o di sfogo, oggi sei un razzista. a me pare sacrosanto.

fammi un esempio simile contro i bianchi. un bianco negli USA ha potuto assaltare il congresso con le corna in testa. un nero lo avrebbero freddato con la carabina. a casa nostra, ogni crimine di sconosciuti è addossato a extra comunitari africani. neri. fino a prova contraria, altrimenti la colpa resta.

no, non sono favorevole a nessuna pena che implichi tutta la vita. da 3 a 5 anni va bene. condivido tutto.

tecnicamente ho visto un paio di punizioni. su azione, nessuna giocata degna di nota e questa è una delusione totale.