MassiPace73

possiamo passare, certo non sarà una passeggiata.

fratello, ma é chiaro da inizio stagione. stiamo overperformando e questi scontri te li devi sudare. chi predica come se fosse una questione tattica o di schemi é veramente fuori tempo massimo.

no é Dusan.

si, a me piace la competizione, non mi piace perdere fratello. poi puoi vincere anche con un autogol e a me mi sta bene. io tifo, non faccio le pagelle. poi, avendoci giocato tanto, so che gli allenatori fanno quello che possono perché in campo ci vanno i calciatori. e gli allenatori più bravi sono quelli che vincono di più, a prescindere da come giocano. di allegri non mi posso certo lamentare.

io sono nuovo e quindi non so cosa hai chiarito. non so se lo puoi ripetere. perdonami! 😂😂 a parte le tue prediche, fratello, la qualificazione é aperta, tutto da giocare. se non ti piace non la guardare.

a me fa sorridere solo quello che scrivi, stai sereno... oppure indignati al massimo! 😂

identico, i gol in trasferta non valgono più.

tutto aperto, sarà dura.

hanno scritto che l'avvenuta ostensione é incompatibile col giudizio nel merito. perché? sono tre ore che te lo chiedo. evidentemente ha avuto la priorità e hanno valutato che era l'unico interesse in gioco, visto che hanno determinato la improcedibilitá. altrimenti spiegami tu il perchè. e spiegami perché questa improcedibilita significherebbe che uno non può andare al TAR per gli stessi motivi fra un anno. la FIGC ha perso su tutta la linea.

quindi hanno scritto che la valutazione della indipendenza della giustizia sportiva, che fa parte del merito, é incompatibile col non aver mostrato una carta alla difesa, che doveva essere mostrata per il giusto processo, come motivato dal TAR. e questo ha un significato preciso. non si andrà mai nel merito dell'indipendenza quando é violato il giusto processo.

“Ritenuto che l’intervenuta ostensione documentale da parte della Co.Vi.So.C., motivata alla stregua di quanto disposto dalla sentenza di prime cure e del decreto monocratico di rigetto della tutela cautelare di cui all’art. 56, comma 1, cod. proc. amm., comporta l’improcedibilità del ricorso ex art. 116 cod. proc. amm., per sopravvenuto difetto di interesse”. perché hanno ritenuto che l'esibizione della carta abbia comportato l'improcedibilitá? non c'era da decidere l'indipendenza della giustizia sportiva? visto che era uno dei motivi addotti dalla FiGC? se ci spieghi un motivo valido che, di fatto, non archivi l'interesse della FIGC, di valutare l'indipendenza della giustizia sportiva, come ininfluente, te ne siamo grati. tu invece ci stai dicendo che il CDS ha valutato l'improcedibilitá perché.. gli é girato così? perché hanno ritenuto l'interesse di esibire o non esibire la carta l'unico in ballo per la FIGC? visto che sei un professionista, spiegacelo. io l'ho guardato scritto il perché.

ma cosa c'entra col fatto che il CDS deve fare delle attente valutazioni sulla improcedibilitá? valutazioni che hanno avuto questo esito oggi perché il CDS aveva già negato la sospensiva, entrando nel merito. tutto qui. ti stiamo dicendo in 15 che l'improcedibilitá, di fatto, conferma ciò che avevano deciso per la sospensiva. é improcedibile oggi perché l'hanno valutata in un certo modo allora. l'interesse della FIGC a vedersi certificata l'indipendenza della giustizia sportiva c'era anche nella richiesta della sospensiva di urgenza: é stato un interesse risibile allora e lo é oggi; risibile di fronte alla negazione del giusto processo, rilevata dal TAR. non hanno sospeso allora la sentenza del TAR, ed é per questo che oggi é improcedibile. contava e conta solo quella carta, non il diritto di andare o non andare al TAR. quello é scontato per il CDS: ci vai e tanti saluti. questo é quanto, poi non devo riscrivere l'ovvio. la FIGC non aspettava questo appello per esultare di qualcuno... che se ne é fottuto di un suo presunto interesse ma ha guardato solo la costituzione italiana.

ma certo. glielo scrivo da 1 ora...

che vuol dire semplicemente convalidare ciò che avevano già deciso, nel merito, negando la sospensiva di urgenza. se tu che hai scritto che la decisione nel merito poteva benissimo essere diversa, se solo avessero voluto entrare nel merito. ma hanno deciso che non era di interesse dell'appellante, perché la carta é stata consegnata. ti pare logico? la FIGC non aveva interesse a vincere un ricorso che non ha ritirato?

si, va bene. l'interesse della FIGC c'era e il CDS non se li é cagati di pezza. é facile adesso sminuire quando hanno atteso un mese per vedersi chiudere la porta in faccia.

il CDS ha valutato con scrupolo tutti i motivi per cui, chi lo presenta, il ricorso, non può trarre alcun giovamento. e invece la FIGC si aspettava un ricorso accettato, per rinforzare l'autonomia della giustizia sportiva. questo interesse é stato valutato e evidentemente archiviato perché non si sono posti il problema di invalidare una sentenza del TAR, che é rimasta inattaccabile. non é che l'interesse della FIGC svaniva nel momento della consegna delle carte. per loro ammissione aspettavano il ricorso.

e quindi, se la decisione di merito avesse potuto essere addirittura opposta alla sospensiva, per qualcosa di assurdo fatto dal TAR, perché mai il CDS ha valutato a priori che la FIGC avrebbe avuto poco interesse a vincerlo sto ricorso? e quindi lo ha ritenuto improcedibile? la FIGC non lo ha ritirato il ricorso, si aspettava di vincere, perché evidentemente voleva vedersi certificato che in nessun caso si può ricorrere al TAR prima del terzo grado di giudizio. e invece il CDS ha ritenuto che questa sua pretesa é superata nei fatti da una sentenza del TAR. che non ha ritenuto di modificare con urgenza e nemmeno con riflessione. e che non é più impugnabile. fate voi.

vedi male fratello, é una decisione pesante.

ma infatti il suo ragionamento è illogico. lo hanno fatto il ricorso proprio per annullare la sentenza del TAR, non certo per lasciarla valida perchè così "nuoce poco". nella realtà è l'esatto contrario. nuoce tantissimo a chi interpreta la giustizia come un fatto privato da verificare in base ad un ordinamento parallelo, ad uso e consumo degli abusi di potere.

e ti pare poco? i PM della giustizia sportiva per garantire la velocità (o la lentezza) fanno quel che gli pare. da oggi non più, perchè se si muovono oltre i limiti di un processo vero, interviene la giustizia vera... ed è lecito ricorrerci. anzi ti dirò dovrebbe essere obbligatorio d'ufficio! una procura vera dovrebbe indagare quelli della FIGC per i continui abusi alla vera giustizia, visto che qui ci sono aziende e non dopolavoristi ferroviari mentre i PM sono degli ultras.

quindi il CDS non ha riscontrato nessun problema ad andare al TAR quando sono negati i principi costituzionali del giusto processo. che doveva dire di più? nei fatti tutti gli sportivi iscritti alla FICG possono andare al TAR e non conta alcun ordinamento se si ritiene di non essere trattati in punta di diritto. e mi pare ovvio! game set and match.

da nessuna parte. di fatto ha affermato il contrario perchè la sentenza del TAR non è più impugnabile.

certo. ma non costa nulla scrivere una cretinata. c'è chi ci crede (tutti gli antijuventini) e fa tutto brodo. il senso è che i giornalai non fanno informazione ma propaganda.

ah sì? 😂

quindi bisognava confermare la decisione per questo genio, non sfanculare il ricorso. 😂