MassiPace73

Pogba non ha preso il posto di Dybala e usufruisce del decreto crescita. è stato un investimento, forse azzardato calcisticamente, ma qualcuno di affermato lo potevano prendere e lo hanno preso. certo è stato economicamente molto meno azzardato del rinnovo a cifre folli di Dybala, che giocava in un ruolo in cui hanno preso Di Maria. e a me personalmente piace più Di Maria. Dybala a Roma ha trovato la sua dimensione. anche economica. che venga a chiedere i danni è una fantasia sua e dei suoi avvocati. vergognosa.

un vice di maria a quasi 10 mln annui signiifcava continuare la gestione Paratici. fallimentare.

però prendi pure atto che abbiamo giocato con fagioli, miretti, kean e saule per mezzo campionato.

Paratici è stato allontanato perchè la sua gestione ha causato 2 aumenti di capitale. tutta la società è stata allontanata perchè ha sbagliato mezzo bilancio. questa è la realtà, senza sbattersi troppo. gli stipendi più alti in rosa non sono più i 50 mln di CR7 e i 10 richiesti da Dybala: se lo avessero fatto saremmo falliti o avremmo richiesto l'ennesimo aumento di capitale. poi de ligt è stato sostituito da bremer che per me è anche meglio e guadagna meno.

come che discorsi sono? tu hai scritto che avremmo fatto dei punti in più con Dybala ma non è detto. non è verificabile. invece noi abbiamo fatto più punti della squadra dove gioca Dybala e Dybala sta facendo bene, anzi benissimo. siccome abbiamo giocato con tanti under23, e la Roma non è l'Empoli, questo Dybala non è più il mezzo fenomeno che cambia le sorti di una squadra. lui voleva un ingaggio da top vero, non da panchinaro di Di Maria.

non credo lo stesso costo. comunque la Roma sta 10 punti sotto a noi e abbiamo giocato con fagioli, miretti, kean e soule. quindi sto Dybala non è che sposti tanto, che poi ci gioca Di Maria nel suo ruolo, non Pogba.

ma Dybala ne chiedeva molti di più, non erano gli stessi soldi. e comunque Pogba non è a fine contratto: non possiamo fare un consutivo appropriato, come fu fatto con Dybala. per ora Pogba è disastroso, ma pure il mezzo fenomeno Dybala, in carriera, con noi, ha avuto anni con 4 o 5 gol nel campionato di serie A.

sicuramente rinnovando il contratto di Dybala, alle cifre richieste, sarebbe stato molto più pesante. una buona mossa è stata quella di non averglialo rinnnovato. per il resto tutto è opinabile, ma i contratti capestro li ha fatti PAratici e non Arrivabene,

veramente Paratici ci ha portato tanti di quei debiti che non poteva che essere allontanato. Paratici poi l'intrigo lo aveva fatto lui per primo con Marotta, quindi non si può lamentare. quelli che sono rimasti sono quelli che non hanno fatto i danni al bilancio con una gestione scellerata, c'è poco da capire. personalmente parlando: mi contesti di vivere su Marte mentre tu prendi di mira quelli che hanno cercato di mettere una pezza alla gestione Paratici. e li prendi di mira perchè hanno allontanato qualche tuo calciatore preferito. ci sta, perchè sei un tifoso: però non avere l'ipocrisia di parlare di verità. mi pari uno dei più esagitati qui.

sì però non hai risposto: gli contesti qualche magagna amministrativa nel caso di Dybala? hai scritto che non c'er gente seria in società citando la richiesta danni degli avvocati di Dybala. e io ti ripeto che a me quelli poco seri paiono Dybala e il suo clan.

non ho capito ciò che hai scritto. contesti o meno al CEO Arrivabene di aver sbagliato qualcosa, amministrativamente parlando, tale da far impugnare agli avvocati di Dybala il mancato rinnovo? o gli contesti l'impreparazione calcistica?

quindi gli stai contestando che ha condotto un rinnovo in una maniera dozzinale, amministrativamente parlando. ad oggi a me ciò che pare fuori dal mondo è la richiesta dei danni di Dybala.

ma io sto leggendo che gli dai dell'incompetente per come ha condotto i rinnovi dei contratti, con delle carte che o delle dichiarazioni che per te che sarebbero impugnabili dagli avvocati di dybala. di questo parla la discussione. Arrivabene non faceva le scelte tecniche. ha semplicemente detot che a quelle cifre non si rinnovava.

per me la verità è che fece bene Arrivabene. e che adesso tu gli dai dell'incompetente perchè ha cacciato il tuo idolo. ma ci sta, sei un tifoso. però credo pure che, logicamente, chi pretende i danni per un contratto di rinnovo mancato, sia più incompetente di Arrivabene: visto che non si può trattare con nessuno, se hai un contratto non scaduto. è la regola.

molto di più degli avvocati di Dybala

ah, ok. ho capito che sei un fan. ora però gioca nella Roma fratello. per me Arrivabene non fece bene, ma benissimo: è stata forse l'unica cosa buona che ha fatto, visto il rendimento che stava avendo l'argentino. ma detto questo, quello che stanno facendo i suoi avvocati è ignobile. credo che la Roma sia la sua collocazione naturale.

che vuoi dire? che stava facendo bene? io mi ricordo che si fermava sempre dopo due o tre partite. solo negli ultimi sei mesi del suo contratto ha giocato con più continuità. sembra che dipingi un mezzo fenomeno e poi mi dai dell'ipocrita 😂

ma infatti. sta facendo benissimo in una Roma che sta a 10 puti da noi. ha trovato la sua giusta dimensione. contento per lui. da noi no giocava mai, impossibile rinnovare alle sue cifre. rimane vergognoso ciò che hanno detto i suoi avvocati. non credo a sua insaputa.

il nostro presidente ha detto dal 2020 che gli avevano fatto un offerta congrua. l'argetino ha cercato di ottenere di più, magari quell'assurdo Paratici gli ha promesso di provare ad alzare la cifra, ma poi è cambiato tutto e Arrivabene proprio non digeriva di sprecare soldi dietro uno che stava sempre fuori. una cosa che succede ovunque, ma per Dybala suscita quasi disprezzo verso la società. per me è imbarazzante Dybala, non la società.

ma certo che il danno eventuale sarebbe valutabile solo col tuo metodo. e purtroppo per l'argentino non può esistere questa offerta ,senza violare le regole ovvio.

beh, non certo minacciando di fare causa. mica è lesa maestà. ma qua siamo diventati tutti matti...

dybala non poteva trattare con nessun altro tranne che con la Juve per il rinnovo, quindi di quale danno parla? da ieri parlte tutti di questi danni perchè il contratto non è stato rinnovato, come se lui avesse potuto accordarsi altrove "se lo avesse saputo prima". evidente che non è così. fino agli ultimi 6 mesi lui poteva contrattare solo con la Juve per il rinnovo e non hanno trovato la quadra. la richiesta degli avvocati di impugnare delle carte private è una porcata. avallata da Dybala. argentino che non ha molti scrupoli, a occhio e croce...

questa dichiarazione è già stata riportata ieri o nei giorni scorsi in altre discussioni.

è una buona notizia, altro che complotti. l'indagine l'ha condotta lui e adesso ha sentito il peso della responsabilità delle sue dichiarazioni. o gli è stato fatto notare che non poteva cavarsela con una alzata di spalle. abbandonando ha ammesso di avere ca*ato fuori dal vaso. sicuramente il giudice, che dovrà decidere, noterà questa condotta e si farà la sua idea sull'inchiesta.

a me paiono dichiarazioni normalissime. che c'é di sbagliato? ha cannato qualche valutazione, ma non deve essere un esperto di calciatori. ps. meno male che non é riuscito a convincere Cassano o la Juve !