MassiPace73

sto cominciando a godere il triplo anche per queste partite. questa stagione mi ha fatto capire tante cose.

e invece si, giocano loro non allegri.

forza Juve fratello allegri sa benissimo che il secondo tempo é stato brutto, ma le caratteristiche dei calciatori sono quelle. non puoi far palleggiare quella gente, la regalano agli avversari.

e ti sbagli. capita.

lascia perdere, ho capito che sono una barzelletta e niente altro, cosa vuoi che siano? vittoria per due a zero, critiche feroci, su tutto! fanno ridere ormai, i fratelli col fegato esploso.

manca la mentalitah.

spiace per il live, ma abbiamo vinto 2 a 0.

si , non stavo puntando il dito. era una costatazione...

che formazione orrenda ragazzi...

eh nfatti hanno sempre vinto 😂 quindi bisogna fare gli sboroni come gli scugnizzi napoletani, ho capito. no, non sono d'accordo. ringrazio il cielo che non abbiamo nessuno in rosa che dice ste robe.

insomma dovrebbe fare il co#lione arrogante per far piacere a te. 😄

io credo che per una parte ci creda e per un'altra lo dica di proposito. sul social della Juve i commenti degli utenti, sotto i video che pubblicizzano, degli allenamenti, sono sempre indirizzati a sottolineare quanto i nostri siano lavativi. magari glielo hanno riportato e si diverte a stuzzicare. lui crede comunque che la partita sia molto più allenante di qualsiasi seduta, da qualunque punto di vista.

mah. andiamo a giocarci il passaggio senza i nostri migliori.

infatti. certo che lo sono. ci sono i veri capi di accusa.

ma chi vi ha detto che serve il nome di una società per far partire una inchiesta amministrativa/sportiva? 😃 la notitia criminis esiste per il codice penale dove la responsabilità è individuale e si indaga "persona"! cosa c'entra col fatto che Chine, nella nota, ha scritto che avrebbe lui avrebbe indagato solo nella direzione del "sistema" di plusvalenze, certificando il capo di accusa? non art.31. ma antisportività.

guarda le avevo sottomano esatto. c'era il vero capo d'imputazione: fin dall'inizio cercavano di dimostrare quella roba.

ma il TAR ha già sentenziato che quella carta andava fornita e quella carte è negli atti, quindi è inutile dire che è carta straccia. se è negli atti ed è citata in una sentenza della CAF, è una carta importante ai fini processuali. non c'è molto da interpretare. il nome e cognome è una ca*ata dei cazzettari. Chine ha detto che non era importante per la difesa e l'ha negata: ha fatto una cosa anticostituzionale. c'era il capo di imputazione.

ma che ne sai, ti ho già scritto cosa tolgono o aggiungono. alla Juve l'avevano deferita per violazione dell'art.31 e Chine invece già indagava per dimostrare una violazione dell'articolo 4. quelle carte dimostrano che Chine stava già indagando per la violazione dell'art.4, proprio fin dal principio: lo ha scritto lui nella nota e la CAF infatti ha citato la nota. Chine ha tenuto aperto il fascicolo per mesi e mesi aspettando le intercettazioni. ma nessuno della difesa lo sapeva, nel deferimento c'era per la Juve solo l'art. 31. fine. game over.

ma no, queste sono tue illazioni. come hanno scritto tutti, TAR e CDS compresi, le carte negate alla difesa invalidano il giusto processo. ne vuoi sapere più del TAR? 😃 i media chi?

non serve nessun nome, non è un processo penale, dove la responsabilità è indivisuale e si indaga un nome e un cognome per un reato. le carte sono decisive perchè ci dicono che il capo d'accusa era già l'art. 4 (sistemicità delle plusvalenze e quindi mancanza di sportività), da aprile. lo ha scritto nero su bianco Chine, che avrebbe indagato su quella sistemicità e non sull'art.31. ma non l'hanno mai comunicato alla difesa il vero capo d'accusa. il TAR e il CDS hanno già sentenziato nel senso: negare le carte alla difesa è stato anticostituzionale. lì sì che c'è stata molta delusione da parte della FIGC e degli antijuventini, questo è certo.

c'é una sentenza del TAR che dice che non é stata rispettata la costituzione. forse non é chiaro a chi dice che non ci ridaranno nulla.

sarebbe uno scandalo clamoroso.

ma mica é un reato penale, dove la responsabilità é personale e conta il nome. qui conta sapere quando il PM ha aperto le indagini per la contestazione di un illecito mai comunicata alla difesa. cioè la sistemicitá delle plusvalenze che hanno violato l'art. 4. Chine ha scritto di indagare in tal senso fin dalla risposta alla Covisoc. infatti la sentenza della CAF la cita anch'essa. fine del discorso. chi vuol capire, ha giá capito. le stupidaggini dei nomi e cognomi (come se la Juventus avesse compiuto un omicidio) sono ridicole.

Gravina non dovrebbe essere l'ennesimo PM farlocco della giustizia sportiva. c'é un giudizio in sospeso e gli abusi nel processo sportivo sono già stati certificati dal TAR e d CDS. un presidente dovrebbe dire che "se ci sono state violazioni costituzionali, come scritto dal TAR, il Coni valuterà di conseguenza." stop. invece fa propaganda ancora alla sua indipendenza, disprezzando la Costituzione. un povero cretino.

non ho capito. il rendimento sul campo é quello che fa sì che qualcuno che ti valuta possa o meno mantenere le promesse. che torto può aver subito un ragazzo che non ha dimostrato nulla? a me pare l'arroganza di un procuratore o di un ragazzino che forse non ha capito che sta alla Juve. esiste sempre un percorso e non ci sono scorciatoie perché ti ritieni un fenomeno...