MassiPace73

zero. é tutto inventato per me.

ma metti sullo stesso piano due cose diverse. la Juve ha dichiarato di prendere le distanze dalla parte dei propri tifosi evidentemente razzista. nel momento in cui avesse tirato in ballo la disparità di trattamento, avrebbe strumentalizzato l'episodio al fine di trarre vantaggio, o di non aver troppo svantaggio. qua mi pare che state chiamando in ballo una persecuzione nei confronti della Juve che, pure se esistesse, deve essere ridimensionata di fronte a quelle vere. cioè, che catzo parificate qui? se parlate cosi delle discriminazioni, per me state svilendo nei fatti l'essere contro il razzismo, perché l'avete ridimensionato a un coro, una ammonizione, un fatto di campo. di campanile. la juve è responsabile per ciò che avviene nel suo stadio, non per le discriminazioni nel mondo: poi, se kostic si fosse lamentato di razzismo, sicuro la società lo avrebbe rincuorato e protetto. ma senza mai arrivare al campanilismo. lo state facendo voi il campanilismo ed è fuori luogo.

infatti siamo secondi, mica ultimi. ma fino al mondiale di maria ha passeggiato. poi parli di rosa: gatti fagioli miretti soule illibg barra non avevano messo un piede in serie a. il serbo si é dimostrato un disastro. chiesa é al 30%. io dico che stiamo overperformando.

per me la fate troppo lunga. la società ha fatto il comunicato più giusto possibile, archiviamo velocemente altrimenti diventano tutte polemiche strumentali al muro contro muro. lukaku ha provocato ed é stato punito. 4 o 40 o 400 o 4000 nostri tifosi razzisti saranno individuati e puniti. per me finisce qua. la gara dei due pesi e due misure sul razzismo, accomunandolo al VAR o una ammonizione, non ha senso.

su questo sono d'accordo!

insulterebbe allo stesso modo anche Pogba e Kean se facessero una cosa che la fa inkazzare. è facile trattare bene chi ti è indifferente o non ti ha fatto niente o addirittura è un tuo pupillo. il razzismo emerge contro i "colpevoli". insultano in quel modo perchè ritengono l'insulto razzista il più offensivo di tutti e lo fanno in modo istintivo, natuale, reazionario. se ritengono quell'insulto uno dei papabili, per la società di oggi sono razzisti: perchè la società di oggi è progressista sotto questo punto di vista. io sono d'accordo.

che nesso c'è tra la provocazione e l'insultarlo con n*gro di m*? e non figl* di putt? sta lì la differenza. chi dice che nell'istinto vien naturale colpirli dove "fa più" male, beh fratello per me non ha capito la lotta al razzismo. è una lotta di costume non solo sui diritti. lukako ha provocato al 100%. la tua associazione tra provocazione e insulto razzista è sbagliata.

sì, vale la pena fratello. però dobbiamo essere più furbi, perchè siamo in guerra. a tutti i livelli più furbi. bene ha fatto la società a togliere alibi. male hanno fatto in curva ad essere razzisti, ma quello purtroppo vien fuori proprio nel momento della verità. rispettare una persona che non da fastidio è normale, è quando insulti qualcuno che fa lo * che si capisce chi sei.

concordo. detto questo il gesto di lukako si commenta da solo.

se per cogliere nel vivo uno con la pelle nera, che ti ha fatto uno sgarro, gli dici n*gro di m*rda per me e per la società odierna sei un razzista. personalmente io credo sia un ottimo progresso: insomma gli insulti non sono uguali. perchè solo per la pelle nera la gente è stata schiavizzata, non ha sofferto le pene dell'inferno per essere solo stronza o figlia di p*ttana. poi il fatto che il colore della pelle sia ritenuta un insulto, da chi dice l'insulto perchè "fa più male", chiude il discorso. cmq non è il caso in questione, lukako ha fatto na *.

il paragone è semplice fratello: è più forte Di Maria e incide di più lui del Dybala juventino visto negli ultimi due anni. d'altronde pure gli argentini la pensano così, perrchè insomma basta vederli senza l'occhio del groupie. anch'io spero che di maria non rinnovi perchè è vecchio. ma ringrazio arrivabene per averci liberato di dybala. con noi non giocava mai, pessimo rendimento. la roma comunque è una decina di punti dietro di noi e non penso che dybala gli abbia svoltato la stagione. almeno non in coppa italia 😂

in generale non sono d'accordo, fratello: se ti viene in mente di insultare uno che ti ha rigato la macchina con" n*gro di me*a".. beh sì fratello, sei un razzista. ma Lukaku non lo ha fatto perchè insultato: lo ha fatto perchè interista...

io ti do ragione fratello, ma gliela tolgono perchè ci siamo noi. inventeranno qualche sciocchezza sul razzismo che ha subito e lo ha indotto a reagire.

allegri ha sempre avuto tra i migliori attacchi quando aveva buoni attaccanti. raccontate fiumi di parole quando tutto si può riassumere col fatto che la squadra di allegri passa in vantaggio e poi non si scopre perchè vuol segnare in contropiede. è più facile segnare con gli spazi e rischi di meno. chiamarla mentalità e farci i voli pindalici è troppo, è una tattica come un'altra, la supposizione che sia vincente fare il pressing è campata per aria. tutto è preferibile a pascolare per il campo come contro la Samp... perchè questi quello fanno se li lasci liberi di spargersi a provare le giocate. giocando così compatti e in contropiede, come vuole allegri, devi avere una buona tecnica per uscire dal pressing avversario, e degli attaccanti svegli che governino bene contropiede e ripartenze. valhovic non è sveglio, non governa nulla, non ha la tecnica e l'agilità. è stato preso ed è stato uno sbaglio, secondo me il mister lo ha capito da appena arrivato. solo che è un investimento e ce lo dobbiamo tenere per un po'. facciamogli tirare tutti i rigori e lepunizioni, così sembra che gioca bene se segna qualche gol. rimane un attaccante non buono.

sì, anche questo è scontato. giocheremo col Napoli con la curva chiusa, non si faranno sfuggire l'occasione.

sì, gliela tolgono. ma vinciamo noi lo stesso.

fratello, gli attaccanti so calciatori eh. co sta mania dei funzionali a fare una cosa scritta sulla lavagna, si perde di vista il fatto che la palla la devono saper stoppare, proteggere e passare. tutti i calciatori. e vlahovic non lo sa fare. sembra un centrale di difesa che non sa proteggere la palla!

vlahovic da dentro l'area di rapina non segna mai. di testa quasi mai. segna solo se lanciato, quando può trovare il tempo, o col bel tiro che si ritrova. troppo poco, non è un attaccante forte perchè col gioco di squadra è negato. non ci sa giocare, è un bomber con poche caratteristiche utili.

non è un attaccante forte da poter giocare nella Juve: purtroppo i suoi limiti sono diventati molto chiari col passare dei mesi. peccato, ci speravo. va comunque incoraggiato e difeso, anche se Kean merita il posto da titolare.

la Lazio è un esempio che ci sta dietro in campionato e sta fuori da tutte le coppe. il suo allenatore lo abbiamo provato ed è scadente, non ci ha fatto fare alcun salto di qualità ed è pure antijuventino. potevi prendere un altro esempio.

invece un altro l'avrebbe vinta 3 a 0 col gioco, vero? quante fantasie fratelli... ps- la Juve sta chiaramente overperformando, se sia merito del mister o dei calciatori non lo so; ma questa squadra senza un attaccante buono e senza terzini fa miracoli.

tipo con la Samp.

al dybala degli ultimi due anni? un po' di gol e assist, non fa finta di infortunarsi e non ha voluto 10mln annui. anche oggi è più forte di dybala pur essendo più vecchio; certo non può incidere in tutte le partite, perchè è sulla via del tramonto se non oltre. la via del tramonto che per dybala è iniziata da anni.

corretto. perchè non lo siamo. e basta leggere i nomi di chi scende in campo.

...e adesso di maria passa per inutile, siete fantastici. era meglio dybala vero? 😂 come per bremer.. era meglio de ligt. 😂 che poi come semrpe è tutta questione di mentalità, ci mancherebbe. 😂 forza Juve, possiamo passare, basta stare più attenti. il problema irrisolvibile è il centravanti, speriamo di comprarne uno buono in futuro.