MassiPace73

e ti pare poco? i PM della giustizia sportiva per garantire la velocità (o la lentezza) fanno quel che gli pare. da oggi non più, perchè se si muovono oltre i limiti di un processo vero, interviene la giustizia vera... ed è lecito ricorrerci. anzi ti dirò dovrebbe essere obbligatorio d'ufficio! una procura vera dovrebbe indagare quelli della FIGC per i continui abusi alla vera giustizia, visto che qui ci sono aziende e non dopolavoristi ferroviari mentre i PM sono degli ultras.

quindi il CDS non ha riscontrato nessun problema ad andare al TAR quando sono negati i principi costituzionali del giusto processo. che doveva dire di più? nei fatti tutti gli sportivi iscritti alla FICG possono andare al TAR e non conta alcun ordinamento se si ritiene di non essere trattati in punta di diritto. e mi pare ovvio! game set and match.

da nessuna parte. di fatto ha affermato il contrario perchè la sentenza del TAR non è più impugnabile.

certo. ma non costa nulla scrivere una cretinata. c'è chi ci crede (tutti gli antijuventini) e fa tutto brodo. il senso è che i giornalai non fanno informazione ma propaganda.

ah sì? 😂

quindi bisognava confermare la decisione per questo genio, non sfanculare il ricorso. 😂

la Cassazione dà l'interpretazione della legge. in quel caso, ma non fa giurisprudenza in tutti i casi, anche se è un parere autorevole. il giudice in italia è soggetto solo alla legge: si può discostare dalla sentenza della Cassazione se lo ritiene giusto.

in linea generale le sentenze nel sistema giuridico italiano non hanno mai valore di legge. nemmeno quelle della Cassazione. non è che deciso una volta così, è così per sempre. negli USA funziona così, da noi no. è il giudice a decidere perchè interpreta la legge a seconda del caso e del contesto.

ci è entrato il TAR nel merito. il Consiglio di Stato non ha ritenuto di dover sprecare altro tempo visto che tutto ciò che doveva essere deciso lo era già stato. con urgenza aveva già detto che quella carta andava data. riflettendoci, ha detto che è inutile perdere altro tempo. di fatto non si può negare del materiale alla difesa perchè si va contro la Costituzione. se ti pare poco...

ma dove sta il Consiglio di Stato in quell'articolo? non c'entra nulla, è un articolo del regolamento sportivo. il CONI può rinviare o annullare del tutto, ma lo sapevamo da mesi.

infatti non c'entra nulla. non so perchè ha postato quella roba.

non é così. questo approccio democristiano si può fare se avessi combinato delle nefandezze che, pure se innocente, minerebbero la tua credibilità, i tuoi affari e la buona fede in modo irrimediabile. patteggiando ammeterebbero il dolo che ha generato una truffa, agli occhi di tutti tranne che dei giuristi. invece qui hai messo male a bilancio degli stipendi che, sportivamente parlando, non hanno spostato nulla di una virgola. anche il giudice che ha negato gli arresti ha detto che il dolo é tutto da dimostrare, che c'era il covid, che insomma non sono dei farabutti. chi pensa che ci siano carte private o robe pagate in nero é, per quel che ho letto, cioé tutto cio che é stato reso pubblico, un misero troll. chi parla di patteggiamento perché "chissa che hanno fatto" é, per me, un misero troll o un babbeo che si beve tutto. questa ad oggi la mia posizione. nella stessa serie A c'è chi non li ha pagati per mesi gli stipendi. se la società patteggia, fa sì che tutto ciò che ho scritto sia stato un delirio, anche se sono innocenti sono una banda di mascalzoni. e io dovrò sentire 4 sfigati insultare AA, perché gli ha esonerato Sarri e Pirlo o richiamato Allegri, avendo il diritto di chiamarlo un truffatore. troppo per me, sarebbe un circo per i vermi.

non é un'opinione, é fumosa. per questo non ci credo che il tizio presidente del club abbia ricevuto una comunicazione del genere. e non sono il tipo da regalare click o visualizzazioni per farmi raccontare voci di corridoio che sarebbero state raccolte nemmeno da fonti dirette. per quel che ne so io, il presidente del club può avercela con AA come un qualunque utente di questo forum. così come il tizio, che non é il primo cretinetti. ma nemmeno io lo sono. poi chi vivrà vedrà.

bah. secondo me é troppo fumosa messa così per prenderla come una notizia. vedremo.

non lo so, io parlo per me. sicuramente non ci metterò più la passione. e l'amore per la maglia resterà quello per le Juventus che lottavano fino alla fine.

se patteggiano hanno perso 1 tifoso.

lo ho letto e siccome non mi sembrava di leggere quello di un tifoso ti ho ricordato che la classifica ti deve interessare. per il resto non ho niente da dirti su Kostic perché non mi interessa il tuo parere su Kostic. se vuoi sapere il mio, uno che vince il premio di miglior calciatore della EL, vincendola, ha fatto una discreta carriera. questo penso di lui. ah, il campionato é falsato pro Napoli dalla sentenza del -15. nel caso non ti ricordassi.

perfetto, sei a metà dell'opera fratello.

-10 e il Napoli ha vinto un campionato farlocco, falsato: si appiccicherá sul petto un fake, assolutamente non paragonabile a qualcosa che si può chiamare scudetto. insomma un tarocco, che gli sta tanto bene. basta che impari questo, lascia perdere la matematica.

lo devi guardare e sapere, qua si tifa e non si scambiano opinioni per dire quant'altro forte il Napoli.

li abbiamo fatti, non contarli significa tifare per qualche altra squadra. il campionato é finito a tavolino.

no. ha dalla sua le federazioni nazionali, perciò può fare il gradasso . fino alla sentenza della corte europea.

ma l'abbiamo architettata noi insieme al presidente del Real , perché più grande? lo sponsor era JP Morgan e J. Elkan é membro dell JP Morgan International Council.. lo abbiamo portato noi lo sponsor. uefa é una società privata eh. tu la dipingi come un potere governativo. il vero potere sta in EU e questa é una lotta di potere. la Juve ha i migliori avvocati in società...per te per difendersi davanti a Chiné? dai su, non essere ingenuo.

ma chi se ne frega. fratelli, non avete capito il problema: la Superlega può tranquillamente andare in parallelo alla UCL. già sarebbe iniziata senza la minaccia di esclusione, ma non dalla UCL, ma dal campionato. il problema sono le federazioni nazionali, che non devono poter escludere chi partecipa alla Superlega, dal rispettivo campionato. perché i campionati non sono dell'UEFA. invece Gravina ha detto da subito che chi aderisce alla Superlega non si può iscrivere, perche la serie A applica il regolamento UEFA. se puoi iscriverti, poi ognuno partecipa dove vuole in Europa, se si qualifica e i calendari lo permettono, anche ad entrambe. a seconda di dove guadagna di piu. e secondo me EU dará ragione alla Superlega.

ah sì? funziona così con la mafia, caro fratello. meno male che non siamo tutti come te.