MassiPace73

non ti scusare, tutti devono leggere. basta leggere per capire cosa ha fatto Chiné dopo la nota. ha indagato o no? ha iniziato un procedimento su quel reato o no? il reato che ci hanno contestato é quello o no?

e quindi il processo é iniziato lì. la contestazione non é cambiata di una virgola.

e lo conferma. a parte le boiate della gazzetta

ma é lampante. si parla di plusvalenze fittizie e chiné promette di indagare. inizia il procedimento. che vi aspettavate? il reato é esattamente lo stesso che ci hanno contestato.

si, é la risposta. si é preso 15 giorni di tempo. per leggerla quella nota, evidentemente.

esatto. quella é la risposta di Chine. che però giá ci dice il reato da contestare. magari nella nota ci sará scritto nero su bianco il nome della Juve, magari no. il senso é che l'indagine é comunque nata in quel momento. rifiutare l'ovvio é impossibile.

vabbe, andrebbe il commissario con le forze dell'ordine. non so se subito o dopo quanto tempo.

ci hanno condannato per slealtá sportiva dovuta a quel presunto reato: plusvalenze le chiamano fittizie perché non sono state una tantum, ma utilizzate come sistema (secondo loro), per raddrizzare il bilancio. quindi un abuso di uno strumento lecito.

la nota suggerirà di indagare sul presunto reato di abuso di plusvalenze. quindi sancirá l'inizio del procedimento, perché ci hanno condannato per quel reato presunto e non altri emersi dopo. é lapalissiano.

infatti la verità é sotto gli occhi di tutti tranne degli anti juventini.

non ci vuole molta immaginazione. la covisoc suggerirá di indagare il reato (presunto) su cui poi hanno indagato. l'unico contestato alla Juve. è quindi il documento che sancisce l'inizio del procedimento. lo sanno tutti tranne i troll e le melde pagate per dire il falso in gazzetta.

lo volete capire che la gazzetta sta tentando di far credere che il processo contro la Juve non é iniziato da lì, come se la carta fosse una lista della spesa? come se non avesse fatto partire il procedimento? invece la carta fa partire tutto ed é evidente dal suo contenuto. infatti lo hanno scritto nella sentenza. hanno fatto un abuso quando hanno rigettato la richiesta di archiviazione, perché la carta é pertinente. ad un grado il più elevato possibile. parla esattamente del reato contestato alla Juve. abuso delle plusvalenze. non c'é un nuovo reato dopo, non c'é niente di nuovo su cui indagare. la carta é un atto depositato e in una sentenza usato contro la Juve. più pertinente di così... essù.

il documento,se non é nelle mani della difesa, come fai a utilizzarlo in favore del tuo assistito? ci poteva essere scritto che la Juve faceva rapine a mano armata. invece c'é scritto che Il processo parte da li. che a seguito di quel documento hanno fatto ulteriori indagini. tutto confermato. quindi presenteranno al CONI il fatto. il documento esiste ed é pertinente certifica che il procedimento é partito da li, come scritto nella sentenza d'altronde.

ma no, citata o non citata nulla conta. lo hanno scritto nella sentenza contro la Juve che il documento segna l'inizio del procedimento. altrimenti la data dei procedimenti sarebbe sempre scelta ad uso e consumo del pm, cioé quando esce fuori il nome del condannato e non é così. é così per la melda rosa.

infatti é negli atti del procedimento contro la Juve. citata nella sentenza. più importante e ufficiale di così...

é un atto ufficiale. inserito nel procedimento. loro stessi dicono e scrivono nella sentenza che é tutto partito da li. il nome della Juve che importanza ha? se non fosse rilevante per la Juve non sarebbe negli atti.

perché la difesa non l'ha potuto esibire!! invece c'é scritto che l'indagine era quella e che quindi tutto é partito da lì.

basta la data.

fratello, mi sono stancato. ti hanno risposto in mille. é un atto ufficiale, datato, che la Juve non aveva. ora ce l'ha e lo porterà come prova. hanno detto che il procedimento é partito da lì e infatti lo hanno inserito negli atti. game over.

ma infatti é così. lo hanno scritto loro!

ma quante volte devo scrivere che nella sentenza c'é scritto che l'indagine parte da li? come fa ad essere irrilevante se la data fa invalidare il processo? il nome della Juve cosa c'entra? quello ha iniziato il procedimento da lì e lo hanno scritto nero su bianco, non é una mia interpretazione. lo hanno scritto in una sentenza.

se non hai la carta come fai a portare la data come prova?

no, é certo che se la data é giusta, il processo é stato fuori tempo massimo. che la carta sia l'inizio dell'indagine é scritto nella sentenza. le interpretazioni della melda rosa sono per i pulcinella boys.

c'é scritto nero su bianco che l'indagine inizia da lì. nella sentenza.

perché dovevano trovare un capro espiatorio e farcela pagare per la superlega.