MassiPace73

il nostro presidente ha detto dal 2020 che gli avevano fatto un offerta congrua. l'argetino ha cercato di ottenere di più, magari quell'assurdo Paratici gli ha promesso di provare ad alzare la cifra, ma poi è cambiato tutto e Arrivabene proprio non digeriva di sprecare soldi dietro uno che stava sempre fuori. una cosa che succede ovunque, ma per Dybala suscita quasi disprezzo verso la società. per me è imbarazzante Dybala, non la società.

ma certo che il danno eventuale sarebbe valutabile solo col tuo metodo. e purtroppo per l'argentino non può esistere questa offerta ,senza violare le regole ovvio.

beh, non certo minacciando di fare causa. mica è lesa maestà. ma qua siamo diventati tutti matti...

dybala non poteva trattare con nessun altro tranne che con la Juve per il rinnovo, quindi di quale danno parla? da ieri parlte tutti di questi danni perchè il contratto non è stato rinnovato, come se lui avesse potuto accordarsi altrove "se lo avesse saputo prima". evidente che non è così. fino agli ultimi 6 mesi lui poteva contrattare solo con la Juve per il rinnovo e non hanno trovato la quadra. la richiesta degli avvocati di impugnare delle carte private è una porcata. avallata da Dybala. argentino che non ha molti scrupoli, a occhio e croce...

la scelta di uno che si é montato la testa e ha perso la bussola, pur non essendo mai stato un gran allenatore.

si. il primo inglese che mi impressiona da anni e anni. bel calciatore.

ma se sono andati sempre in pressing. l'Italia non sa difendere e vuole attaccare col calcio moderno.

compreso il mister, imbarazzante.

siamo scarsi veri! ma mancini che sceglie gli uomini come se dovessero fare degli schemi, proponendo gente a caso, senza meritocrazia, é un povero mentecatto. ma meno male fratello, speriamo lo confermino.

sì, per tifare contro. mai fatto prima. sempre stato un "patriota", per rispetto alla mia infanzia per le strade e le piazze di provincia italiane, dove mi sono divertito a giocare a pallone. mi hanno costretto a schifare il nostro movimento. Inoltre abbiamo un commissario tecnico atroce che si é montato la testa.

questa dichiarazione è già stata riportata ieri o nei giorni scorsi in altre discussioni.

è una buona notizia, altro che complotti. l'indagine l'ha condotta lui e adesso ha sentito il peso della responsabilità delle sue dichiarazioni. o gli è stato fatto notare che non poteva cavarsela con una alzata di spalle. abbandonando ha ammesso di avere ca*ato fuori dal vaso. sicuramente il giudice, che dovrà decidere, noterà questa condotta e si farà la sua idea sull'inchiesta.

a me paiono dichiarazioni normalissime. che c'é di sbagliato? ha cannato qualche valutazione, ma non deve essere un esperto di calciatori. ps. meno male che non é riuscito a convincere Cassano o la Juve !

non c'è niente di opinabile nel non voler riconoscere la differenze tra soggettivo e oggettivo. allegri è coerente e tu no. tu ancora parli che non si è trovata un immagine... ma de che? ti ripeto, caro amico, non si è trovata nemmeno l'immagine che la terra è piatta, perchè è tonda. però tu invece supponi che quello è fallo di mano, lo dai per scontato. e che non si è stati in grado di provarlo. è una catzata, ci siamo? chiaro? è una coglionata che racconti da tre ore. spettava alla terna arbitrale valutare e quelli del VAR con tutti i criteri e le tecnologie hanno deciso la cosa giusta: non è fallo di mano. la terra è tonda. in salernitana Juventus il fuorigioco non esisteva e nessuno l'aveva fischiato: uno al VAR ha deciso, in quel caso, di intervenire e valutare nel contesto perchè, secondo lui, aveva la certezza di misurare il fuorigioco. * zio non ce l'aveva! perchè l'immagine che DOVEVA avere non era nelle sue disponibilità! per il primo episiodio chi protesta è un terrapiattista che urla al complotto. per il secondo chi protesta è un cristiano razionale che spererebbe di ripetere le gare in caso di errori tecnici. se tu vuoi metterli sullo stesso piano allora io ti do del troll. punto e basta.

grazie, fratello. io ci sto perdendo troppo tempo, perchè pensavo fosse juventino. dopo che l'ho scritto non una volta, ma tre, è evidente che cosa sta facendo l'utente...

il fallo di mano è valutato se punibile o meno, perchè il gesto di andare verso la palla col braccio deve essere voluto, cioè volontario. o deve aumentare il volume del corpo. le immagini sono infinite e sufficienti per capire che nessuno ha aperto il braccio per aiutarsi. quindi di immagini non sufficienti ne parli soltanto tu e gli nteristi. del tutto a sproposito. sono sovrabbondanti. fine dei discorso: non è un errore tecnico, è stata una giusta valutazione soggettiva. il fuorigioco con la Salernitana era rilevabile con una misurazione e non con una valutazione: ma non hanno avuto l'immagine per misurare. immagine che esisteva. quindi è stato un errore tecnico. quindi a noi hanno tolto due punti per un errore tecnico e allegri fa bene a rimarcarlo. all'inter non hanno tolto nulla ma si lamentano da perdenti per una valutazione corretta. il sistema con noi è stato oggettivamente scorretto, con l'inter invece è stato giusto. equo e inappuntabile. non c'era fallo di mano, perchè fischiarlo? anzi l'arbitro ha arbitrato in modo casalingo. la sensazione forte è che loro lo prendono in quel posto e gli brucia. la realtà è che noi siamo ancora in debito di due punti. noi intendo gli juventini, eh. ora puoi disperarti. ma non cambia il fatto che fai finta di non capire. un po' come gli interisti.

nel caso del fallo di mano, lo hai detto solo tu e gli interisti dopo la partita. nessun ripensamento. non esistono immagini schiaccianti che possano dimostrare la volontarietà, ma diimmagini ne esistono a bizzeffe: è come dire che non esistono immagini per valutare che la Terra è piatta, ma ne esistono solo di tonde. infatti la terna arbitrale e il VAR sono stati promossi dagli organi competenti senza che nessuno abbia parlato di errori tecnici. nel caso della Salernitana, esisteva invece una immagine che permetteva la misurazione oggettiva. la differenza è irrilevante solo per i troll. stai inventando catzate pur di giustificare una posizione da troll.

non è nella sua testa, è nella testa di qualunque essere vivente dotato di razionalità. un episodio è stato valutato con delle immagini a supporto per verificare se era fallo di mano. è fallo di mano: hanno visto le immagini e hanno ristenuto soggettivamente che non era fallo di mano. non servivano altre immagini per scoprire se "la tocca", perchè non basta sapere se "la tocca". il fallo di mano, se non è frutto diretto di un gol, è sempre una valutazione soggettiva. e io sono d'accordo con la decisione: in ogni caso, nessun errore tecnico del VAR. l'altro episodio invece è stato giudicato con immagini sbagliate. qui non c'è alcuna valutazione soggettiva, perchè è solo una misurazione fatta con sistemi tecnologici ad oggi semi-automatici: ce lo hanno ripetuto a dismisura che il fuorigioco non è opinabile. eppure si sono persi un calciatore e ci hanno fischiato il fuorigioco contro. questo è un errore oggettivo, è un errore tecnico. giusto protestare per un errore che non è dipeso da una valutazione arbitrale ma da un errore tecnico. spero che adesso tu abbia capito. se non hai capito, allora non vuoi capire. i due episodi si compensano solo per gli interisti, che ritengono quello che è accaduto un errore, ma perchè sono dei * sfigati che non accettano di essere delle mer*e perdenti. quindi non scrivere che si compensano, perchè altrimenti trolli.

su sportmediaset 😁

anche se fosse, é attaccato al corpo e non lo può staccare. il serbo non muove il braccio. per aggiustare, dovrebbe muovere il bicipite di proposito tenendo steso il braccio. ma non lo sa fare nemmeno un culturista sta roba di gonfiare il bicipite a comando senza piegare l'avambraccio. quindi semplicemente la palla é andata a sbattere li dopo il petto, forse sfiorando il bicipite, ma senza alcuna volontarietà. era mezz'ora prima del gol e il movimento era congruo e involontario. giusto non tenere conto di un probabile ma non certo rimpallo, che é più uno sfioramento che un rimbalzo. bada, ti ho trattato come uno juventino.

il mister ha spiegato la differenza. ma gli juventini già la sapevano.

vabbe ma questo fratello è un discorso col senno di poi. la squadra era nata per far giocare pogba chiesa di maria e pareres. non per far giocare kostic nel 5 3 2 come aveva sempre fatto, sarebbe stato lui l'adattato o la riserva. i giovani poi entrano se i vecchi che compri e paghi non rendono, altrimenti facciamo che ci trasformiamo nell'atalanta e via. non stiamo vincendo lo scudetto con miretti fagioli suole Illing e via discorrendo. abbiamo sbagliato le valutazioni di pogba e paredes , vlahovic una delusione e chiesa non ha recuperato.

fratello, questa nostra Juve non è una squadra forte. la rosa non è forte, anche se ci piace illuderci. i ncampionato siamo davanti al Milan, alla Lazio e alla Roma perchè pure loro hanno delle squadracce. sono più deboli di noi. il Milan è stato miracolato da 2 o 3 mesi buoni di Leao in due anni, ma di fatto ha solo l'agonismo. in CL è bastato ma è stato fortunato ad incontrare un Conte sull'orlo della consueta crisi di nervi. l'Inter è stata dietro al Milan ed è dietro di noi perchè ha uno tra i peggiori allenatori d'Europa: il tizio è veramente uno che fa danni. molto simile a Di Francesco. questa Juve ha un solo calciatore di livello internazionale, un potenziale spaccapartite reduce da 11 mesi di fermo e qualche giovane promettente. abbiamo l'attacco più scarso tra le big d'europa, mi dispiace per vlahovic. abbiamo un grandissimo allenatore. ma il forum decide che invece i nostri sono tutti fenomeni e lo scarso è allegri. magari, si potrebbe cambiare allegri. invece non è lui il problema. stiamo overperformando, perchè il livello medio nostro è basso.

Lautaro che si tuffa in finale e gli danno il rigore.

putroppo sì. ed è così per la metà degli atleti che hanno il suo infortunio, sforzano l'altra gamba e rischiano anche quello. ci vuole tempo, gli deve passare la paura.